Kun lukee tämän palstan Israel-vastaisia kiukunpurkauksia, alkaa miettiä, kuinka tilivelollinen Israel yleensäkään on Euroopan valtioille tai EU:lle.
EU tukee palestiinalaisia ja Suomella on vielä oma kehitysapurahansa korvamerkittynä palestiinalaisten koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Iran ja Syyria ylläpitävät Hamasin ja Hizbóllahin kaltaisia äärijärjestöjä, joiden päätavoite on Israelin tuhoaminen.
Kun Israel siviiliväestöään puolustaakseen vastaa aseellisesti sitä vastaan suunnattuihin provokaatioihin, älähtävät niin EU kuin sen yksittäiset jäsenvaltiotkin -Suomi etunenässä-, syytellen Israelia ylimitoitetusta reaktiosta!
Muslimaiden raivoaminen on itsestäänselvyys, mutta mitä aihetta Euroopan valtioilla on puuttua Lähi-Idän ainoan demokraattisen maan sisäisiin asioihin, kun nämä samat tahot eivät sitä Venäjän Tshetshenia-politiikassakaan uskalla tehdä -juuri sisäisiin asioihin puuttumisen tekosyyn varjolla?
Kun sitten ajatellaan asioita historian prespektiivejä vastaan, muuttuu asia vielä kimurantimmaksi.
Mistä maanosasta alkoi juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun toteuttaminen?
Aivan oikein: Euroopasta!
Kuinka moni EU:n valtioista voi pestä kätensä keskitysleireille lähetettyjen juutalaisten siviilien verestä?
Aivan oikein: Ei yksikään!
Summa summarum:
Miksi Israelin pitäisi totella juuri sitä maanosan syyttävää ääntä, joka vain muutama vuosikymmen sitten tähtäsi yhteisvoimin koko juutalaiskansan tuhoamiseen?
Onko Israel yleensäkään millään tavoin tilivelvollinen sen maanosan valtioille, jotka eivät panneet tikkua ristiin natsien tuhomissuunnitelmien tukkimiseksi?
Tätä voivat tämän palstan lukijat pohdiskella median yksipuolisen toitotuksen välissä, jossa juutalaiskansaa jälleen kerran yritetään syyllistää, vaikka omissa kaapeissa kolisevat kammottavat luurangot muistuttaen siitä irvokkaasta välinpitämättömyydestä, jota Eurooppa osoitti tuhoutumassa olevaa sivistyskansaa kohtaan.
Ainoa taho, jota Israelin kannattaa tosissaan kuunnella on USA, josta onneksi (ainakin vielä) tuntuu löytyvän myötätuntoa ja auttamishalua sille kansalle, jonka Eurooppa näyttää toistuvasti hylkäävän!
Euroopan kansalainen, tunne itsesi -ja historiasi.
EU tukee palestiinalaisia ja Suomella on vielä oma kehitysapurahansa korvamerkittynä palestiinalaisten koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Iran ja Syyria ylläpitävät Hamasin ja Hizbóllahin kaltaisia äärijärjestöjä, joiden päätavoite on Israelin tuhoaminen.
Kun Israel siviiliväestöään puolustaakseen vastaa aseellisesti sitä vastaan suunnattuihin provokaatioihin, älähtävät niin EU kuin sen yksittäiset jäsenvaltiotkin -Suomi etunenässä-, syytellen Israelia ylimitoitetusta reaktiosta!
Muslimaiden raivoaminen on itsestäänselvyys, mutta mitä aihetta Euroopan valtioilla on puuttua Lähi-Idän ainoan demokraattisen maan sisäisiin asioihin, kun nämä samat tahot eivät sitä Venäjän Tshetshenia-politiikassakaan uskalla tehdä -juuri sisäisiin asioihin puuttumisen tekosyyn varjolla?
Kun sitten ajatellaan asioita historian prespektiivejä vastaan, muuttuu asia vielä kimurantimmaksi.
Mistä maanosasta alkoi juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun toteuttaminen?
Aivan oikein: Euroopasta!
Kuinka moni EU:n valtioista voi pestä kätensä keskitysleireille lähetettyjen juutalaisten siviilien verestä?
Aivan oikein: Ei yksikään!
Summa summarum:
Miksi Israelin pitäisi totella juuri sitä maanosan syyttävää ääntä, joka vain muutama vuosikymmen sitten tähtäsi yhteisvoimin koko juutalaiskansan tuhoamiseen?
Onko Israel yleensäkään millään tavoin tilivelvollinen sen maanosan valtioille, jotka eivät panneet tikkua ristiin natsien tuhomissuunnitelmien tukkimiseksi?
Tätä voivat tämän palstan lukijat pohdiskella median yksipuolisen toitotuksen välissä, jossa juutalaiskansaa jälleen kerran yritetään syyllistää, vaikka omissa kaapeissa kolisevat kammottavat luurangot muistuttaen siitä irvokkaasta välinpitämättömyydestä, jota Eurooppa osoitti tuhoutumassa olevaa sivistyskansaa kohtaan.
Ainoa taho, jota Israelin kannattaa tosissaan kuunnella on USA, josta onneksi (ainakin vielä) tuntuu löytyvän myötätuntoa ja auttamishalua sille kansalle, jonka Eurooppa näyttää toistuvasti hylkäävän!
Euroopan kansalainen, tunne itsesi -ja historiasi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
vastausta sinun HYVÄÄN kannanottoon!!!!
Tsemppiä Hitman-1 taistelussa komuja ja terroristeja vastaan, puhut aina asiaa!!!
KIITOS SINULLE!
Olet palstan fiksuimpien ihmisten joukossa, myönnän sen.
Itselleni annettiin eri kauhalla ja siksi otan jatkuvasti turpiini sinulta, kurganilta ja savolaiselta.
Jos edes kerran voittaisin mutta kun ei. Tai voitin kyllä kaksi kertaa Tuusulan tyhmyyskisan ja kaksi kertaa Tuusulan rumimman olennon tittelin mutta en tiedä kannattaako siitä hirveästi retostella?
Sillä muutoin tulevassa 3. maailmansodassa Suur-Israel taistelee yksin muuta maailmaa vastaan.
Kuka muu kuin USA on sitä tähänkään asti auttanut?
Eivät ainakaan Euroopan valtiot!
Hyvin perusteltu.
Jos ette hyväksy Israelin politiikkaa, niin sitten ette hyväksy, ei voi minkään, Israel kumminkin puolustaa demokratiaa ja rauhaa ja palkinnoksi saa siitä koko maailman vihan niskaansa. Onko reilua?
Mikään ei ole muuttunut 60-vuodessa.
Olisikohan jossakin joku adressi Israelin puolesta? Esimerkiksi pyrittäisiin vaikuttamaan siihen ettei poliitikot liikaa puuttuisi Israelin sisäisiin asioihin. Puolustussotahan se on, ymmärtäkää! Ei ne Syyriaan ja Iraniin hyökkää, ainakaan ilman syytä.
muutakin, kuin sodan lietsomista.
Eurooppa on pahassa välikädessä, kun EU:n pitää maksaa kaikki Israelin tyhmyydet. Me rakennamme uudelleen sen kaiken hävityksen, mitä Israel aiheuttaa. Sinä ja minä.
Ei niitä siviilejä voi jättää sinne oman onnensa nojaan sodan jalkoihin.
Ei Israel voi olla jatkuvasti alueen peräkammarinpoika, jolle USA jakaa varat aseistukseen ja aina muutaman vuoden välein niitä pitää sitten kokeilla.
Miksi Israel ei asetu neuvottelupöytään avoimella mielellä? Eihän tästä vuosikymmenten sotimisesta muuten rauhaa tule.
Miksi Egypti, Jordania ja Saudi-Arabia ovat aivan rauhallisia? Siksi, koska näillä mailla ja Israelilla on oikeasti kohtalaisen hyvät välit.
Miksi Israel ei voi saada asioita kuntoon edes oman kansansa vähemmistön (palestiinalaisten) kanssa?
Lähi-Idälle Jasser Arafatin kuolema oli suuri vahinko. Hän nousi terroristista kansansa arvostetuksi johtajaksi.
TÄMÄ ROTTA VIENYT PALEILLE KUULUVA AVUSTUS RAHAT!!!
Siinä on sinulle taas "arvostettu" "johtaja"!!!!!
Kyllä Arafatia arvostettiin myös lännessä. Arafatin aika oli kuitenkin rauhan rakentamisen aikaa. Arafat nousi kansansa johtajaksi hyläten terrorismin.
Arafat pystyi neuvottelemaan myös Israelin kanssa. Tosin ei kaikkein sotahulluimpien.
Hänen kuoltuaan olot ovat muuttuneet entistä huonommiksi. Ääriliikkeet ovat saaneet valtaa entistä enemmän. Esimerkkinä vaikkapa Hamasin nousu vaaleissa. Palestiinalaiset ovat joutuneet entistä huonompaan asemaan Arafatin jälkeen.
Sodan jälkeisen tuhon rahoitus kuuluu rikkaille arabimaille, ei euroopalle.
Arabit rahoittavat aseet, mutta jättävät jälleenrakennuksen höynäytetyille eurooppalaisille.
EU on ainut moraalin ääni maailmassa, jolla on edes pientä valtaa maailman tapahtumiin.
Siksi on hyvä, että EU ilmaisee huolensa maailman epäkohtiin, vaikka se usein onkin aikamoista piipitystä, kuten Tshetshenia-kysymys osoittaa.
Euroopan Unioni pitää jonkinlaista huolta, ettei suurempia kansanmurhia "demokraattisissa" maissa tapahdu.
EU on globaalin maailman moraali.
Varmaan se johtuu osaltaan siitä, että EU muodostuu "heterogeenisistä maista".
Erilaiset näkemykset saavat olla valloillaan.
Toivottavasti EU voisi vaikuttaa myös Venäjään Tshetsenian kysymyksen ratkaisemiseksi.
Esitit jälleen useita faktoja joihin ei juuri ole lisäämistä, tai korjaamista.
Lisäämistä ikävä kyllä löytyisi, jos puututtaisiin myöhempäänkin historiaan, tai pienempiin asiaa koskeviin nyansseihin.
Todellakaan - Euroopalla ei ole sanan sanaa opettaa tai neuvoa Israelia kaiken sen jälkeen mitä se on tehnyt tälle kansalle.
Hypoteesina voin todeta, että vaikkei Euroopan historia olisikaan ollut noin musta juutalaisten suhteen, niin siltikään Euroopalla ole oikeutta neuvoa demokraattista valtiota, joka on, ja on ollut täysin- ja absoluuttisesti oikeassa koko Lähi-Idän konfliktien ja sotien ajan.
Pikemminkin meidän tulisi ottaa oppia ja vaari Israelista. Mutta me teemmekin, kuten toteat aivan oikein, juuri päinvastoin esimerkkinä mainitsemasi Tshetsenian suhteen mm.
lopulliseen ratkaisuun.nyt ei olisi juutalais ongelmaa.ja lähi-idässä rauha maassa.ja jos tuo suuri saatana,nimeltään usa olisi ja pysyisi vaan omalla tontilla,kaikilla ja kaikkialla olisi mukavaa ja iloisaa
Kyllä se niin on että usa hyvää hyvyyttään on pelastamassa maailmaa tuholta joten turpa kii.
just joo. ne ei kyllä tee mitään ilman että hyötyvät siitä itse!
taida sinäkään tehdä.
Ei se koskaan ole totellut.
On tehnyt mitä itse haluaa jenkkien suojissa.
Oliko euroopan (englanti) mentävä antamaa maata juutalaisille?
Israelin omatkin ensimmäiset päättäjät oli terroristeja. Ja mä en pidä tuota valtioterroria yhtään parempana vaikka pystyykin sateliitin kautta 'siististi' ohjuksen ampumaankin bussiin.
Totta kai eurooppa hylkää tuollaisen terroristi valtion kuin Israelin ei sille mikään järjissään
oleva maa tai taho annakkaan mitään tukea.
Niin no eihän se usa olekkaan ollut järjissään pitkäöän aikaan niin totta kai sen ymmärtää että sieltä tukea riittää.
EU:n valtiot sentään pyrkivät noudattamaan kansainvälisiä, yhteisesti sovittuja sopimuksia, toisin kuin eräät muut länsimaisiksi demokratioiksi itseään nimittävät valtiot.
Siviileihin kohdistuvat hyökkäykset käynnissä olevissa Gazan ja Libanonin konfliktissa aloitti Israel - koko hommahan lähti käytännössä käyntiin israelilaisSOTILAIDEN kaappauksista, joihin Israel vastasi SIVIILIväestöön suunnatuilla hyökkäyksillä.
Siis jos nyt yleensäkään halutaan erottaa tämä nykyinen sotatila tuosta 60 vuotta kestäneestä jatkuvasta riidasta alueella. No, pitkät perinteet on verenvuodatuksella siellä päin molemmin puolin.
Tshetshenian tilanteeseen on Israelin toimia turha verratakaan, Israelhan hyökkää toisen valtion kimppuun, jolloin kyse ei todellakaan ole sisäisestä asiasta. Vai oletko sitä mieltä, että Libanonkin kuuluu Israelille?
Oletko muuten tyytyväinen, että israelilaissotilaat ovat palanneet takaisin käytäntöön käyttää palestiinalaissiviilejä (naisia ja lapsia, tottakai) suojakilpenä esim. taloja tarkastettaessa tai tulituksen kohteeksi jouduttaessa? B'Tselem uskaltaa vielä julkaista kipeitä totuuksia.
Historiaa kannattaakin muistella: Hamasin toiminnan rahoitti alussa Israel hajoittaakseen palestiinalaisten rivit ja Hizbollah perustettiin taistelemaan Libanonia miehittäviä israelilaisjoukkoja vastaan.
Oli muuten jälleen mielenkiintoista havaita kuinka Saudi-Arabian osuus tukijamaana tuppaa unohtumaan syytösten kohdistuessa Iraniin ja Syyriaan. Mistähän johtuu?
Olisiko Israel tilivelvollinen briteille? Britit kuitenkin aika lailla osallistuivat tuohon natsien tuhoamissuunnitelman tukkimiseen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/5205658.stm
Paleterroristijärjestöt ja Hizbolla ovat räiskineet jatkuvasti rakettejaan siviilikohteisiin ja paleterroristit ovat poksauttaneet itsensä siviilikohteissa jo ennen sotilaiden kaappausta.
aloitta siitä vaiheesta kun Israel iskee, näiltä YKSISILMÄISILTÄ jää näkemättä mitä TERRORISTIT on tehnyt ENSIN!!!!
Komukoillehan on tyypillistä KIEROILU kuten niiden toveri musuillakin on tapana!
tiedoksi
Minäpä kirjoitan uudestaan:
Siviileihin kohdistuvat hyökkäykset käynnissä olevissa Gazan ja Libanonin konfliktissa aloitti Israel - koko hommahan lähti käytännössä käyntiin israelilaisSOTILAIDEN kaappauksista, joihin Israel vastasi SIVIILIväestöön suunnatuilla hyökkäyksillä.
Siis jos nyt yleensäkään halutaan erottaa tämä nykyinen sotatila tuosta 60 vuotta kestäneestä jatkuvasta riidasta alueella. No, pitkät perinteet on verenvuodatuksella siellä päin molemmin puolin.
Ei näköjään mennyt jakeluun.
Ei näemmä mennyt. Lukuvaikeuksia?
Sinulla on pikemminkin ymmärtämättömyyttä kuin lukuvaikeutta, vaikka tarjoatkin jälkimmäistä syyksi.
Tarkoitin tietysti että sinulla on lukuvaikeuksia ja vastauksestasi päätellen olin oikeassa. Vai etkö vain ymmärrä?