Tämä nyt ei suoranaisesti liity foorumin aiheeseen, vaan itse keskustelun kävijöihin. Haluaisin kysyä teidän mielipidettänne siitä ketä keskustelijaa pidätte ns. vastapuolelta eniten arvossa? Eli kuka on rakas vihollisenne.
Nyt saa siis kerrankin kehua vastapuolta, jospa saisimme tänne kerrankin jotain positiivista palautetta.
Nyt saa siis kerrankin kehua vastapuolta, jospa saisimme tänne kerrankin jotain positiivista palautetta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Proffalla ja Jaskalla on hyvin ansiokasta ja pyrkimyksenään asiallista uskonnon perustelua/keskustelua.
(Ok. Kolmantena Efraim, mutta ehkä joskus tuntuu ärtyvän.)
En pidä oikeastaan ketään vastustajanani. Uskovaisissa on hyviä persoonia, samoin ateisteissa ja toisinuskovissa, mutta toki on sitten molemmissa leireissä niitä, jotka eivät välttämättä keskustelijoina ole kovinkaan hyviä. Ne, jotka takovat 'vastustajansa' nurin itsepintaisella vänkäämisellä, eivät mielestäni ole väittelijöinä tai kuuntelijoina siinä tilanteessa parhaimmillaan. Toisaalta ymmärrän hyvin miksi ihmiset näissä keskusteluissa kärjistävät tilanteita ja se johtuu lähinnä siitä, että ollaan aika tunneperäisessä aiheessa. Tunne oikeasta on vain tunne, mutta sen eteen voidaan taistella loputtomiin, olkoon ihminen lopulta sitten kuinka väärässä tahansa.
Mutta täytyy sanoa, että toki on vastaan tullut hyviä keskustelukumppaneita. On myös niitä, jotka ovat hyviä keskustelukumppaneita, kun ei puhuta uskonnosta. Pisimpään ja hartaimpaan olen ajansaatossa tainnut keskustella Kaizun/Efraimin kanssa. Hänen tavassaan on puolensa, mutta toisaalta tulee se hetki, jolloin keskustelu jää junnaamaan paikoilleen. Toisaalta sitten on niitä, joiden kanssa olen vähemmän keskustellut, mutta jotka ovat pienessä ajassa osoittaneet kykynsä myös keskustella, eikä vain jankata: n81, analyytikko, tuttu mies (toisinaan), proffa ja kolbjan... Toisaalta sitten on niitä, joiden kanssa en ole lopulta onnistunut juurikaan juttelemaan, mutta joiden kanssa uskoisin hedelmällisiä keskusteluja syntyvän: aikaa sitten tältä foorumilta pudonnut rasha ja leo salmela. Yhtäältä sitten ovat ne, joiden kanssa en keskustele, koska olemme tavallaan samalla puolella, vaikka huomaan, että monesta asiasta myös eri mieltä: theos ja pakana(m). Viimeisenä sitten ne mukavat heppuset, joiden kanssa keskustelu jää mitä todennäköisimmin jankkaamaan paikalleen: kanavalta kaikonnut hevoinen, mikko, eclipse yms.
Tsemppiä niille, jotka todella haluavat keskustella täällä. Sen takia ainakin itse täällä olen 'keskustelemassa', enkä vain saarnaamassa tai hylkimässä saarnoja.
"Viimeisenä sitten ne mukavat heppuset, joiden kanssa keskustelu jää mitä todennäköisimmin jankkaamaan paikalleen: kanavalta kaikonnut hevoinen, mikko, eclipse yms."
Kiitoksia, minäkin pidän sinusta. ;)
No, Minä taas antaisin positiivista palautetta Efraimille ja Ajattelijalle, kummatkin kun tuntuvat pystyvän pitämään keskustelun asiallisena eivätkä sorru asiattomuuksiin... Mitäpä muuta sitä väittely kumppanilta voisikaan toivoa.
Uusi kasvo on psykologi. Hänellä on aivan uudet ajatukset ja antaa todella uutta ajateltavaa tälle foorumille. Toivottavasti hän pysyttelee kanavallamme jatkossakin.
Todellakin. Olenkin nyt ryhtynyt harjoittelemaan moukarinheittoa koirasbroilerilla.
" rakas vihollinen", no ehkä kuitenkin olemme kaikki supisuomalaisia yhteenhiileen puhaltajia tiukan paikan tullen?
Kuitenkin ehdoton suosikkini on Hertta.
En ole hänen kanssaan ollenkaan samaaa mieltä, mutta hänellä on hyvin hyvin järkeviä perusteluja
moniin asioihin ja se ratkaisee.
ps. toki olen myös samaa mieltä monista asioista, joskin hänen vasemmistolaisuutensa hieman häiritsee?
Juudas on puhunut
"Juudas on puhunut"
jatkuu.
Hah, mitä näenkään - vasemmistolaisuus! Tulinko vahingossa maininneeksi, mihin suuntaan kukkobroilerini heitän?
Häiritseekö "vasemmistolaisuuteni" jotenkin omaatuntoasi? Tosiuskovaahan eivät maallisen politiikan kolkot koukerot kolauta. Eikö sinua häritse äärioikeistolaisuus, uusliberalismin röyhkeä pullistelu, "vahvemman oikeus", jenkkiläisen predestinaatio-opin hiivoittama imperialismi? Vai oletko sinäkin niitä, jotka nähtyään erisnimen Hertta johtuvat ensimmäisenä ajattelemaan generalissimus Stalinin melkein-kummitytärtä? Tuollaista sanoisi jo vapaaehtoiseksi eksytetyksi tulemiseksi.
Jos arvomaailmassani olisikin sellaisia vakaumuksia, joita voidaan arvioida ja jopa sättiä vasemmistolaisiksi, se on niiden ongelma, jotka pelkävät enemmän mennyttä kominternilaista/nykyistä kominformilaista ideologiaa kuin tulevaisuuden uusia maailmanvaltiaita (ja nykyään jo maailmanvaltiutta lähellä olevia) ja sitä niiden levittämää kaasuseosta, jota kaikki erittelemättä hengitämme joka päivä.
Tuntuuko turvalliselta olla voittajan puolella? Tuntuisiko Jumala todellakin olevan oikeistolaisuuden, keskustalaisuuden tai kristillisdemokraattien puolella?
Voi ei!!!
stalinisti?
Veikkaisin, että olet epätietoinen siitä, mitä on stalinismi.
ole.
Kaikki, joka ikinen joka tänne mitään kirjoittaa tai jättää kirjoittamatta, suo mahdollisuuden muille oppia jotakin uutta. Kaikki ovat tässä mielessä samanarvoisia; kaikkea voi tarkastella ilmiöinä, joilla on jokin syy ilmetä sellaisena kuin ne ilmenevät. Näiden syiden pohtiminen on erittäin mielenkiintoista.
Myös ne viestit joita täältä poistetaan, ovat äärimmäisen opettavaisia, vaikka ymmärränkin miksi niitä poistetaan. Myös niistä oppii, millaisia uskontoihin liittyviä mielikuvia ihmisten mieliin kulloinkin syntyy, ja vaikka useat niistä ovatkin myös yleisesti tuomittu ala-arvoisina, ne silti kertovat aina tarkkaavaiselle jotakin todellisuudesta. Vaikka niitä kirjoitettaisiin leikkimielelläkin, niin silti on jokin syy, miksi niitä on kirjoitettu juuri leikkimielellä.
Kaikki tänne kirjoitetut viestit ovat hyvin mielenkiintoisia, kun niitä tarkastelee kyllin abstraktista näkökulmasta, riippumatta siitä kuka ne on kirjoittanut. Kirjoittajan tunniste tuo tarkasteluun tietenkin mielenkiintoisen lisäsäväyksen.
*kättelee*
Tunnepa siis kädessäsi lämmin mutta luja kädenpuristus.
Erilaisten näkökulmien kukkameri on totuuden suurinta herkkua; näin löytyy varmimmin ne todellista rakkautta loistavat vaatimattomat kukat, joiden valossa voi jatkaa turvallisin mielin eteenpäin kohti suurta tuntematonta.
Främlingar är vänner som du inte känner. (sorry pakkoruotsin vihaajat)
En tiedä oikein mitä pitäisin vastapuolena... vaikka keskustelussa otankin selvästi jonkin puolen, en pidä vastakkainaseteluista ja semmosista. Ja arvostan jokaista, jonka kanssa keskustelen.
Mutta rakkaimmista keskustelijoista:
Pakana(M) on ehdottomasti mainitsemisen arvoinen. Ihan mielenkiintoinen keskustelukumppani, silloin kun ei copypastea.
Theos on viihtynyt seurassamme viime aikoina vähän vähemmän. Harmi sinänsä.
Tellusta pidän myös.
Näitten kanssa keskustelu on aina ilo, vaikka en tiedä omasta tasostani keskustelijana :) he ainakin osaavat hienosti perustella omat mielipiteensä. Mutta ketään näistä en oikeastaan pidä vastapuolena siis. Kaikki ovat oikeassa omalla tavallaan, ja totuus on kai se jonka puolella me kaikki ollaan.
Koska tykkään kinastelusta, kyllä mun paras vastustajani on ehdottomasti Pakana(M). Tosin nykyään vähemmän kirjoittelen tälle uskontopalstalle, enemmän erilaisille evopalstoille.
Parhaimmillaan Pakana(M):llä on logiikkaakin herjausten lomasta luettavissa. Ja siks toisekseen kenenkään kirjoitukset eivät ole omaa uskoani enempää vahvistaneet (-;
Jos Pakana(M) väsyy kirjoittamasta tälle palstalle, tuskin minäkään kirjoittelen tätäkään vähää.