Miksi Suomi,Ruotsi,Norja,Tanska ja Islanti ei voinut tehdä yhteistä unionia EU:n sijaan? Varmasti olisi muodostunut vahva hyvinvointi yhteisö, ja varmasti menisi paremmin kuin nyt EU:n aikaan kun työpaikat karkaa ja halpatyövoima vie kaikkien työt.
Pohjoismaat yhteen
Kiss_Armer
11293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ruotsalaiset kun ovat todenneet suomalaiset alemmaksi roduksi
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official_s&hl=fi&q=alempirotuiset suomalaiset&meta=&btnG=Google-haku
kaikki pohjoismainen ns.yhteistyö jossa suomalaisille sanellaan mitä tehdä ja ajatella, tulisi lopettaa
Mitäs suomelle tällä hetkellä sitten tehdään????? Tällä pohjoismaisella yhteisöllä työt ja työpaikat ja rahat pysyisivät siellä missä pitääkin eli pohjoismaissa.
NORDEK oli tekeillä jo 70-luvun alussa.
Kaatui Neuvostoliiton jyrkkään vastustukseen.
Entäs nyt kun ei ole Neuvostoliittoa enää olemassa?
Muuten hyvä idea mutta....
- Luonnonvaroiltaan rikas Norja ei varmaankaan halua tasata rikkauksiaan Suomen tai Islannin kanssa.
- yhteinen puolustus, Norja ja islanti ovat NATO:ssa, miten vaikuttaisi Suomeen?
- Kielimuuri, 4 maata joissa puhutaan Ruotsia tai sen eri murteita (islannissa puhuttava "ruotsi" eroaa valtavasti Ruotsinruotsista), ja mikä olisi Suomen kielen asema? yhteinen kieli, englantiko?
- Rahaliitto... Tanskan vahva maatalous, Norjan öljyvarat, Ruotsin Kaivostuotanto ja teollisuus, Islannin luonnonvarat suhteessa väkilukuun aiheuttavat sen että maat pystyvät kilpailemaan omalla valuutallaan euromaiden kanssa... Suomessa ei ole vastaavaa kilpailuvalttia.
- Huono sijainti.... maantieteellisesti kaikki pohjoismaat ovat syrjässä, varsinkin Suomi, joka kuuluu Itä-Eurooppaan vaikka emme siitä pidäkään...
Toki hyviäkin puolia löytyisi, sillä kaikkia pohjoismaita yhdistää:
- vakaa hallituspohja
- korkea elintaso, perustuen korkeaan verotukseen
- hyvä sosiaaliturva
- palkkataso muuhun maailmaan nähden
- koulutus, odotettavissa oleva elinikä, naisen asema...
... erottaa?
Sen kun menet mihin noista valtioista vain ja rupeat töihin!
halusi puoli ruhtinaskuntaa,Tanska saaristot,norskit turskan ja islanti valaat.Mitäs luulet suomelle jäävän?Aivan niinkuin tänään suomen hallitus nuolee ruotsin persettä ja kohta kääntää oman perseensä naitavaksi!JOUTOKAPULA on SUOMI tänään.Johtuu siitä kun IDIOOTIT äänestää "matti nykäsiä" eduskuntaan.Rillumarei!!!
ottaa se toinen puoli valtakuntaa.Kukaan ei sinun sanojesi mukaan halunnut rahaa ja teollisuutta vaan jotain saaria ja valaita.Otetaan ne suomelle.Syökööt loput skandinaavit niitä turskiaan.
EU vie kaiken, koko ruhtinaskunnan, saaristot, turskan, valaitahan ei Suomi pyydystä, koska YK toivoo niin. "Mitäs luulet suomelle jäävän?"
Kyllä Suomi, Ruotsi ja Norja voisivt toimia yhdessä, mutta se edellyttää, että Norja eroaisi Natosta Suomi ja Ruotsi EU:sta. Muuten ei voi olla puolueeton. Siitä tulisi ns. skandinaavien liitto. Samalla se toisi tasapainoa, kun suurvallat ja EU eivät pääsisi sotkemaan asioita. Kuitenkin se edellyttää sitä, että joka maa saa pitää täyden itsenäisyyden muuten se ei toimi. Joka tapauksessa se olisi paljon turvallisempi vaihtoehto, kuin EU. Liitoutumissa on aina se vaara, että jos yksi jäsenvaltio joutuu vaikeuksiin joutuvat muutkin. Tällä hetkellä ainut paras vaihtoehto on Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämis oikeuden palauttaminen.
Tarkoitin toki että kaikki pohjoismaat säilyttäisivät itsemääräämis oikeutensa ja itsenäisyytensä. Se olisi silti parempi kuin EU. Kaikilla pohjoismailla on rahaa,toimivat terveydenhuollot yms. EU:ssa köyhät valtiot saavat rahaa rikkailta,halpa työvoima vie työt täältäkin yms. En ymmärrä miten joku voisi vastustaa tällaista liittoa se kun loisi varmasti rikkaan alueen pohjoiseen.