Lainaan tähän tämän päiväisen sanomalehti-Ilkan yleisönosastosta nimim. "Mediavahti" kirjoituksen.
*************************************************
"YLE:n AamuTV haastatteli 14. kesäkuuta entistä Lähi-idän toimittajaa Sinikka Artevaa ja MTV3:n Rauli Virtasta sota-alueiden uutisoinnista ko. alueilta. Artevan omin sanoin: "Tärkeintä on nopeus. Kuka ehtii ensin lähettämään uutisen riippumatta sen todellisuudesta."
Lähi-itä on taas pääotsikoina mediassa, erityisesti Israelin ja Libanonin konflikti. Entisen Lähi-itä-toimittajan Artevan lausunto laittaa syvästi pohtimaan median todellisuuden antamaa kuvaa tuolla alueella. Libanonin siviiliuhreihin on sekoitettu myöskin Hez-b-allahin terroristit ja samalla unohdettu lähes kokonaan Israelin siviiliuhrien kärsimykset.
Pari vuotta sitten YLE:n ulkomaan uutispäällikkö vastasi kysymykseen Israelin yksipuolisesta syyllistämisestä konflikteihin. Vastaus oli: "Se on markkinavoimien laki, ja ihmiset haluavat nähdä asian näin."
Vakavia lausuntoja Suomen päämedian toimittajilta. Elätkö sinä fiktion vai faktan varassa muodostamassa käsityksiä maailman menosta?"
*************************************************
"YLE:n AamuTV haastatteli 14. kesäkuuta entistä Lähi-idän toimittajaa Sinikka Artevaa ja MTV3:n Rauli Virtasta sota-alueiden uutisoinnista ko. alueilta. Artevan omin sanoin: "Tärkeintä on nopeus. Kuka ehtii ensin lähettämään uutisen riippumatta sen todellisuudesta."
Lähi-itä on taas pääotsikoina mediassa, erityisesti Israelin ja Libanonin konflikti. Entisen Lähi-itä-toimittajan Artevan lausunto laittaa syvästi pohtimaan median todellisuuden antamaa kuvaa tuolla alueella. Libanonin siviiliuhreihin on sekoitettu myöskin Hez-b-allahin terroristit ja samalla unohdettu lähes kokonaan Israelin siviiliuhrien kärsimykset.
Pari vuotta sitten YLE:n ulkomaan uutispäällikkö vastasi kysymykseen Israelin yksipuolisesta syyllistämisestä konflikteihin. Vastaus oli: "Se on markkinavoimien laki, ja ihmiset haluavat nähdä asian näin."
Vakavia lausuntoja Suomen päämedian toimittajilta. Elätkö sinä fiktion vai faktan varassa muodostamassa käsityksiä maailman menosta?"
Vastaukset 32
Vanhimmat
mistä tuutista ne oikeat tiedot saa??
...niitä ei taida saada mistään, mutta pölyn laskeuduttua niitä saa ainakin täältä.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Näin on lupa päätellä ainakin siitä, että kukaan ei vielä tähän mennessä ole kyennyt kertomaan, että missä kohden P Sartola on ollut väärässä.
Ei taida Libanon paljoa sateliiteilla lähetellä mitään kun pommitettiin paskaksi nekin.
Ja ei paljon taida palestiinalaisten uutistoimistot uutisiaan muualle myyvän. Kyllä tulee israelin uutistoimiston puolelta kaikki uutisointi.
Lisää tällaisia asiaa molemmilta puolilta käsitteleviä kirjoituksia :)
Sitten syskuu 29.2000 tähän päivään Israelilaiset ovat tappaneet 734 palestiinalaista lasta.
Samana aikana palestiinalaiset ovat tappaneet 121 israelilaista lasta.
Ehud Olmert on tappanut pitkälti yli 100 libanolilaista lasta n. 10 päivän aikana. Kolmasosa Israelin Libanonissa surmatuista on lapsia.
Miksi terroristit eivät ajattele lapsia vaan jatkavat hyökkäystään? Antautuisivat heti ja lopettaisivat vihansa Israelia kohtaan. Demokratia takaisi kyllä rauhan ja tasa-arvon.
HYÖKKÄYSTÄ????
3 ammattitappajan sieppaus oli massiivisin HYÖKKÄYS mitä on nähty.
Että lapsia kuolee. Mutta niinkin voi käydä, kun heitä käyttää ihmiskilpinä ne, joille kaikenlainen moraali on tuiki tuntematon.
Israel sen sijaan pyrkii suojelemaan lapsia ja muitakin siviilejä.
************************************************
"Israelin asevoimat on vedonnut Libanonin rajakylien asukkaisiin, jotta nämä lähtisivät alueelta ennen iltakuutta. Määräajan jälkeen Israelin on tarkoitus iskeä ilmasta Hizbollahin asemiksi epäiltyihin kohteisiin, kerrotaan sotilaslähteistä.
Sotilaslähteiden mukaan Hizbollahin jäljittämiseen voidaan käyttää maavoimia tai ilmaiskuja. Israel pitää parempana ilmaiskuja, mutta haluaa että alueen asukkaille annetaan ensin mahdollisuus paeta alueelta.
Israel on aiemmin päivällä tuhonnut viestiyhteyksiä Beirutin pohjoispuolella, kertoo Libanonin armeija. Ilmaiskujen kohteena olivat matkapuhelin- ja televisiomastot. Myös maan pohjoisosassa Terbolissa sijaitsevaa tv-mastoa ja matkapuhelimien tukiasemaa on tulitettu.
Mahdollista uhreista ei ole tietoa. Kaakkois-Libanonissa yksi mies ja kaksi lasta haavoittui, kun Israelin tykistö tulitti Kfardissin druusikylää. Aiemmin alueelta oli tulitettu Israelia raketein, poliisi kertoi.
New York Times: Yhdysvalloilta
täsmäpommeja Israelille
Yhdysvallat toimittaa kiireellisesti ns. täsmäpommeja Israelille, kertoo New York Times -lehti. Lehden mukaan Israelin hallitus kääntyi viime viikolla Yhdysvaltain puoleen pyytäen asetoimitusta.
Lehti ennakoi asetoimituksen herättävän vastalauseita arabimaissa, koska se osoittaa Yhdysvaltain tukevan Israelia yhtä lailla kuin Iranin sanotaan tukevan Hizbollahia."
(STT-Reuters-AFP-IS)
Homma on pelittänyt noin jo vuosikausia ja se on yksinomaan ylen oma valinta. Sama valinta on tehty ja toteutettu hiukan räikeämmin hesarissa samoihin aikoihin.
Markkinavoimilla eikä yleisellä mielipiteellä ole asian kanssa muuta tekemistä kuin se, että yksipuolisella linjalla pyritään saamaan yleinen mielipide israel vastaiseksi.
Tasapuolisuus katosi uutisoinnista samaan aikaan kun kyseiset mediat alkoivat kuin yhdestä sopimuksesta ihastella islamia, vähintäin viikottain sekä nyt jo lähes päivittäin, ja sen fundamentalistien toimintaa ja tapoja.
Tämä on asia jossa kahden herran palvelu ei ole mediallemme mahdollista. Jos ihastelet islamia niin se tarkoittaa mediassa samaa kuin vihata israelia ja niin mediamme tekee yhä syvenevämmässä määrin.
Sitä he eivät huomaa, että ovat lähes yksin kampanjoineen. Vain muutama maahanmuuttaja, kourallinen nutipäänatseja ja katiskallinen vihasta punaisia kommunisteja on samaa mieltä heidän kanssaan.
Tälläkin palstalla on tasan kaksi israel vihamielistä joista toinen tekee kymmeniä ellei satoja aloituksia päivässä luulleen siten olevansa useampi ja pyrkii tekemään vaikutuksen itseensä.
Toinen puhuu mieluiten nimimerkeistä.
Voi olla noinkin kuin sanoit. Täytyy vain toivoa, että kansa kyllästyy tähän yksipuoliseen vasemmistoantisemitismipropagandaan ja alkaa vaatimaan oikeaa tietoa.
Kaikki tiedotusvälineet suhtautuvat Israeliin puolueellisesti. Israelin suorittamia lastenmurhia vähätellään törkeästi ja juutalaisten kokemia "kärsimyksiä" liioitellaan radikaalisti. Näin annetaan ymmärtää, että juutalaisten raukkamainen hyökkäys libanonilaislasten kimppuun olisi muka jotenkin oikeutettu.
Kaikki mediat syöttävät meille juutalaista propagandaa, toisin sanoen juutalaisten keksimiä valheita!
Väität että media on juutalaisten puolella Suomessa. Rohkenen olla täysin eri mieltä asiassa. Ota selvää kuinka monta juutalaista on mediassa töissä ja tule sitten vasta väittämään moista roskaa...
Täytyykö olla juutalainen puolustellakseen näiden rikoksia? Onko Bush juutalainen kun se puolustaa Israelia ja oikein kannustaa juutalaisia tekemään lastenmurhia ja muita rikoksia?
Suomen (kuten muidenkin länsimaiden) lehdistö kuvittelee meidän olevan muka jotain velkaa juutalaisille Hitlerin tekosista ja siksi uutisointi on räikeän juutalaismyönteistä.
Sinulla on tietysti oikeus olla eri mieltä, mutta älä kuitenkaan tule tänne jauhamaan tuollaista paskaa!
Kas kaikenlainen negatiivinen ajattelukin israelista on tuomittu antisemitismiksi.
Ainakin suomen mediassa.
ja pahaa sellaista. Haluaisit ilmeisesti islamilaisen median?
Ja sä juutalaisen median?
Joka kyllä suomessa jo vaikuttaa.
Asioista vaan saisi joskus vähän paremman kuvan kun olisi kahden eripuolen uutisointia.
Kyllä Suomessa uutisoidaan molempien osapuolten tekemistä hyökkäyksistä. Tietenkin sinä näet harhoissasi vain toisen puolen...
Ei juutalais-erkko ole tasapuolinen
"Asioista vaan saisi joskus vähän paremman kuvan kun olisi kahden eripuolen uutisointia."
Älä muuta sano
http://jussi.halla-aho.com/yksittaistapaus.html
http://jussi.halla-aho.com/demografiaa.html
Kyllä minä ainakin saan mediasta tasapuolista tietoa. Eikä Suomen media ole todellakaan juutalaisten etuja ajava...
http://jussi.halla-aho.com/demografiaa.html
Rotuerottelua harrastava Israeli ei voi sietää siellä demokraattisia ja monikultuurisia naapurimaita.
Demokratian murskaaminen tuli jo nähtyä siinä kun Paletiinassa vaalit voittanut puolue laitettiin boikottiin ja aloitettiin terroriteot Gazaan raketteja,pommeja,tankkeja ja tunkeutuminen panssari vaunuilla pidättämämään poliitikkoja.
Israelin rotuerottelusta kuuluisa valtio ei hyväksy mitään demokratia pyrkimyksiä mihinkään naapurimaihin ja amerikkalaiset ovat myös tukemassa vain diktaattoreita siellä alueella.
Sanoo vanha sananlasku. Kaikki eivät vain osaa hommaa kuten eräät valtiot.
Ei palestiinassa demokratia voittanut, vaan terrorismi.
Muistahan, että EU (suomi mukana) pitää Hamasia terroristijärjestönä.
Miksi tämä aina halutaan unohtaa?
Puolueelle antaa valta ja ne voitti äänestyksen joka vain on hyväksyttävä tykkäsi siitä tai ei.
Israelissa myös ollaan vastustettu demokratian luomista lähi-idän maissa josta erinomainen osoitus oli Yitzhak Rabinin murha ja siihen loppui rauhan haikailu ja todellinen demokratian ponnistelut myös Israelissa.
Joo ja ei aina niin mahtava israelkaan omia äärijuutalaisiaan (luet. terroristeja) pysty kurissa pitään.
Olen samaa mieltä. Media myy pallinsa rahasta ja nostattaa antisemitismiä. Rahanahneille toimittajille ja päätoimittajille totuudella ei ole mitää itseistarkoitusta tärkeintä heille on myydä mahdollisimman paljon, vaikka sitten yksi kansakunta saataisiin vihan kohteeksi.
Olen itse ihmetellyt Lähi-idän uutisoinnin yksipuolisuutta jo vuosia ja kritisoinutkin siitä joillekin päätoimittajille. Vastaukseksi olen saanut ympäripyöreitä plaaplaata.
Miksi kukaan ei kirjoita esimerkiksi Marokon miehittämästä Länsi-Saharasta. Maassa on suurin sotilaalinen muuri mitä tältä pallolta löytyy. Miksi Darfur on unohdettu vaikka sen sanottiin asiantuntijoiden mukaan olevan tämän hetken suurin yksittäinen tragedia. Alueella arabit lahtasivat (ja lahtaavat yhä) mustia arfikkalaisia laumoittain, arabit saivat YKssa torpattua lauselman, joka olisi myöntänyt sen olevan etninen puhdistus.
Raha ja piru tätäkin kehtoa keinuttaa.
Juutalaisia syyllistetään ja sitten joku vielä väittää että Suomessa on juutalaismedia... Hohhoijjaa!!!! Kukakohan rahoittaa tätä juutalaisvastaisuutta?
Kun jerusalemissa ja Israelissa linja-autot & täysinäiset diskot räjähteli ja lapset lenteli kappaleina ilmaan niin olitko mielenosoitus marsseila? terroristeja vastaan?
Sota ei ole ikinä kaunista katsottavaa teki sitä kuka tahansa, siitä jää pysyvä jälki ihmismieleen kysy vaikka suomen sotaveteraaneilta jos he edes sodasta haluaa puhua. Saatika lapset joista joitakin hoidetaan jo puolin ja toisin sota alueella.
ps. Muistakaa myös mielenosoituksessa niitä tuhansia ja tuhansia Israelin kansalaisia jotka ovat kuolleet tai vammautuneet kun muslimit ovat haluneet pyyhkäistä juutalaiset mereen.
Eikö ne juutalaiset sinne alun perin toisten maalle juuri merestä tulleet - laivoilla tosin? Aluksi suunnittelivat USA&CO, että menisiväe Etelä-Amerikkaan, muta se suunnitelma meni läskiksi.
Millä oikeutuksella juutalaiset asuttavat maata, joka ei heille kuulu. Ovat tulleet ympäri maailmaa asumaan alueelle, joka on toisilta pakolla otettu.
No amerikkalaisten ei tarvitse pelätä Israelin vastaista kaunaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018051052