tarvitseeko muuta tehdä kuin lukea talollisen juttuja ja prööööttejä,ne kertovat siitä kuinka ihmisen mieli voi tehdä tepposet.
eu jäsenmaksuihin menevät rahat voisimme käyttää mielenterveyden ylläpitoon,se olisi tärkeä asia ja näyttää ja kuuluu että sille olisi suurta tarvetta.
talollinen on ns.yhden totuuden mies,hän ei suhtaudu terveen kriittisesti asioihin vaan hän hehkuttaa asiaa kuin kommunistit aikanaa.
miten voit talollinen kuvitella että suomen kansa alkaisi ihannoida eu:ta kun koko ajan näyttää sen asian suhteen pahemmalta,eli eu tekee yhä ja edelleen entistä typerämpiä päätöksiä joiden takan sinä vankkumattomana seisot.
sanoit tuolla aiemmin että minäkin alan eu:n kannattajaksi sitten kun minut voi nostaa suosta eu?????????
ensinkään olen porvari ja yrittäjä ja hyvätuloinen ja eu:n ei tarvitse nostaa minua suosta ja toisekseen eu on tuonut yritykselleni hyötyä mutta vihaan eu:ta koska on varmaa että se ei kokonaistaloudellisesti voi tuoda maallemme kuin pahaa ja itsenäisyys on aarteista arvokkain.
näyttää tosin siltä että isäinmaallisuus on vänkyröiden mielestä kirosana nykyään,mutta muistakaa se että jos sota-ajan mieht olisivat olleet samanlaisia paskahousuja kuin vänkyrät ovat suomi olisi nyt osa venäjää.
EU ON SITÄ ETTÄ MAKSAMME KOVAA HINTAA SIITÄ ETTÄ MEITÄ MÄÄRÄTÄÄN(saksa ja ranska päättävät enemmän suomen asioista kuin suomalaiset itse)ja jos joku tämän ymmärtää/hyväksyy on hän tyhmä tai välinpitämätön
eu jäsenmaksuihin menevät rahat voisimme käyttää mielenterveyden ylläpitoon,se olisi tärkeä asia ja näyttää ja kuuluu että sille olisi suurta tarvetta.
talollinen on ns.yhden totuuden mies,hän ei suhtaudu terveen kriittisesti asioihin vaan hän hehkuttaa asiaa kuin kommunistit aikanaa.
miten voit talollinen kuvitella että suomen kansa alkaisi ihannoida eu:ta kun koko ajan näyttää sen asian suhteen pahemmalta,eli eu tekee yhä ja edelleen entistä typerämpiä päätöksiä joiden takan sinä vankkumattomana seisot.
sanoit tuolla aiemmin että minäkin alan eu:n kannattajaksi sitten kun minut voi nostaa suosta eu?????????
ensinkään olen porvari ja yrittäjä ja hyvätuloinen ja eu:n ei tarvitse nostaa minua suosta ja toisekseen eu on tuonut yritykselleni hyötyä mutta vihaan eu:ta koska on varmaa että se ei kokonaistaloudellisesti voi tuoda maallemme kuin pahaa ja itsenäisyys on aarteista arvokkain.
näyttää tosin siltä että isäinmaallisuus on vänkyröiden mielestä kirosana nykyään,mutta muistakaa se että jos sota-ajan mieht olisivat olleet samanlaisia paskahousuja kuin vänkyrät ovat suomi olisi nyt osa venäjää.
EU ON SITÄ ETTÄ MAKSAMME KOVAA HINTAA SIITÄ ETTÄ MEITÄ MÄÄRÄTÄÄN(saksa ja ranska päättävät enemmän suomen asioista kuin suomalaiset itse)ja jos joku tämän ymmärtää/hyväksyy on hän tyhmä tai välinpitämätön
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos olet kerran porvari ja siis oikeistolainen eli sivistynyt ihminen, miksi kirjoitat kuin paperiliittolainen?
Nyt ei eletä sota-aikaa vaan rauhan aikaa. Me rakennamme uutta uljasta Eurooppaa ennen kaikkea lapsillemme, jotta he saisivat elää vapaassa maailmassa ilman terroria, sotia ja sosialismia.
Suomi allekirjoitti jäsenyyssopimuksen, jonka takana oli yli 50 % kansanäänestykseen osallistuneista. Jäsenyys on vapaaehtoinen. Niitä, jotka nukkuivat, ei lasketa.
Prööt nerva!! se mutta on niin iso sana pienessä eussa:) sitäpaitsi itäisessä-euroopassa on sota käynnissä joten miksi nämä eu kannattaja kommunistit todellakin ihannoivat euta? jos se sota on jo itäisessä-euroopassa niin on se tätä vauhtia pian täälä länsi-euroopassakin ellemme eroa piakkoin eusta! eu tuo Suomalaisille ainoastaan tuskaa eikä mitään muuta! ainoa keinomme selvitä eusta on erota siitä irti vain eusta ja lopettakaa jo tuo paska eun ihannointi!!
Jo puolet kansasta vetää mömmöjä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000018083064
Kertoo aika paljon Suomen myydyin lääke, on masennuslääke "Cipramil".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000018080168
Opettele vasuri kirjoittamaan.. kirjoituksesi on jälkeenjääneen neanderthalilaisen luolakirjoitusta.
PS. En tarkoittanut loukata neanderthalilaisia!
Juurikin ne ihannoimasi neaderthaalilaiset ovat keski-eurooppalaisten kansojen esivanhempia:) siis eivätkö ne eurooppalaiset olekaan niin fiksuja:? ihanaa että olet tullut kanssani samaan päätökseen kunpa vielä talollisenkin pää kääntyisi...varmaan se kääntyykin lupaava alku ainaski on jo häämöttämässä:)
Jo on taas joku korkealentoinen älyn jättiläinen avannut sanaisen arkkunsa. Siinä sitä oli jo otsikossa ainekset rakentavaan ja fiksuun keskusteluun. Eipä kannata juuri kommmentoida.
Hyvä huomio. Todellinen fiksu ja filmaattinen oikeistolainen on EU:n kannattaja. Paperiliittolaiset rypekööt vaikka savimajoissaan, jos eivät EU:ta tahdo.
Sota-aikana varsinkin tarvittaisiin EU:n kaltaista järjestelmää huolehtimaan Suomen puolustuksesta.
EU on ja pysyy. Niin minäkin pysyn EU:n edustajana.
On ihan sama kenen eun taikka weun kannlla sinä pyristelet:) jatka samaan malliin lienee kantasi jo tullut kaikille selväksi:) eu häviää 10 vuoden aikana ja turha sitä vastaan on talollisten pullikoida saatikka muitten eu fanaatikkojenkaan:)
Ettei eu pystyisi mitenkään huolehtimaan Suomen puolustuksesta sen resurssit eivät näet riittäisi siihen:) sitäpaitsi ranskalla ja saksalla on tekemistä omien maidensa puolusteksen kanssa samaten belgian puhumattakaan itäisen-euroopan maista jotka nyt jo ovat hajallaan:) muuten tiesitkö että ranskalaiset viime talvi sodassa olisivat oileet mahtava vitsi:) Suomea puolustaa parhaiten Suomalainen itse!!
Miten kävi Rooman imperiumille,Britti-imperiumille,neukkulalle? Osaatko edes sen vertaa historiaa että kykenet vastaamaan?Eu:lla on yhtä paskanen loppu,meinaan yli suuret organisaatiot eivät tule toimimaan(ei edes eu).
.. kymmenessä vuodessa, niin 15 vuoden kuluttua Helsinki on Helsinski ja opiskelemme pakkovenäjää.
Helppo muuten kaltaisesi veivikaulan täällä Soinia mollata, mutta onko kaltaisellasi selkärankaa mennä päin naamaa Soinia tai Halmetta tai ketään eu kriittistä haukkumaan änkyräksi?Taitaisi käydä niin että sut nostettais hörökorvistas kattoon:).
Kysyn vaan että mikä on mainitsemasi helsinski?? jokin uusi paikkakunta? ja eihän koko helsinskiä tarvitakaan kohta sillä sehän voidaan nimetä eu kannattajien mukaan vaikka eu-helsinskiksi:)
Ne loppuivat, ja toivottavasti loppuu myös EU mahdollisimman pian. Mitä pikemmin, sitä parempi. EU:han sai alkunsa Roomasta Maastrichtin sopimuksesta ja nykyisistä EU:n suurvaltioista. Näin ollen EU:n syyt menevät Roomaan aivan kuin kaikki tietkin. Sitten se laajeni, ja Bryssel tuli "pääkaupungiksi", mutta siellä päätökset ovat huonontuneet joka kerta entistä enemmän.
560 000 oli suht. tarkka lukema viime vuoden
tammikuussa.
Tämän vuoden tammikuulle tultaessa lukema putosi 530 000:een vain siitä syystä, että orjatyölaki astui voimaan.
Mainitusta 560 000:sta noin puolet on suoraan työttömänä työministeriönkin mukaan eli n. 280 000, joka on aivan jotain muuta, kuin Tilastokeskuksen ovelan juonittelukyselyn tulos, 200 000.
Loput 320 000 ovat "työllistetty" erilaisin toimenpitein.
Suomen työvoimasta, siis 2,5 miljoonasta enää noin puolet tekevät säännöllistä kokopäivätyötä. Joukkio on luokkaa 1,3 miljoonaa. Loput, 1,2 miljoonaa ovat joko työttömiä (600 000) tai osa-aikatyöttömiä.
Kokoomuslaiset väittävät, että osa-aikatyöttömyys sopiikin monille.
Mutta kaiken huippu on se, että maahan tuotetaan ukomaista työvoimaa kilpailemaan jo kortistoja komistavien massojen kanssa. Tämä on sitä poliitikkojen kovastikkin mainostamaa....
EU-KILPAILUKYKYÄ.
Kyseessä on amerikkalaistyyppisen Working-poor-luokan luomisesta. Hyötyjiä ovat mainitsemani suurituloiset.
Tällä tavoin mm. kalastellaan kaikkein suurituloisimpien marginaaliverojen alentamista.
Voikin hyvällä syyllä kysyä matilta ja maijjalta, että tämänkö puolesta todella äänestit v. 1994. Siitä että saat juosta kilpaa virulaisten ja polakkien kanssa ja KOROMA korjaa koko potin.
Työttömille nämä ELIITIN tavoitehankkeet tulevatkin eriitäin kalliiksi, siksi ensi vaaleissa ei kantsuukaan "nukkua" , sillä kortistojen porukka suutii koollaan KOKOOMUKSEN kirkkaasti. Jos siis muodostaisivat oman puolueen. Suosittelen vasemmiston äänestämistä, mutta kuten olemme nähneet, demareista ei ole apua. Ei myöskään populisti Soinista, joka on .....
....PESUN KESTÄVÄ PORVARI.
terv. Haans
Suunnitelmallisest PIMITTÄMÄÄN SUURTYÖTTÖMYYDEN olemassaolon.
Tämä tapahtuu Tilastokeskuksen gallup-kyselyjä käyttäen. Näissä gallup-kyselyissä jallittajat saavat työttömyysluvuiksi "alle" 200 0000. Mutta kuten huomaat, 560 000 on aivan jotain muuta.
Hallituksen jallitus-käsikassara ei julkaise kyselykuponkia, siis sen kysymysisältöä, mutta pääperiaate on käyttää hyväksi ihmisen häveliäisyyttä työttömäksi joutuessaan. Siksi kuponkiin on sisällytetty kysymys:
"oletko tehnyt töitä viimeisen kuukauden aikana edes yhden päivän?"
Jos vastaat: KYLLÄ, pääsit täystyöllisten joukkoon.
Että tällätavoin.
Näitä työttömyyslukuja vastustajat tykkäävät pyöritellä loputtomiin. He lukevat tilastoja kuin piru raamattua. Näistä luvuista ei edes viranomaiset pääse yksimielisyyteen. Kuitenkin "änkyräekonomistit" katsovat omaavansa suurempaa viisautta ja salaista tietoa. Siis lopettakaa jo! Naurettavan puuduttavaa höpinää.
suomalaista 2,5 miljoonan kokonaistyövoimasta.
Mitä tekevät ne 1,2 miljoonaa?
Pönkittävät EU-kilpailukykyä ja eliitin öykkäröintiä.
Mutta mihin tarvitsemma polakki- ja virulaistyövoimaa. Kerroppa unionisti meille se.
t. Haans
näin alennamme jo suht sietämättömäksi kohonnutta suomalaista palkkatasoa ja parannamme kilpailukykyämme.
Koska suomalaiset eivät suosiolla tingi eduistaan, on pakko käyttää eu:n sallimia kovia keinoja tuottavuuden ja katteiden parantamiseksi.
Mm. nykyisellä ydinvoimatyömaalla ei juuri kallista suomityövoimaa enää tarvita. Kiitos EU:n ja työvoiman vapaan liikkuvuuden.
Olisitko sinä valmis alentamaan omaa palkkaasi esim. käteenjääväksi osaksi noin. 400 euroo kuukaudessa.
Tervetuloa yritykseeni töihin.. otan heti sinut töihin tuolla palkalla.
Epäilen suuresti.
Jos sinua kiinnostaa parantaa kilpailukykyä, niin eihän sinulla ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä kiinaan. Siellä on kaikki kohdillaan.
Mitä täällä suomessa valitat.
"Meillä on Euroopan toiseksi heikoin ostovoima. Meillä on työttömiä 600 000. Meidän tuloistamme 27 000 miljoonaa valuu ulkomaille."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000018078483
Parannamme kilpailukykyä? Täytyy kohottaa tuottavuutta ja katteita?
Miksi ihmeessä meidän pitäisi tehdä noin, jos tuloksena ei ole ihmisten elintason nousu? Eikö kilpailukyvyn ja tuottavuuden kasvun päämäärän tulisi olla nimenomaan kansalaisten hyvinvoinnin kasvu?
EK-mies, kerropa meille nyt ihan rehellisesti: kenen hyväksi ja miksi meidän tulisi ponnistella ja laskea palkkojamme, kurmuuttaa työttömiä ja ylipäätään hyväksyä nykymeno?
Kyllähän kauppateknikon koulutuksella jo tilastoja tulkitsee mennen tullen!:D
"Mutta mihin tarvitsemma polakki- ja virulaistyövoimaa."
Kun Suomessa on työvoimapula. Etkö ole kuullut?
Työvoima pula on puhdasta puppua:) ihan varmasti on omassakin maassamme työvoimaa saatavissa mutta euroopasta tullaan tekemään sama 1/2 halvemmalla niin minkäs teet..eihän se euroopalaisten työn laatu niin 2 tosin ole mutta hinta ratkaisee:(
... alennamme kustannustasoa suoritepuolella ja voittomme kasvavat. Kuten on tosiasiassa käynytkin. Ihastelkaa niitä.
Voittomme kasvavat? Siis kenen voitot? Ketkä pääsevät nauttimaan tästä kasvusta? Ainakin, mitä itse olen seurannut palkkamalttikehitystä ja työntekijöiden kohtelua, työttömien rankaisua ja yhteiskuntasektorin alasajoa johdannaisvaikutuksineen, noista voitoista eivät enää pääse osallisiksi ainakaan työmarkkinoilla olijat, lapset, sairaat, vanhat eivätkä vaivaiset.
Suomessa on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ei tee tuottavaa työtä, joten heidät on elätettävä vaikka voisivat tehdä tuottavaa työtä.
Sairaanhoitaja tai vanhustenhoitaja ovat tuottavia työntekijöitä, jos joku luuli että heidät lasketaan tuottamattomiksi. Tuottava työntekijä voidaan määritellä siten että jos hän lopettaa työn tekemisen, se heikentää kokonaistulon kertymää.
Jos vanhustenhoitaja lopettaa työn tekemisen, hänen lapsensa joka voi olla vaikka metallimies, masentuu kun äitiä ei hoideta ja hänen työnsä määrä vähenee ja kokonaistulo vähenee. Sillä tavalla voitte miettiä kuka tekee tuottavaa työtä ja kuka ei. Metallimies kun tekee laivoja, se on varmaan jokaiselle selvää että hän on tuottava, hän synnyttää tuloja.
Jos haluttaisiin, voitaisiin kaikki työikäiset ja työkykyiset saada tuottavaan työhön muuttamalla työttömyysturvalakia kolmesta kohtaa. Muutokset on esitetty seuraavassa linkissä:
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Nuo muutokset eivät lisää kustannuksia. Demarit ovat hallituksessa, mutta he eivät halua muuttaa lakia koska se vähentäisi työttömyyttä eivätkä he halua työttömyyden vähenevän.
Sillä kitketään työttömyys Suomesta! Siis:
1. Työvelvoite
2. Opiskeluvelvoite
3. Työttömyysturvan leikkaus
koko 90-luvun
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/sosiaalipolitiikan-suunnan-muutos-1990.html
Köyhimpien ostovoima alentunut vuodesta 1990
EU:n köyhyysrajalle
matkaa 150 euroa
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
Käsite. Joku on valinnut sen omasta vapaasta tahdostaan, koska suojaverkko on niin kattava. Nuuka ihminen tulee hyvin toimeen. Kaljoitteleva, tupakoiva (ja usein myös sairasteleva) ei pärjää enää kovin hyvin. Ongelmat ovat usein myös itse aiheutettuja. Alkoholin reipas käyttö lisää sairastuvuutta, ammattitaidot vanhenevat lyhyessä ajassa. Kyvyttömyys ja haluttomuus ottaa töitä vastaan lisääntyy. Meillä on koko ajan hirveä pula tekijöistä sekä taitoa vaativissa että vähän taitoa vaativissa tehtävissä. Voin sanoa, että se tulee vastaan joka päivä, sillä olen yrittäjä. Jos ei ole haluja, niin minkäs sille mahtaa. Onneksi on rikas valtio elättämässä. En vain haluaisi elättää "lusmuilijoita".......
Työvelvoite:
Aikoinaan kun rakennettiin pyramideja tai Kiinan muuria, työhön pakottaminen onnistui. Nykyisin on kohtuullisen vaikeaa pakottaa ihmisiä töihin ruokapalkalla. Sitähän se tämä sinun työvelvoitteesi ilmeisesti tarkoittaa.
Vaikka ihminen kuinka yrittäisi tehdä työtä tunnollisesti, se työ ei luonnista ja seurauksena epätoivo, joka sitten purkautuu rikollisuutena eli kansalaiset alkavat ryöstelemään sinua ja muita.
Sinun ajatuksesi näyttää olevan toisten ihmisten kiusaaminen. Nykyisin työttömyysuhan alaisena ovat jo yli 35-vuotiaat, Sony-Eriksson ilmoitti että se ei enää ota töihin yli kolmivitosia. Sinunkaan työpaikkasi ei ole mitenkään varma, voit itse joutua työttömäksi nopeammin kuin uskotkaan. Sitä ei kysytä sinulta, se vain ilmoitetaan.
Opiskeluvelvoite:
Jos opiskelulle ei ole näkyvissä mitään tavoitetta tai hyötyä, opiskelun kustantaminen on hukkaan heitettyä rahaa.
Olethan tietoinen että opiskelussa oppilaan kustannukset ovat vain kolmannes kokonaiskustannuksista ja kaksi kolmannesta kustannuksista aiheutuu rakennuksista, laitteista ja opettajista.
Tulisi siis kalliiksi tämä ajatuksesi. Opiskelu on järkevää vain silloin kun valmistuneelle löytyy varmasti ammattia vastaava työpaikka ja opiskelija on motivoitunut. Kaikki eivät motivoidu, heille on synnyttävä työpaikkoja joihin ei tarvitse opiskella liikaa.
Ehdottamallani mallilla niitä syntyisi ja niissä maksettaisiin myös hyvää palkkaa.
Työttömyysturvan leikkaus:
Työttömyysturvan leikkaus aiheuttaa sen että sossu saa lisää asiakkaita. Kun joutuu sossun asiakkaaksi, ei sieltä ole enää poispääsyä. Eli on aivan sama mitä tekee, huonommasti ei voi mennä.
Kun ei ole mitään menetettävää, voi vaikka alkaa ryöstelemään, siitähän ei seuraa pahempaa. Varsinkin jos tekee sen älykkäästi, tekee rikoksen syyskuulla ja pääsee hyvään asuntoon talveksi josta vapautuu taas keväällä.
Sinulla on siis aika ihmeelliset ajatukset, jotka ehkä toimivat viime vuosisadalla. Mutta nykyisin ne vain lisäävät ongelmia.
Sanohan suoraan miksi et hyväksy esittämääni työttömyysturvalain muuttamista? Pelkäätkö jotakin? Nykyisiä kustannuksia se ei lisää ja demareiden johto oli sitä mieltä että se synnyttää ihan liikaa uusia työpaikkoja. Miksi siis ei kelpaa?
Suojaverkko on kattava vain silloin kun kansalainen tekee niin kuin demarit haluavat eli suojaverkko on hyvä jos kaljoittelee, tupakoi ja elää niin sanottua rentoa elämää.
Mutta jos kansalainen yrittää synnyttää työtä ja elää säästeliäästi, suojaverkko pettää siinä tapauksessa. Jos siis olet kateellinen sosiaaliturvasta, muista tämä.
Jos alkoholin kanssa ja rentoa elämää eläen saa paremmat edut, niin kai suurin osa kansalaisista tekee niin. Sinäkin varmaan mietit aina mikä on paras tapa.
Kerrot että on koko ajan puute tekijöistä. Minkä takia joku haluaisi opiskella kun suurin osa valmistuvista valmistuu kortistoon? Ja jos pääsee työhön, sinä maksat palkkaa jolla ei tule toimeen, vaan joutuu anomaan asumistukea tai muuta tukea.
Jos olet kyllästynyt tilanteeseen, niin tee jotain sen eteen. Esittämäni työttömyysturvalaki muuttaa tilanteen ja sitten sinullakin on työntekijöitä jotka tekevät töitäkin. Kunhan vain maksat riittävästi palkkaa, sillä moni muukin haluaa palkata työntekijät.
Sinä varmaan sanot ettei sinulla ole vara maksaa kunnon palkkaa, vaan haluat työntekijät pienellä palkalla etkä lupaa heille töitä kuin vähäksi aikaa.
Kun tämä ja demareiden työttömyyden ylläpito yhdistetään, ei varmaan ole tarjolla työntekijöitä.
Tuo siis esittämääni työttömyysturvalain muutosta esille joka paikassa. Se ei lisää nykyisiä kustannuksia, mutta poistaa lähes kaikki ongelmat.
Ehdotuksesi on kuin tehty kaltaisilleni! Olen ollut tuloton työtön vain siksi, että työvoimatoimiston työvoimatoimikunta ei erota avointa yliopistoa ja päätoimista yliopisto-opiskelua, vaan pitää molempia päätoimisina. Avoin yliopisto on harrastukseni-ei työni, jotta olisi jotain tekemistä. Demarit ansaitsevat vaihtoehtoisesti potkut tai "luuviitosen", jotta oppisivat mitä hyvinvointiyhteiskunta tarkoittaa.
Kyllä työvoimalautakunta tietää eron. Mutta sinä olet vaarallinen kansalainen kun harrastuksen vuoksi opiskelet. Sinä saatat saada loistavia ajatuksia kun opiskelet ja harrastajana sinulla on aikaa ja energiaa viedä ajatustasi eteenpäin ja siitä saattaa syntyä jotakin joka työllistää.
Kun nämä ammutaan alas heti, ei ole sitä vaaraa että syntyy uutta työtä maahamme. Ei ainakaan kotimaista, josta tuotto jää kotimaiseen käyttöön. Kyllä demari osaa.
Vaikka sinä nyt räpellät siellä avoimessa, kaiken energiasi vie nyt leivän löytäminen ja siinä jää mielestä ne eniten työllistävät ajatukset. Taas on tehty hyvä työ eli pelastettu työvoimalautakunnan toimesta muutaman syntyvän työpaikan vaara.
niin työttömien elinoloja kuin työttömyystilastojakaan, vaan molemmat pahenevat laadultaan. Näin ollen poliittisen eliitin pitää ehdottomasti ottaa käyttöön vain yksi työttömyystilasto: se, jossa myös työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuvat ovat mukana kokopäiväisten työttömien lisäksi, jotta saadaan todellinen tilasto Suomen työttömistä!
Työttömyysturvalakisi ei paranna niin työttömien elinoloja kuin työttömyystilastojakaan, vaan molemmat pahenevat laadultaan.
Hallitusnikkari: Perustelisitko tämän. Jokainen osaa kertoa tuon mitä kirjoitit, siihenhän ei tarvita mitään ajattelua. Kerro siis yksityiskohtaisesti miten työttömyysturvalain muutos, jota olen ehdottanut, pahentaa tilannetta.
"Näin ollen poliittisen eliitin pitää ehdottomasti ottaa käyttöön vain yksi työttömyystilasto: se, jossa myös työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuvat ovat mukana kokopäiväisten työttömien lisäksi, jotta saadaan todellinen tilasto Suomen työttömistä! "
Hallitusnikkari: Sinä siis jättäisit tilastosta pois ne työttömät jotka opiskelevat työttömyyden vuoksi, ovat eläkkeellä työttömyyden vuoksi, ovat puolison elätettävänä työttömyyden vuoksi, ovat lyhennetyllä työviikolla tai orja/pakkotöissä? Miksiköhän nämä eivät mielestäsi ole työttömiä?
Jos meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä, niin eikö silloin kaikki pitäisi laskea mukaan. Ja kun tuottavaa työtä tekee 2.00 miljoonaa heistä, niin eikö 1.15 miljoonaa kansalaista pitäisi saada tuottavaan työhön?
eun kannattaja:) puhut velvotteista ihan niinkuin eu klomissaaritkin puhuvat velvotteista mutta..mitenkäs on itse työllisyyden parantaminen ainahan eussa puhutaan vain velvotteista ja direktiiveistä mutta ne ovat vain helinää sokeri astiassa:) itse eun ongelma on se että eu on kuin valtameri laiva joka ei ole enää kenekään ohjattavissa!!
Siinä, mitä teen, ei ole kysymys mistään henkilökohtaisista jutuista, vaan EU:sta. Pelissä on koko kansakunnan eloonjääminen muuttuvassa maailmassa. EU on kuin ankkuriköysi, johon hukkuva saattaa turvata.
Ettäkö EU-jäsenmaksuihin kuluvat rahat tulisi mieluummin käyttää vaikka mielenterveyspalveluiden tukemiseen? Oletko itsekään terve? Mielenterveyspalveluilla on jo tarpeeksi rahaa, jäljelle jäävä ja EU:sta tuleva raha tulee mieluummin käyttää innovaatiostrategian käytännön toteuttamiseen.
Totuuksia on vain yksi. Niitä ei voi olla kahta vastakkaista yhtä aikaa. On joko EU:n kannattajat tai vastustajat, ja ainoa mahdollisuus on valita EU:n kannattajuus takapajuisen impivaaralaisuuden sijaan.
HENKILÖKOHTAINEN NEUVO: Jos EU on tuonut sinulle suurta henkilökohtaista etua, miksi vihaat sitä? Lopeta se ja tee niin kuin minäkin.
EU ei ole tuonut mitään henkilökohtaista etua, vaan henkilökohtaista haittaa koko jäsenyyden ajan ja kauemminkin (jäsenyyden haittojen salailut)!
EU lupasi töitä, mutta niitä ei löydy halukkaille aktiivisille hakijoille mistään päin EU:ta.
Edelleenkin että eu on SUSI!
Näin kansakoulupohjalta tuntuu siltä, että nettojäsenmaksu EU:lle tulee Suomelle tappioksi. Koulussa aikoinaan opetettiin, Brutto, Netto ja Taara. Brutto kokopaino, Netto sisällys ja Taara kuorenpaino.Elikkä nettojäsenmaksu ei ole tuloa, vaan menoa ja puhdasta rahaa.Jos yritykset toimisivat täällä periaatteella niin nehän ajautuvat konkurssiin. Niin siinä käy Suomen valtionkin se kestää vain vähän aikaa ennenkuin kansa on syöty luille. Nettojäsenmaksu oli vuonna 2005. 628 milj.euroa. Tekee noin 3,8 miljardia markkaa. Tulevaisuudessa maksu saattaa nousta jopa 1000 milj. euroon. Kuka tämän kaiken maksaa Suomen kansa verovaroillaan. Ei pidä tuijottaa siihen, että jos pieni prosentti kansata hyötyy EU:n jäsenyydestä. Kun se on kuitenkin valtiolta pois ja valtion on otettava se raha kansalta tavalla tai toisella. Tämän kaiken lisäksi nämä Suomen johtajat anovat vielä lupaa EU:lta että saadaanko maksaa kansallisista varoista eri tarkoituksiin.