Laitan alle lyhentämättömässä muodossa juttuni Helsingin Uutisiin (julk. viime keskiv.).
Seurakuntien viestintäjohtaja Seppo Simolan haastattelussa (HU 12.7.) tuli esiin omituisen negatiivinen asenne uuden hautaustoimilain edellyttämän, ensi vuoden alussa käyttöön tulevan uskonnollisesti tunnustuksettoman hautausmaan käyttäjiä kohtaan.
On hävytöntä ja loukkaavaa spekuloida ja leimata jo puoli vuotta etukäteen tulevia asiakkaita "suurella äänellä” puhuvaksi "pieneksi ryhmäksi”.
Ev.lut. seurakuntien jäsenyyden ulkopuolellahan on yli kolmannes alueen asukkaista.
On todennäköistä, että tunnustuksettoman hautausmaan käyttö on varsin suurta. Olisihan luonnollista, että jatkossa ennen pitkää valtaosassa kirkkoon kuulumattomien hautauksissa ei enää ole ev.lut. papin pitämää ev.lut. siunausta. Onhan saatavissa tunnustuksettomien ja vainajan persoonaan sopivien hautajaisten seremoniapalveluja ja -ohjeita.
Monien Euroopan maiden tapaan myös Suomessa hautaustoimi voitaisiin tasapuolisimmin hoitaa niin, että päävastuu olisi julkisella vallalla, kunnilla tai kuntayhtymillä. Seppo Simolan haastattelu osoittaa, että ev. lut. kirkolla on vakava asenneongelma hoitaa hautaustoimea asiallisesti ja tasapuolisesti uskonnottomien ja eriuskoisten osalta. Vapaa-ajattelijoillahan on eri puolilla maata kymmenkunta tunnustuksetonta hautausmaata. Pääkaupunkiseudulle sellaiseen ole saatu tilaa ja toimilupaa hyvistä pyrkimyksistä huolimatta.
Kun uusi hautaustoimilaki laittaa ev.lut. seurakunnat myös tunnustuksettomien hautausmaiden haltijoiksi, yhdenvertaisuusperiaate edellyttää silloin myös kappelien käyttömahdollisuutta. Seurakuntien tulee luovuttaa kaikkina vuodenaikoina kappelit myös muihin kuin ev.lut. kirkon seremonioiden mukaisiin hautauksiin. Tai sitten on rakennettava erikseen tunnustukseton kappeli Honkanummelle ja Espooseen.
Miksi kirkko tuntuu käyvän tai käynnistävän oikein kamppailua kirkkoon kuulumattomista vainajista ja ns. siunatuista hautapaikoista? Miksi se haluaa ja tarjoaa ilmaiseksi pappinsa pitämään omia siunauksiaan mahdollisimman moniin hautauksiin myös kirkkoon kuulumattomien vainajien osalta? Toimintatilastojensa koristamisen lisäksi kysymys lienee ns. lähetyskäskyn toteuttamisesta. Kirkkoon kuulumattoman vainajan saattoväessähän on usein paikalla kirkkoon kuulumattomia, joille pappi näin pääsee julistamaan sanomaansa herkällä hetkellä.
Mielestäni vainajan persoonallisuutta ja tahtoa pitäisi kunnioittaa. Kirkkoon kuulumattomia vainajia ei tulisi mielestäni voida siunata ev.lut. seremonioin muuten kuin siinä tapauksessa, että vainaja on itse ennen kuolemaansa sitä selvästi, mieluiten kirjallisesti, pyytänyt. Kirkostahan voi erota helposti ja siihen voi myös liittyä helposti.
Tunnustukseton hautausseremonia voi olla kaunis, juhlava, ikimuistoinen. On oikein, että laki nyt velvoittaa tunnustuksettomien hautausmaapalveluiden tarjoamiseen vuoden 2007 alusta. Se ei tosin ole hyvä ratkaisu, että järjestämisvastuu on annettu yhdelle selvästikin asenneongelmaiselle uskontokunnalle. Suomalainen hautauskulttuuri kuitenkin kehittyy koko ajan monimuotoisempaan ja yksilöllisempään suuntaan.
Esa Ylikoski
Helsingin vapaa-ajattelijat ry:n sihteeri
Seurakuntien viestintäjohtaja Seppo Simolan haastattelussa (HU 12.7.) tuli esiin omituisen negatiivinen asenne uuden hautaustoimilain edellyttämän, ensi vuoden alussa käyttöön tulevan uskonnollisesti tunnustuksettoman hautausmaan käyttäjiä kohtaan.
On hävytöntä ja loukkaavaa spekuloida ja leimata jo puoli vuotta etukäteen tulevia asiakkaita "suurella äänellä” puhuvaksi "pieneksi ryhmäksi”.
Ev.lut. seurakuntien jäsenyyden ulkopuolellahan on yli kolmannes alueen asukkaista.
On todennäköistä, että tunnustuksettoman hautausmaan käyttö on varsin suurta. Olisihan luonnollista, että jatkossa ennen pitkää valtaosassa kirkkoon kuulumattomien hautauksissa ei enää ole ev.lut. papin pitämää ev.lut. siunausta. Onhan saatavissa tunnustuksettomien ja vainajan persoonaan sopivien hautajaisten seremoniapalveluja ja -ohjeita.
Monien Euroopan maiden tapaan myös Suomessa hautaustoimi voitaisiin tasapuolisimmin hoitaa niin, että päävastuu olisi julkisella vallalla, kunnilla tai kuntayhtymillä. Seppo Simolan haastattelu osoittaa, että ev. lut. kirkolla on vakava asenneongelma hoitaa hautaustoimea asiallisesti ja tasapuolisesti uskonnottomien ja eriuskoisten osalta. Vapaa-ajattelijoillahan on eri puolilla maata kymmenkunta tunnustuksetonta hautausmaata. Pääkaupunkiseudulle sellaiseen ole saatu tilaa ja toimilupaa hyvistä pyrkimyksistä huolimatta.
Kun uusi hautaustoimilaki laittaa ev.lut. seurakunnat myös tunnustuksettomien hautausmaiden haltijoiksi, yhdenvertaisuusperiaate edellyttää silloin myös kappelien käyttömahdollisuutta. Seurakuntien tulee luovuttaa kaikkina vuodenaikoina kappelit myös muihin kuin ev.lut. kirkon seremonioiden mukaisiin hautauksiin. Tai sitten on rakennettava erikseen tunnustukseton kappeli Honkanummelle ja Espooseen.
Miksi kirkko tuntuu käyvän tai käynnistävän oikein kamppailua kirkkoon kuulumattomista vainajista ja ns. siunatuista hautapaikoista? Miksi se haluaa ja tarjoaa ilmaiseksi pappinsa pitämään omia siunauksiaan mahdollisimman moniin hautauksiin myös kirkkoon kuulumattomien vainajien osalta? Toimintatilastojensa koristamisen lisäksi kysymys lienee ns. lähetyskäskyn toteuttamisesta. Kirkkoon kuulumattoman vainajan saattoväessähän on usein paikalla kirkkoon kuulumattomia, joille pappi näin pääsee julistamaan sanomaansa herkällä hetkellä.
Mielestäni vainajan persoonallisuutta ja tahtoa pitäisi kunnioittaa. Kirkkoon kuulumattomia vainajia ei tulisi mielestäni voida siunata ev.lut. seremonioin muuten kuin siinä tapauksessa, että vainaja on itse ennen kuolemaansa sitä selvästi, mieluiten kirjallisesti, pyytänyt. Kirkostahan voi erota helposti ja siihen voi myös liittyä helposti.
Tunnustukseton hautausseremonia voi olla kaunis, juhlava, ikimuistoinen. On oikein, että laki nyt velvoittaa tunnustuksettomien hautausmaapalveluiden tarjoamiseen vuoden 2007 alusta. Se ei tosin ole hyvä ratkaisu, että järjestämisvastuu on annettu yhdelle selvästikin asenneongelmaiselle uskontokunnalle. Suomalainen hautauskulttuuri kuitenkin kehittyy koko ajan monimuotoisempaan ja yksilöllisempään suuntaan.
Esa Ylikoski
Helsingin vapaa-ajattelijat ry:n sihteeri
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin on.
omien hautausmaittensa haltija. Jo Vapaa-ajattelijat perustavat oman hautausmaansa, niin ei luterilainen kirkko ole sen haltija. Eikä se ole myöskään ortodoksisten, katolisten, juutalaisten tai islaminuskoisten hautausmaiden haltija.
Evlut kirkon ei ole pakko luovuttaa kappeliaan toisuskoisiin tai uskonnottomiin hautajaisiin, vaikka sen on epäonnistuneen hautauslain mukaan varattava osa omasta hautausmaastaan niille ei-luterilaisille henkilöille, jotka eivät voi tulla haudatuiksi oman vakaumuksensa mukaiseen hautausmaahan.
Eiköhän olisi aika kumota koko hautaustoimilaki ja suunnata valtion apu pienille uskonnollisille ryhmille ja uskonnottomille, jotta nämä voisivat perustaa itselleen omat kalmistot.
>>>Kun uusi hautaustoimilaki laittaa ev.lut. seurakunnat myös tunnustuksettomien hautausmaiden haltijoiksi, yhdenvertaisuusperiaate edellyttää silloin myös kappelien käyttömahdollisuutta. Seurakuntien tulee luovuttaa kaikkina vuodenaikoina kappelit myös muihin kuin ev.lut. kirkon seremonioiden mukaisiin hautauksiin. Tai sitten on rakennettava erikseen tunnustukseton kappeli Honkanummelle ja Espooseen. >Miksi se haluaa ja tarjoaa ilmaiseksi pappinsa pitämään omia siunauksiaan mahdollisimman moniin hautauksiin myös kirkkoon kuulumattomien vainajien osalta?