Realiteettien valossa tämän palstan nostalgikkojen satuilun sijaan jonkinlaisia mahdollisuuksia olisi seuraavalla skenaariolla: Suomesta muodostetaan venäjänsuuntaan jonkinasteinen tulli- ja viisumivapaa vyöhyke. Suomalaiset taipuisina ja kaikkea ulkomaista ihailevina sekä taloudellisia arvoja ymmärtävinä saattavat toimia tavara- ja palvelusten sekä kulttuurivaihdon agentteina EU:n ja Venäjän välillä. Tällöin palstan venäläisiin äkkirakastuneiden karjala-aktivistienkin unelmat pääsisivät puhkeamaan kukkaansa.
Suomi liittynee Venäjään
tod.näk.
18967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuolla visiolla on ihan historiallisiakin perusteita. Olihan varsinkin autonomian ajan alku dynaamisinta ja kultturisesti vireintä aikaa suomalaisille.
Menkää vaan russofiilt Venäjälle, jos teitä niin haluttaa. Niin kuin olisitte jo. Hus, hus!
http://www.student.oulu.fi/~tfinnila/agenttipuhelin.PNG
Ihan kuin samasta puusta. :D
Minulla tuli tuosta mieleen nämä jotka ruikuttaa "rahan katastrofaalisesta tuhlaamisesta Venäjälle" lähialueyhteistyön tms. merkeissä. Kaikki yhteistyöhän Venäjän kanssa pitäisi näiden mielestä lopettaa ;)
"Minulla tuli tuosta mieleen nämä jotka ruikuttaa "rahan katastrofaalisesta tuhlaamisesta Venäjälle" lähialueyhteistyön tms. merkeissä. Kaikki yhteistyöhän Venäjän kanssa pitäisi näiden mielestä lopettaa ;)"
Ei yhteistyö, mutta YKSIPUOLINEN rahan siirtäminen suurvallalle, jolle sitä on ennestään moninverroin. Ei tämä ole "yhteistyötä", vaan avustamista.
Mistäpä sinulle nyt tuollainen tuli mieleen? Missä olet tavannut noita ruikuttajia, joiden mielestä kaikki yhteistyö Venäjän kanssa pitäisi lopettaa?
Oletko ehkä vielä kouluikäinen, kun tuo maailmasi vaikuttaa kovin suppealta!
"Mistäpä sinulle nyt tuollainen tuli mieleen? Missä olet tavannut noita ruikuttajia, joiden mielestä kaikki yhteistyö Venäjän kanssa pitäisi lopettaa? "
Viihtyy täällä ainakin yksi jankuttamiseen taipuvainen sellainen ;)
Ja täällä voit käydä niihin itsekin tutustumassa:
http://kareliaforum.net/
"Oletko ehkä vielä kouluikäinen, kun tuo maailmasi vaikuttaa kovin suppealta! "
Hoh hoh!
Jokohan tuossa tuli päivän paras? Vielä ehdit kyllä petrata ;)
"Ei yhteistyö, mutta YKSIPUOLINEN rahan siirtäminen suurvallalle, jolle sitä on ennestään moninverroin. Ei tämä ole "yhteistyötä", vaan avustamista. "
Mainitse nyt vihdoin ja viimein se kauan kaivattu esimerkki sellaisesta YKSIPUOLISESTA rahan siirtämisestä Venäjälle, eli sellaisesta MISTÄ SUOMI EI HYÖDY millään tavalla?
Löytyykö?
Miksi muuten et itse kirjoittele sinne nimimerkilläsi? Eikö kantti kestä?
"Mainitse nyt vihdoin ja viimein se kauan kaivattu esimerkki sellaisesta YKSIPUOLISESTA rahan siirtämisestä Venäjälle, eli sellaisesta MISTÄ SUOMI EI HYÖDY millään tavalla? "
Täällähän on ollut esillä oikein lista siitä, kuinka paljon rahaa Suomi syytää milloin mihinkin tarkoitukseen Venäjällä. Missä viipyy sellainen lista, missä mainitaan Venäjän "avustuskohteet" Suomessa?
"Täällähän on ollut esillä oikein lista siitä, kuinka paljon rahaa Suomi syytää milloin mihinkin tarkoitukseen Venäjällä."
Ja sen listan kohteistako SUOMI EI HYÖDY millään tavalla? Perustele.
Ongelle!
Lue ensin hyvä poika edes se asiakirja läpi ja kerro sitten itse, mitä hyötyä on jostain sikalan lietesäiliön rakentamisesta. On niitä sikaloita täällä Suomessakin.
"Lue ensin hyvä poika edes se asiakirja läpi ja kerro sitten itse, mitä hyötyä on jostain sikalan lietesäiliön rakentamisesta. On niitä sikaloita täällä Suomessakin. "
Sikaloilla on täällä Suomessa lietesäiliöt, niitä sianpaskoja ei valuteta vesistöön niin niin kuin Karjalan puolella tehdään. Mikseivät tekisi, eihän se sianpaska sinne jää? Suomeen se sieltä valuu :D
"Ja sen listan kohteistako SUOMI EI HYÖDY millään tavalla? Perustele."
Kysehän olikin rahan lahjoittamisesta/siirtämisestä rikkaalle öljyvaltiolle, Venäjälle. Sitähän sinä kysyit. Raha siirtämisestä, et hyödystä.
"Kysehän olikin rahan lahjoittamisesta/siirtämisestä rikkaalle öljyvaltiolle, Venäjälle. Sitähän sinä kysyit. Raha siirtämisestä, et hyödystä. "
Yhteistyötä täällä kyllä kiistettiin:
"Ei yhteistyö, mutta YKSIPUOLINEN rahan siirtäminen suurvallalle, jolle sitä on ennestään moninverroin. Ei tämä ole "yhteistyötä", vaan avustamista. "
YHTEISTYÖSTÄ hyötyy molemmat, ja sen olemassa oloa tuossa yritettiin kiistää. Väitteellä YKSIPUOLISESTA rahan siirtämisellä annettiin ymmärtää, että siitä hyötyisi VAIN vastaanottaja, mitä ei ole näytetty toteen. Samoin AVUSTAMINEN ilman omaa hyötyä, sitä ei ole näytetty toteen. JÄRKI kyllä sanoo, että ydinturvallisuuden parantaminen ja ympäristön suojelun kehittäminen hyödyntää myös Suomea. Ei tietysti kaikkien järki, mutta normaalilla järjenjuoksulla varustetuilla ei pitäisi olla tuossa ongelmaa ;D
Näinhän se Erkki kysyi:
"Mainitse nyt vihdoin ja viimein se kauan kaivattu esimerkki sellaisesta YKSIPUOLISESTA rahan siirtämisestä Venäjälle, eli sellaisesta MISTÄ SUOMI EI HYÖDY millään tavalla? "
Siis rahan siirtämisestä oli kyse. Suomi siirtää rahaa ja rikas Venäjä ottaa vastaan. Siinä siitä listassa oli kyse. En näe siinä Venäjän rahansiirtoja Suomeen, vaan n. 50-60 miljoonaa euroa matkaa yhteen suuntaan, itään. Voi olla ,että Suomi saattaa hyötyäkin jotain, mutta se kustantaa yksipuolisesti toisen valtion hankkeita. Aika yksipuolista minusta.
Luepa nyt tuo tekstisi ja analysoi se.
Mitä muuten ymmärrät termillä lähialueyhteistyö?
Vain kuoleen ruumiini yli venäjän kanssa veljeilyä