Mainitse joku kristinuskolle tärkeä raamatun tapahtuma joka ei ole kopiota jostain varhaisemmasta uskonnosta.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jeesuksen ristille naulitseminen noin kaksituhatta vuotta sitten. Johannes Kastajan teloitus. Mirjamin raskaus. Pietarin näky. Jaakobin todistus. Johanneksen ilmestys. P. Pilatuksen käsien pesu.
samoja asioita ole tapahtunut saman nimisille ihmisille eri uskonnoissa, mutta jumalia on syntynyt, kuollut ja noussut ylös.Tuhansia juutalaisia ristiinnaulittiin roomalaisten toimesta, tarinan mukaan kaksi samaan aikaan Jeesuksen kanssa. Joka uskonnossa on näkyjä näkeviä tyyppejä. Pilatuksen käsienpesu ei ole tapahtunut, suurvallan maaherra ei toimi alistetun kansan tapojen mukaan, tarina on kristillistetty pyhäkoulusatu.
Johannes Kastaja surmattiin poliittisista syistä eikä hän ollut kristittty, kastoi kyllä syntisiä, jos Jeesus on sellaiseksi itsensä tuntenut on hyvinkin voinut ottaa Johannekselta kasteen, ehkä kuulua Johanneksen liikkeeseenkin.
raamatun tapahtumista tässä nyt oli kyse . etko osaa vielä lukea ?
älykäs viesti. Osaatko sanoa jotain ihan asiaan liittyvääkin? Tuskin.
Ope =Olli Pekka E...n. 2 vuotta kiertokoulua. Sitten karkasin merille.
Länsimaailman sielujen voittaminen.
sitä ei ole yksikään muu uskonto (vielä) kyennyt tekemään.
Aika kyllä tulee romuttamaan tämänkin "etuoikeuden", seuraava uskonto kohoaa jostakin päin ja tulee valloittamaan taas "oikella totuudella" sivistyneen maailman mielet.
Pyhin toimitus, pyhä ehtoollinen korpikuusen alla takahikiän valkoviinillä! itse tiputettua uutta satoa.
Mihin tarvitset sellaista tietoa?
Kiinnostako Raamattu ateistia?
Heitä jo se Raamattu nurkkaan ja ala tutkimaan kehitysoppia, jos vaikka saisit uusia kiksejä:D
siksi että, ei ole olemassa varhaisempia uskontoja.
Kaiken maailaman pakanallista hömpänpömppää on yritetty kehitellä, mutta siinä ei ole onnistuttu.
Ei todellakaan ole ollut mitään niin kaunista ja Jumalallista kuin kristinusko. Ennen Jeesusta ei ollut mitään todellista uskontoa. Oli vain säälittäviä rypistelyjä, mutta ihmiset eivät ymmärtäneet ennenkuin Jeesus saapaui maanpäälle. Ja otti ihmisten synnit kannettavakseen. Mitään samanlaista ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan.
Siunausta teille kaikille.
"Mainitse joku kristinuskolle tärkeä raamatun tapahtuma joka ei ole kopiota jostain varhaisemmasta uskonnosta."
Syynkin tiedän, ja vähäisimpänä ei ole se ettet tunne raamattua etkä uskontosi oppeja, puhumattakan että tietäisit mistä nuo messiasmyytit "jeesukset" on kopioitu.
Nykypäivänä aika rankkaa, varsinkin kirjoitustaidon omaavalta henkilöltä.
Mutta kuvastaa hyvin millaiset ihmiset hihhuloituvat krisselismiin.
"tapahtuma joka ei ole kopiota jostain varhaisemmasta uskonnosta." "
Ei ole mitään varhaisempaa uskontoa!
Islamia lukuun ottamatta kaikki maailman valtauskonnot ovat kristinuskoa vanhempia, juutalaisuus on jopa kr:n"isä"
Jos jollain on vikaa ymmärryksessä niin se olet kyllä sinä itse!
Kengännauhojen sitominenkin on ylivoimainen suoritus!
Ai niin. sähän olitkin basisti! Sulle on kalsarien jalkaanvetokin älyllisen ponnistelun huippu!
No,missäpä toisessa uskonnossa opetuslapsi kavaltaa
opettajansa???Lähde: Joh6:64. Mutta teissä on muutamia,jotka eivät usko.Sillä Jeesus tiesi alusta,ketkä ne olivat,jotka eivät uskoneet,ja kuka se oli,joka oli kavaltava hänet. Mieti nyt ihan rauhassa,mistä se on kopio.Mene sitten kirjakaapillesi, selaa kaikki seiskasi,ohosi ja mitä sieltä muuta löytyneekään tietolähteeksi ja vastaa.
että Jumalan enkeli kavaltaa ja pettää Jumalansa, ja muuttuu Saatanaksi. Eli juutalaisuudessa.
Eiköhän näitä kavallustarinoita löydy parempia ja vielä vanhempiakin..
kuten kaikki tiedämme.
PS. mitä lehtimakusi kertoo sinusta, millainen ihminen lukee seiskaa tai oho-lehteä?
Samanlainen joka uskoo olemttomiin mielikuvitusjumaliin, sellainenko?
Kristinusko periytyy juutalaisuudesta.Heidän Jumalansa on sama.Raamattu pitää sisällään myös juutalaisten Tooran luvut. Käytännön esimerkki:Isä ei ole poikansa kopio vaan jälkeläinen.Mutta hyvä juttu,kun mietit raamatullisia asioita.
Sitä paitsi se alkuperäinen viestisi on aivan älytön: Kuinka opetuslapsi olisi voinut kavaltaa oppi-isänsä, joka koko ajan tiesi niin tapahtuvan,
Ei se silloin ole enää kavallus. Minusta sinun olisi itse syytä miettiä, onko näissä kristinuskon höpötyksissä minkään valtakunnan järkeä mihinkään suuntaan.
Armollinen jumala, joka lyö laudalta Hannibal Lecterin mennen tullen. Psykopaatti joukkomurhaaja. Ei kuule tarvi kauaa painiskella tuon raamatun jumalan kanssa. Pidä ihan ittelläs!
"että Jumalan enkeli kavaltaa ja pettää Jumalansa, ja muuttuu Saatanaksi. Eli juutalaisuudessa." eli että juutalaisuudessa on Jahven rinnalla jokin itsenäinen toimija ja on tapahtunut enkelikapinakin ? Kerrotko VT:n kohdan jossa tarina on?
välillä. Se on mulle ihan se ja sama mistä kohtaa raamattua se tarina on. Tai vaikka se olisi koraanista, Odysseiasta tai Taru Sormusten herrasta -kirjasta.
Ei se tiennyt toi uskovakaan, jolle vastasin. Ei ainakaan kiistänyt väitettä:)
kritiikiltä putoaa pois jos käsittelee faktoja yhtä vapaamielisesti kuin vastapuoli. VT:ssä ei ole enkelikapinoita -ei vaikka joku krisseli niin uskoisikin.
ja looginen kokonaisuus, niin VT:n puolellahan tuon enkelikapinan pitisi silloin olla.
Mutta toisaalta krisselöinnin lyöminen pelkästään raamatulla on turhan suuri vaatimus. Kyllä voidaan
välillä todeta vaan, että ei vastaa yleistä tietoa tai joku juttu on muuten vain äärettömän epätodennäköinen.
En minä kiistele kommunistin kanssa sillä perusteella, että "Pääoma" pitäisi sisällään epöjohdonmukaisuuksia. Ikinä edes lukenu koko kirjaa. Voin silti mielestäni ottaa kantaa asian
oikeellisuuteen jollain muilla perusteilla, esim.
toteutuneet tapahtumat kyseisissä yhteisöissä ja perusoppien yleinen uskottavuus. Ei vihollista tartte tuhota vain sen omilla aseilla, kyllä muukin käy.
Mutta kun nyt kerran olet langoilla, niin tuleeko sulle mieleen jotain muuta uskontoa, jossa tämmöinen näennäiskavallus tai vastaava olisi sattunut? Kun nyt siis hylkäämme sen juutalaisuuden.
ja tässä jutussa on se kummallisuus että kronologia heittää: juutalaisuus, Jahve tuottaa hyvän ja pahan, kristinusko, dualistinen, saatanan vikaa koko maailman meno ja siksi tarvittiin Jeesusta. Islam: takaisin siihen mistä lähdettiin:Allah yksin määrää kaikesta, saatana on,mutta pikkunilkki.Ei taisteluja tai uhreja.