Koska aineettomuus leijuu usvana ympärillämme ja niin kuin Sokrates ja Jeesus kävivät keskustelun yhdessä antiaineen olemuksesta aina meidän syväminuuteemme asti, me tunnemme aineettoman profeetan syleilevän henkistä ihoamme ja näemme sielumme silmin syvällisyyden kauneuden. Vain viisas tyhjyydessään oivaltaa epäolennaisuudet materiasta.
Viulu vaijennut
Ja ateismin loppu
6319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johan on lyriikkaa. Muista nyt lopettaa ajoissa, ettei mene itseltäsi järki ja palstalaisilta hermot.
"Vaiennut" on sitten oikea sanamuoto, jos sattuu kiinnostamaan.
Maailmaan mahtuu niin monenlaista, että kannattaa uskoa ihan sillä tavalla millä itse on oppinut uskomaan.
Jos ateismi = sanamuodoista niuhotusta, niin ymmärrän että sitähän se tosiaankin on, samoin kuin helluntaalaisille on niin tarkkaa että se kirjotetaan helluntailainen.
Syväminuuden ulottuvuudet eivät vaikuta transkendentiaalis-esoteeriseen positiooni millään eksplisiittisellä tavalla. Olemukseni moodit tosin saattavat toisinaan tiivistyä tunteeseen siitä, että teologis-metafyysinen kokonaisuus ja ykseys ilmenee osana temporaalista ihmisenä olemiseni prosessia.
Mutta se mikä on "an sich", siitä en halua sanoa mitään.
luotan enempi toisen miälipiteeseen lauluäänestäni ;)
Hihhuli hihhuli hihhuli hei,
jumalia olemassa ole ei,
hihuli hihhuli hihhuli hei,
sieluakaan mistään löydy ei,
hihhuli hihhuli hihhuli hei,
järki taikauskosta voiton vei.
-Ympärillämme leijuu ilmaa , happea , vettä ja useiden kaasujen yhdistelmiä.
Jeesusta tuskin voi verrata filosofiaan koska Jeesus todisti oikeaksi vain sen minkä luki raamatusta ja filosofi taas käyttää väitöstä.
Sofistikot puhuvat ilman väitöstä, vasta väitteitä.
'Me' siis sinä. Erota 'minä' , 'sinä' ja 'me'. :D
Syvällisyydessä kauneutta? Niinkuin laaja maisema?
Mutta ihmismielihän on syvällinen ja avara.. tosin sinne ilmestyy juuri niitä asioita mitä sinne kuvitteleekin.
Ja sielulla on 2 silmää. Juuri ne jotka näkevät.
Onko materiassa jotakin epäolennaista?
No mistä näkökulmasta ja tarpeista ottaen näitä epäolennaisuuksia löytyy?
Käsittääkseni materiassa on kaikki hyvässä suhteessa. On ilmaa , on tyhjää , on seosta .. jonka jälkeen voimme kertoa sen olevan aivan tavallista kraanavettä. :D
Sitten:Viisas..
Minkälaista tekemistä 'Viisaus' on täsmälleen? Minun käsittääkseni on viisas jos vetäytyy miettimään asioita ennenkuin päättää mitään suoraltakädeltä.
Toisaalta viisas ei voi olla opiskelematta sillä silloin viisaudelta puuttuu tietoa.
Lisäksi on viisasta käydä keskustelua muiden asiaan perehtyneiden kanssa , silloin saa hyvät väitökset aikaan.
Tieto on jotakin mikä nojautuu muistiin.
Muisti on jotakin minne painamme olennaisia asioita ja teorioita.
Lisäksi Näitä teorioita me täydellistämme ja kyseenalaistamme.
Tavoitteena on selkeämpi maailmankuva , kenties uusi matemaattinen sääntö , laki.
Uskomustason logiikkaa on uskomusten syvimmän olemusten tarkkailu ja testaaminen.
Kun purkaa uskomusrakennetta sanoiksi , kannattaisi käyttää täsmällisempää ns kapula kieltä , sillä liian abstraktinen kieli viittaa vain väljästi kaikkeen.
Ylipitkälle vietynä tämä on suunnilleen tällaista:Ota Jumala vastaan. Jeesus tulee. Ota Jeesus vastaan.
Kauneus on totuus ja totuus on kauneus.
ja valhe on rumaa...