Taistolaisten vekarat ovat tulleet täysi-ikäisiksi. Kyllä on vanhat jäärät onnistuneet aivopesemään lapsiraukkansa päävärkin huonoon kuntoon. Eivät ole oppineet omilla aivoillaan ajattelemista.
Kuokkavieraiden sun muiden pellejen marsseja on nähty Helsingissäkin viime vuoden aikana. Itku meinaa tulla kun kattoo heidan banneriensa sisällöttömiä kliseitä. Ne ovat kuin pahkasika-parodia 60- ja 70-luvun mielenosoituksista
Luokkasota. Murros.
Niinpä niin. Kannattaisi tehdä ensin murros omassa päässä. Murros pois stallarivanhempien aivopesuohjelmasta ennen linkousvaihetta. Ja viimeistään ennen mankelointia.
Kuokkavieraiden sun muiden pellejen marsseja on nähty Helsingissäkin viime vuoden aikana. Itku meinaa tulla kun kattoo heidan banneriensa sisällöttömiä kliseitä. Ne ovat kuin pahkasika-parodia 60- ja 70-luvun mielenosoituksista
Luokkasota. Murros.
Niinpä niin. Kannattaisi tehdä ensin murros omassa päässä. Murros pois stallarivanhempien aivopesuohjelmasta ennen linkousvaihetta. Ja viimeistään ennen mankelointia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Odotetaan nyt sitten näitten lapsukaisten aikuistumista.. :) Itseänikin joskus huvittavat nuo sloganit ja iskulauseet. Ja kuinka lyhyt muisti ihmisillä taas onkaan. Nämä 80-luvulla syntyneet haikailevat 70-luvun vallankumoukselliseen henkeen ja "parempaan" aikaan. Mutta jos olisivat olleet tuolloin läsnä, tietäisivät että samat oli jorinat silloin kuin nyt. Nykyisin tosin globalisaatio on tainnut korvata tuon imperialismin sellaisena näkymättömänä mörkönä, jota vastaan pitää sitten urheasti taistella? :)
Kyllä näin vanhemman ihmisen näkökulmasta näyttää ihan lasten leikiltä tuo touhu. Tosin huonostikasvatettujen lasten: protestoinnissakin pitäisi muistaa kunnioittaa toisen ihmisen koskemattomuutta, vaikka tuo toinen poliisi olisikin.
Ehkäpä jonakin päivänä nämä pikku kuokkavieraat oppivat ihan oikeasti arvostamaan ihmisiä, jotka tämän maailman todella pitävät pystyssä. Ne ovat sellaisia ihmisiä, jotka käyvät kahdeksasta neljään töissä tai sitten ovat kotona kasvattamassa seuraavasta sukupolvesta kunnollisia ihmisiä. Voi vielä olla, että jonakin päivänä näille viikareille valkenee demokratian idea. Minua ainakin äänestäjänä loukkaa se, että tuollainen sakki yrittää tunkea sisään Linnaan häiritsemään monien pienten ihmisten juhlaa, ja niiden kansanedustajien juhlaa jotka Linnassa meitä suomalaisia edustavat. Kyllä olisin häpeissäni, jos minun jälkikasvuni olisi tuollaista porukkaa.
Siis minun on vaikea uskoa, että entisaikojen taistolaisten lapsilla olisi mitään Presidentti Halosta tai hänen kutsuvieraidensa kanssa juhlimistaan vastaan.
Tämä mielipide vielä puuttuikin näiltä palstoilta.
Millä nm. "ihmettelevä" saa terroristianarkistit oikeistolaisiksi. huh huh huh.
Kyllä nämä on sinun kuppikuntaa.
ihan oikein tuossa kirjoituksessasi. Et vain ehkä itse sitä tiedä.
"Nykyisin tosin globalisaatio on tainnut korvata tuon imperialismin sellaisena näkymättömänä mörkönä, jota vastaan pitää sitten urheasti taistella..."
Näin nimenomaan on. Esimerkiksi Suomeen tehtiin heti rahamarkkinoiden vapauttamisen jälkeen raju hyökkäys globaalitalouden keinottekijoiden taholta. Maa tupattiin täyteen haltaa amerikkalaista lainarahaa, jonka seurauksena syntyi tyypillisiä arvonmuodostuskuplia, joiden romahdettua sitten kiristettiin valtio pelastamaan pankit ja pääomakeskittymät, ja omimaan velka valtion piikistä maksettavaksi. Tällä hetkellä valtionvelka on korvannut demokratian - tätä maata hallitaan valtionvelan nimissä. Sen nimissä on sosiaaliturvaa purettu, sen nimissä tuloeroja kasvatettu ja suhteellinen köyhyys rupeaa räjähtämään käsiin.
Joten oikeassa olet. Globaalitalous on todella korvannut imperialistisen valloituksen. Ja olet oikeassa ihan samalla tavalla kuin nuo mielenosoittajat, jotka vastustavat globalisaatiota. Oikeastaan sinun kuuluisi olla heidän riveissään.
Toinen asia, jossa olet tavattoman oikeassa, liittyy tuohon:
"Ehkäpä jonakin päivänä nämä pikku kuokkavieraat oppivat ihan oikeasti arvostamaan ihmisiä, jotka tämän maailman todella pitävät pystyssä. Ne ovat sellaisia ihmisiä, jotka käyvät kahdeksasta neljään töissä..."
Sillä juuri reaalista työtä tekeviä ihmisiä ja heidän työstään muodostuvaa reaalitaloutta tulisi kunnioittaa, ei tietotekniikan siivittämänä toteutettua itsetarkoituksellista ja omaehtoista rahataloutta, numerotaloutta, jota globaalitalous nimenomaan on. Valitettavasti vain reaalitalous ja reaalinen hyvinvointi ei enää kiinnosta niitä, jotka rahalla toteuttavat operaatioita, joiden tarkoituksena on saada raha kasvamaan tavalla, jota mikään reaalitaloudellinen kasvu ei edes voi vastata. Juuri siksi että ote reaaliseen työhön ja talouteen on mennyt, olemme käytännössä kaikkialla, jopa rikkaiden teollisuusmaiden sisällä tapahtuvan kurjistumiskehityksen todistajia. Ihmiset vieraantuvat ja syrjäytyvät yhtyeiskunnasta kun suhteellinen köyhyys kasvaa.
Tällaisesta yhteiskuntien sisäisestä hajoamisesta ovat sitten ensimmäisiä signaaleita tuollaiset ääriryhmien järjestämät mielenilmaukset, joiden ansimmäisiä merkkejä me nyt todistamme. Ne tulevat lissäntymään, kasvamaan ja raaistumaan. Ja sitä kehitystä, lisääntyvän väkivallan kierrettä, tulee jatkumaan niin kauan kunnes poistetaan ne syyt, jotka tuollaiselle toiminnalle antavat oikeutuksen.
Vaihtoehtoina ovat siis se että kaltaisesi haukkujat jatkavat ymmärtämätöntä haukkumistaan ja kukaan ei tee mitään todellisille ongelmille, tai että hallitus ja yläluokka ottavat lusikan kauniiseen käteensä ja pysähdyttävät suhteellisen köyhyyden kasvun. Kumman valitset, kenen joukoissa seisot?
Että kenenkö joukoissa seison? Ihan omassa joukossani. Teen töitä, maksan veroja ja sillä tavalla tuen tätä yhteiskuntaa ja sen hyvinvointia. Huolehdin siitä, että lapsistani tulee kunnollisia kansalaisia.
Eivät nämä kuokkavieraat ja muut halua rakentaa vaan repiä. Sellaisissa joukoissa en ainakaan itse koskaan tule seisomaan, ja sitä ei mikään maailman propaganda ja agitaatio tule muuttamaan.
tuossa, kun sanot:
"Eivät nämä kuokkavieraat ja muut halua rakentaa vaan repiä."
Sillä näin se on. Jos yhteiskunnan "rakentamisen" ehdot ovat sellaiset että kaikki tehty työ hyödyttää vain suursijoittajien tileillä maagisina hohtavien numeeristen summien kasvua, eikä koidu yhteiseksi hyväksi, ja työntekijäkin elää vain kiristyvän kilpailun ja viimeiseen mieheen saakka jatkuvan pudotuspelin kierteessä, miksi "rakentaa"? Eikö työnteolla pyritä lisäämään elämisen laatua eikä tekemään maailmaa entistä sietämättömämmäksi sekä itselle että kaikille muille?
Niitä joita nykyinen globaalitaloudelliseen ohjaukseen perustuva järjestelmä "hyödyttää" on koko maailmassa vain kourallinen. Ja mikä on se todellinen hyöty? Sitä ei ole.
Se että rähinöitsijöinä toimivat sellaiset ihmiset kuin toimivat on sosiologinen ilmiö. Ei missään eikä koskaan ole niin että todelliset köyhät itse ajaisivat omia etujaan - köyhyys apatisoi ihmisen, tekee hänet kyvyttömäksi ja voimattomaksi ajamaan omia etujaan. (Vain työnantajaliitto propagandistisissa unelmissaan uskoo että köyhyys motivoi ihmisiä toimimaan.) Siksi on niin että erilaiset viharyhmät tekvät "työn" heidän puolestaan - ja viharyhmien motivaatio, heidän käyttövoimansa viha, jatkuu niin kauan kuin sille on olemassa oikeutus. Ja juuri siitä on täälläkin ennen pitkää kysymys: muodostuuko noita viharyhmiä lisää ja lisää, koska niiden toiminnalle on tilaus ja oikeutus, vai pystyvätkö päättäjät ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja korjaamaan suhteellisen köyhyyden kasvun.
Valitettavasti sinäkään et seiso vain omissa joukoissasi. Ihmisen tragedia on se, että ihminen on sosiaalinen laji, eikä ilman yhteisöä eläminen ole mahdollista. Sinun on valittava joko se kenen joukoissa seisot tai se että lakkaat puhumasta ja ajattelemasta.
Kirjoituksesi tuntuu ihan kuin tulevan jostakin toiselta planeetalta. Suomi on edelleen yksi niistä maista, missä tuloerot ovat kaikkein pienimpiä. Jos et usko niin katso tilastoja ja asiasta tehtyä tutkimusta. Pelkkää onttoa sanahelinää se on sinunkin juttusi, ja tuota samaa virttä on veisattu jo vuosikymmenet että se siitä.
niminen ihmisyhteisö ei pysy koossa samoilla lukuarvoilla kuin jokin toinen yhteisö, eikä varsinkaan sellaisilla ehdoilla jotka vallitsevat jollain toisella planeetalla.
Jokaisella kansalla on omat ehtonsa, oma yhteisöllisyytensä, omat perinteensä ja kulttuurinsa. Meillä on sikäli omituinen ja poikkeava yhteiskunta, että siinä yhdenmukaisuus ja normipaine ovat tuntuvampia kuin monessa muussa paikassa, ja sosiaalinen eheys haavoittuvampaa kuin muualla. Kun asetat kysymyksen toisin ja mietit miksi meillä on pienet tuloerot, miksi jyrkkä yhdenvertaisuuden vaatimus, miksi käytännössä miltei jokainen suomalainen tunnustaa samaa uskontoa, jne, silloin asetat kysymyksen oikein. silloin tajuat että vaikka meillä olisi muuhun maailmaan verratuna suhteellisen pienet tuloerot, se ei takaa mitään siitä ettemmekö kansana saata tarvita vieläkin suurempaa tasa-arvosuutta.
Nämä ovat realiteettaja joita esim. taloudellisessa päätöksenteossa ei koskaan osata ottaa huomioon. Kuvitellaan, että me elämme jossain iättömässä, ajattomassa ja paikattomassa "taloudessa", mutta valitettavasti yhteisöllisyydellä on myös reaaliset sosiologiset ehtonsa. Jos yhteisyyttä signaloivat symbolit yhdistämisen sijasta rupeavat hajoittamaan meitä - kuten nyt on käynyt itsenäisyys-käsitteen ja linnankutsujen suhteen - ollaan huonolla tiellä.
Yhteiskuntien sisäinen hajoaminen on suhteelliseen, ei absoluuttiseen köyhyyteen liittyvä asia. Siksi on kerrassaan turhaa viittailla "todella köyhiin maihin" tai "todella köyhiin" tai "niihin jotka kuolevat nälkään" - sellaisella ei ole mitään merkitystä. Kysymys on siitä tunnemmeko toistemme kanssa kohtalonyhteyttä, vai kääntyykö osa meistä poispäin, koska yhteisöllisyydestä on tullut vain yksien eikä kaikkien yhteisöllisyyttä.
Omasta puolestani en millään haluaisi olla niitä, joille syrjäytytneiden ja yhteiskunnasta vieraantuneiden noin puolen miljoonan suomalaisen elämäntunnot olisivat niin vieraita että kuvittelisin heidät toisen planeetan asukkaiksi.
poistetaan syyt tälläiseen hiulointiin. No mikäpäs siinä eihän tuo niin kovin kiperä ratkaisu ole, pari metriä multaa vain hihulien päälle ja asia on sillä autettu lopullisesti.
Sinä olet siis aloittanut sen lopettamalla ajattelun ja toistat samaa virttä eripaikoissa kuin rikkimennyt grammari. Vai oletko niin pentu ettet tiedä edes mikä on grammari?
nuo hulinoijat olleet mittän muuta kuin olemattoman kotikasvatuksen saaneet rääväsunen ja huonosti käyttätyvä kakara lauma jonka pitäisi saada vain kunnon selkäsauna eikä mitään sympatiota tai pään silityksiä miltään taholta. Vaikuttaa siltä että sinäkin yrität mukamas ymmärtää ja puolustella näitä räkänokkia joten taitaisit olla sen tarpeessa itsekin.
Ainahan sitä on yritetty hienon tai vähemmän hienon kuuloisilla puheilla oikeuttaa vaikka mitä. Eri asia on sitten se mitä tekemistä sillä kaikella on todellisuuden kanssa. On se jokseenkin vitsikästä puhua syrjäytymisestä useamman tonnin maksaneen tietokoneen äärestä. Aivan kuten nämä korttelipubeissa örveltävät uhoajat, joiden pitäisi saada enemmän rahaa vaikka nykyinenkin menee vaan keskikaljaan. Kyllä väitän että niin kauan ei Suomessa asiat ole kovin pahasti kun on varaa ostella kalliita tietokoneita, kännyjä ja juoda ööliä iltakaudet.
Ja sitä kohtalonyhteyttä joku tuntee ja toinen ei. Ketään siihen ei ainakaan voi pakottaa. Monet pienipalkkaiset ihmiset viettävät vapaa-aikansa hyväntekeväisyystyössä Punaisella Ristillä tms. ja sitä nyt ainakin voi sanoa rakentavaksi tekemiseksi toisin kuin nuo Linnan edessä "taistelevat" ( hah ) kuokkavieraat.
nuo kolme vastaustasi. Kaiva sitten historiankirjasi tai arkistot esiin, ja vertaa niitä mielipiteisiin, joita valkoiset esittivät heti sisällisodan jälkeen punaisista. Kiinnitä huomiota mielipiteiden jyrkkään kahtiajakautumiseen: toisaalta punaisille pedoille vaaditaan mitä julmimpia ja epäinhimillisimpiä rangaistuksia, toisaalta heitä pidetään jonkinlaisina suurina harhaanjohdettuina lapsina, joilla ei ole ymmärrystä sen vertaa että itse tajuaisivat mitä tekevät. Punaiset olivat siis sekä pahimpia piruja mitä ihmissuku on tuottanut että avuttomia lapsia joilla ei ole ymmärryksen hiventäkään. Näetkö ristiriidan?
Tiedätkö mistä se juontuu? Miten on mahdollista, että jopa sama ihminen, kuten noissa ylläolevissa kirjoituksissa sinä, itse ristiriitaa tajuamatta näkee jonkun vihaamansa ihmisen/ihmisryhmän kahdessa niin erilaisessa valaistuksessa?
Haluatko selityksen? Se johtuu siitä että meillä suomalaisilla on sieluumme rakennettuna vahva yhdenmukaisuuden normipaine, jonka johdosta itsekukin olemme varsin "ulkoaohjautuvia" ihmisiä. Meillä on käyttäytymisellemme malleja (sinäkin korostat siinä sävyssä kasvatuksen merkitystä - se on osa tätä kokonaiskuvaa), ja nämä mallit ilmenevät mielipiteissämme "ulkoistuksina".
Jos sinä käyttäytyisit kuten mielenosoittajat käyttäytyisivät, tekisit tietoisesti pahuutta - ja tältä pohjalta näet aktivistit tietoisesti pahaa tekevinä piruina. Mutta toisaalta sinulle on tärkeää olla tietämätön omasta pahuudestasi, ja siksi tarvitset myös sellaisen mielikuvan, jossa samastat mielenosoittajat johonkin toiseen suuntaan. Ja tämä suunta on tietenkin lapsuudessa, niissä kehitysvaiheissa, jotka itse olet jo mielestäsi läpikäynyt kasvaessasi "mallinmukaiseksi" aikuiseksi.
Koska reaktiosi ja mielipiteesi perustuvat yhdenmukaisuuden paineen alla elävän ulkoaohjautuvan ihmisen tyypillisiin sielunrakenteisiin, ne eivät todista juuri muuta kuin aiemmin mainitsemiani tosiasioita suomalaisesta kansasta ja yhteiskunnasta.
Meneekö yli lipan? Sanon vielä yksinkertaisesti: ne asenteet joilla nyt suhtaudutaan, ja joilla sinä nyt hyvänä esimerkkitapauksena suhtaudut aktivisti-mielenosoittajiin, ovat tismalleen samat kuin asenteet, jotka tämän kansan keskuudessa vallitsivat kansalaissodan aikoihin. Ja ne ovat asenteita jotka ovat nimenomaan tälle kansalle tyypillisiä. (Veljessota-luokkasota ei ole ihan tavallinen ilmiö kansojen historioissa.)
En kirjoita tätä nyt niinkään sinua varten kuin toivossa että palstaa lukisi joku viisaampikin. Tämähän on loistava ja opettava esimerkkitapaus yleisestä lainalaisuudesta. Sinun kanssasi en tästedes tästä aiheesta peistä taita.
Ja omassa kirjoituksessasi ilmenee a) täydellinen itseriittoisuus b) ben furman-tyylinen pika-analyysi kepein perustein. Jos olet psykologiaa lukenut, niin et ainakaan opettajillesi kunniaa tuota. Jos olet psykiatri, sinut pitäisi potkia pois ammattikunnasta.
Itse ET tietenkään mielestäsi ole missään mielessä "ulkoaohjautuva", ethän? Et tietysti, ulkoaohjautuvia idiootteja ovat vain ne, jotka ajattelevat asioista toisin kuin sinä. Vastapuolella ei tietenkään VOI olla yhtään fiksua ihmistä, joka toimisi omien vakaumustensa puolesta rehellisesti ja todella uskoen niiden tekevän maailman paremmaksi.
Ja sitten kaikista maailman ihmisistä juuri SINÄ analysoit jonkun toisen kirjoittajan oletettua rajoittuneisuutta! No, mitäpä tähän muuta sanomaan kuin että sokein ihminen on kai aina oman itsensä suhteen...
teet kunniaa äidinkielenopettajallesi. Aika paksut ja antagonistiset silmälasit pitää päässä olla jos kuvittelet että minä jotenkin laskisin itseni irti suomalaisuudesta. Päinvastoin, en kirjoita ulkopuolisena, vaan kasvavasta ulkopuolisuudesta huolestuneena.
Pitäisiköhän minunkin messuta "vastapuolesta"? No joo, minusta on todellakin "oletettua rajoittuneisuutta" sanoa:
"...poistetaan syyt tälläiseen hiulointiin. No mikäpäs siinä eihän tuo niin kovin kiperä ratkaisu ole, pari metriä multaa vain hihulien päälle ja asia on sillä autettu lopullisesti..."
ja pahoittelen jos loukkaan tunteitasi tai sympatioitasi, jos kaikista maailman ihmisistä juuri minä analysoin tämän toisen kirjoittajan oletettua rajoittuneisuutta. Itse en tuota omaa rooliani niin korostaisi, melkein veikkaan että moni muukin pitäisi kyseessäolevia tekstejä aika rajoittuneina.
Mutta jatka toki, jos sinulle asiat ovat henkilökohtaisia ja jos sinäkin uskot että viestintuojat on tapettava. Jätän areenan käyttöösi.