Eurooppalaisissa oikeusistuimissa on jo vuosikymmenen ajan palauteltu "sosialisoituja" maita niille omistajille joilta kommunistit nämä maat ryöstivät.
Väkivalta, terrori ja muut "rauhansopimukset" eivät enää päde.
Väkivalta, terrori ja muut "rauhansopimukset" eivät enää päde.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Eurooppalaisissa oikeusistuimissa on jo vuosikymmenen ajan palauteltu "sosialisoituja" maita niille omistajille joilta kommunistit nämä maat ryöstivät. "
Ja niitä käytännön esimerkkejä tällaisesta, kiitos? Ihan vain siksi pyydän, ettei siellä "Semjon" taas huutelisi ihan omiaan vaan pystyisi edes joskus näyttämään toteen väittämiään. Löytyykö vai "mutuko" siellä taas puhuu?
Otapa itse selvää, sillä senhän osaa erkkikin??
"Otapa itse selvää, sillä senhän osaa erkkikin??"
Erkki osaa, mutta eipä osaa "Semjon Kotko" :)
Vinkki Semjonille googlettamiseen: Laita hakusanoiksi "Prussian Claims Society".
On tämä nyt hieman hassua, kun pitää jo "vastapuolta" auttaa keskustelun aikaansaamiseksi... ;)
"Takavarikoitu omaisuus
Kysymys:
Mitä tapahtui Natsi-Saksan takavarikoimille juutalaisten omaisuudelle? Palautettiinko ne?
Vastaus:
Omaisuuden palautus tai korvauksien maksaminen siinä tapauksessa että omaisuus on hävitetty on jatkunut meidän päiviimme asti. ..."
http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?k=259
Saksa valloitti mm. Puolan, mutta Puolassa olleeiden yksityisten henkilöiden omaisuudet eivät siirtyneet Saksan valtion omistukseen vaikka Saksassa oli lakeja jotka rajoittivat juutalaisten oikeutta omistaa mm. kiinteistöjä ja maata.
Sinun "loggiikkasi" käyttivät Hitler ja Stalin, mutta harvemmat heidän jälkeensä?
Kerrohan, miten karjalaiset ja juutalaiset eroavat toisistaan? Minun tietojeni mukaan karjalaiset ovat "Jumalan valittu kansa" ihan siinä missä juutalaisetkin. Jos hekään?
Ja niin pomppasi Semjon-pupu asiasta kolmanteen ottamalla esimerkiksi natsit ja juutalaiset, kun ei löytänytkään väitteidensä tueksi tapauksia joissa rajansiirron myötä rajan taakse jäänyttä omaisuutta olisi palautettu :)
Laiska sinä taidat olla, tai sitten osaamaton. Pitääkö antaa lisää hakusanoja googlettamiseen?
Onko tämä kaikesta logiikasta vapaa lietsonta hauskaa. Oikeudenkäynneillä vain voittaja voi perustella sotasaalistaan. Kyllä palestiinalaisetkin varmaan kävisivät oikeutta teitä vastaan tuhotusta maastaan ja kymmenistätuhansista murhatuista siviileistä jos arabiblokki hallitsisi USA:a eikä juutalaiset.
Erkkiä ei voi laskaksi moittia, mutta...
Ja miten kävikään kun saksalainen Die Preußische Treuhand GmbH & Co. KG a. A. ("palauttaminen" on Saksassa bisnestä) alkoi esittää Puolan valtiolle vaatimuksia osakkeenomistajiensa kiinteistöomaisuuden palauttamiseksi?
Puolan parlamentti määräsi Puolalaiset kaupungit laskemaan, kuinka paljon niiden pitäisi pyytää Saksalta vahingonkorvausta IIMS:n tuhoista. Arvaa sen kenellä ja missä nousi hiukset pystyyn ;)
Erkki näyttää taas pyörittelevän teitä miten tahtoo kun ette kummempaan pysty :D
Erkki toistaa akuperäistä ja perätöntä väitettään, että valtioiden välisten rajojen siirto antaa uudelle valtiolle muuta oikeutta kuin verottaa sen alueelle jäänyttä omaisuutta lakiensa mukaan.
Kenelle esiinnyt??
Logiikkasi mukaan Leopold I omisti kaiken mitä Kongosta löytyy koska valoitti maan väkivalloin. Kaikki muut paitsi sinä ja Leopold ovat erimieltä.
Mm. tälle tokaisulle:
"Oikeudenkäynneillä vain voittaja voi perustella sotasaalistaan."
Minä luulen tietäväni, mistä joukosta "nimierkin" & Co löytäisi jos Aatu olisi voittanut. Onk teill pussihousut ja lippis kaapissa piilossa???
Nonniin olisi rehellistä sanoa heti alussa että mihin syvyyksiin on tarkoitus upottaa sinun kanssasi keskustelija.
...kiemurtelee tuskissaan??
mimmoset tuskat sä erkille aiheutat. Kot kot, natsi kot?
usko tuohon.
On totta, että DDR:n alueella olevia maita on palautettu valtiolle ja entisille omistajille, mutta vasta Saksojen yhdistymisen jälkeen.
Jotain pitää Karjalalle tapahtua, ennenkuin sieltä kenellekään maita aletaan luovuttaa.
...kommareiden varastamia maita on palautettu oikeille omistajille. Osa heistä on ollut ulkomaisia tai länteen emigroituneita "fasisteja" jotka kommarit olisivat mielellään teloittaneet jos olisivat saaneet kiinni.
Jotkut keskustelijat täällä näyttävät pitävän pyhänä periaatetta, että omistusoikeus kaikkeen on sillä jolla on pidempi puukko ja epärehellisempi luonne.
Kakolassa on siis nykyisin nettiyhteydet??
"...kommareiden varastamia maita on palautettu oikeille omistajille. Osa heistä on ollut ulkomaisia tai länteen emigroituneita "fasisteja" jotka kommarit olisivat mielellään teloittaneet jos olisivat saaneet kiinni. "
Anna nyt edes käytännön esimerkkiä tällaisista tapauksista? Etpä taida pystyä. Kuu on muuten juustoa, näin on media ympäri maailmaa kertonut ;)
"Jotkut keskustelijat täällä näyttävät pitävän pyhänä periaatetta, että omistusoikeus kaikkeen on sillä jolla on pidempi puukko ja epärehellisempi luonne. "
Ei kyse ole pyhästä periaatteesta vaan siitä miten maailma oikeasti toimii.
"Kakolassa on siis nykyisin nettiyhteydet?? "
Olipa nähtävästi hyvä uutinen, mahdat odottaa innolla seuraavaa käyntiäsi siellä?
....saavutetun asiaintilan pyhittäjistä olet sinä itse.
Eipä pysty antamaan ensimmäistäkään käytännön esimerkkiä tapahtumasta missä "kommareiden varastamia maita on palautettu oikeille omistajille", joten se siitä ja Kotkotin uskottavuudesta.
Ei vaan tullut mieleen, että joku olisi jättänyt lehdet lukematta vuodesta 1991?
Neuvostoliitto on muuten jo hajonnut, jos et ole huomannut.
Eihän nämä lue kun Tiedonantajaa ja Kansan Uutisia.
Ei näy vieläkään linkkiä uutiseen jonka mukaan "kommareiden varastamia maita on palautettu oikeille omistajille" vaikka näin on muka uutisoitu ihan vuodesta 1991 saakka.
Yksinkertainen pyyntö; todista väitteesi näyttämällä sellainen uutinen. Ei ole todistettu, Semjon puhuu paskaa. M.O.T.