1. Persoonallista Kaikkivaltiasta Jumalaa ei ole olemassa
2. Jeesusta ei ole olemassa
3. Sinulla ei ole mitään kuolematonta sielua
4. Raamattu on ihmisten eri aikakausilla kirjoittamaa taruista peräisin olevaa osittain historiaakin, mutta suurimmaksi osaksi täyttä paskaa. Raamattu ei ole siis Jumalallista alkuperää. Ja jos olisi niin raamatun Jumala olisi ihmismäinen ääliö epäonnistuja, pervo ja mihinkään kyvytön luuseri.
5. Uskollesi ei siis ole olemassa mitään perustetta, miksi tuhlaat elämäsi tuollaisen sonnan uskomiseen, minkä todenperäisyyttä epäilet kuitenkin lähes päivittäin. Luovu jo uskostasi!
Perusteluista ovat pitäneet huolen palstan eniten arvostamani henkilöt joista mainittakoon MR.Katt, theos, Pakana(m) ja muut.
=))) ei niin vakavaa miltä näyttää. *Korkkaa*
2. Jeesusta ei ole olemassa
3. Sinulla ei ole mitään kuolematonta sielua
4. Raamattu on ihmisten eri aikakausilla kirjoittamaa taruista peräisin olevaa osittain historiaakin, mutta suurimmaksi osaksi täyttä paskaa. Raamattu ei ole siis Jumalallista alkuperää. Ja jos olisi niin raamatun Jumala olisi ihmismäinen ääliö epäonnistuja, pervo ja mihinkään kyvytön luuseri.
5. Uskollesi ei siis ole olemassa mitään perustetta, miksi tuhlaat elämäsi tuollaisen sonnan uskomiseen, minkä todenperäisyyttä epäilet kuitenkin lähes päivittäin. Luovu jo uskostasi!
Perusteluista ovat pitäneet huolen palstan eniten arvostamani henkilöt joista mainittakoon MR.Katt, theos, Pakana(m) ja muut.
=))) ei niin vakavaa miltä näyttää. *Korkkaa*
Vastaukset 10
Vanhimmat
että sinua juoppoa sekä mainitsemiasi hölmöjä joku ottaa vakavasti?!
Kirjoituksesi paljastaa sinut panettelevaksi hihhuliksi=)
etkö muista, että minä itse olen sanonut olevani paskanjauhaja. Ja pysyn palstalla, ei siinä hihhulien panettulu mitään auta, kokeile vaikka=)
... "Tyhmyyden ylistys"?
Sen on kirjoittanut Erasmus Rotterdamilainen. Vaikuttaa ,että tekstiisi on siivilöitynyt ainakin ko. kirjan nimen yleistys.
Kannattaisi katsoa maailmaa hieman leveämmältä kuin pelkän putken läpi. Silmälaput ovat hyvät ravihevoselle, mutta hb:llä ne ovat aivan turhia.
Tulee näet sellaista tekstiä tuutista ulos, että saa katua koko loppuelänsä. "Puun takaa" näyttää olevan mukava olla oikeaa "pollea"! Kerropa koko kansalle vaikka etunimesi? Toivottavasti ei ole Usko, vaikka hyvin sopisi asiaasi ilmaisemaan - olethan todella uskossasi autuas?
- Kait näin on?
Minun tapani on esittää omasta mielestäni totuuksia. Nuo avauksessani olevat asiat ovat mielestäni juuri totuuksia. Jos te hihhulit hermostutte siitä kun kerron miten asiat ovat ja alatte parjaamaan, niin se on sitten teidän päänvaivanne=)
ok ok, meen nyt pois. Mutta palataan totuuksien pariin. Olkaa hihhulit aivan rauhassa, sori jos horjutin uskoanne...
Ehkä tällä hetkellä, mutta tulevaisuudesta ei tiedä.
"5. Uskollesi ei siis ole olemassa mitään perustetta, miksi tuhlaat elämäsi tuollaisen sonnan uskomiseen, minkä todenperäisyyttä epäilet kuitenkin lähes päivittäin. Luovu jo uskostasi!"
Uskoni ei perustu mihinkään ulkoisiin todisteisiin, vaan henkilökohtaiseen kokemukseen.. Olet oikeassa siinä, että epäilen sitä lähes päivittäin, mutta se epäilys väistyy joka kerta.
Raamatun luotettavuudesta saa varmaan aikaan ikuisen väännön, johon en millään jaksaisi alkaa... Mainitsenpa nyt kuitenkin jotain. Ei ole olemasssa ainoatakaan vakavastiotettavaa historiallista kirjoitusta tai arkeologista löytöä, joka todistaisi Raamattua vastaan. Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita väitteillesi Raamattua vastaan.
Silti Raamatunkin kohdalla minun henkilökohtainen luottamukseni siihen perustuu nk. sisäiseen todistukseen. Se miten Raamatun tekstit vaikuttavat minuun ja muihin ihmisiin ympärilläni on minulle vakuuttavin todiste sen jumalallisesta alkuperästä.
"Ei ole olemasssa ainoatakaan vakavastiotettavaa historiallista kirjoitusta tai arkeologista löytöä, joka todistaisi Raamattua vastaan."
Todisteita Raamatun jumalan olemassaoloa vastaan on yhtä vaikeaa löytää kuin todisteita Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen olemassaoloa vastaan.
Ja Raamatusta itsestään puheen ollen, vilkaisepas tuota "ensimmäinen keskustelu aiheesta" threadiä.
ole ketaan nimimerkilla "thread"...
Noiden profetioiden tulkinnasta kiistelevät kristitytkin keskenään.. Ilmeisesti jotkut tällä palstalla luulevat silti omaavansa sen absoluuttisen oikean(tm) tulkinnan niihin.. Usein vielä sellaiset ihmiset, joilla ei kirjoituksistaan päätellen ole minkäänlaista tietoa hermeneutiikasta tai ylipäätään minkäänlaisesta kirjallisuuden tulkinnasta.
Kuten sanottua en millään jaksaisi... Ehkä sitten kun tentit eivät paina päälle..
"1. Persoonallista Kaikkivaltiasta Jumalaa ei ole olemassa"
-miten niin?
"2. Jeesusta ei ole olemassa"
-miten niin?
"3. Sinulla ei ole mitään kuolematonta sielua"
-miten niin?
"4. Raamattu on ihmisten eri aikakausilla kirjoittamaa taruista peräisin olevaa osittain historiaakin, mutta suurimmaksi osaksi täyttä paskaa. Raamattu ei ole siis Jumalallista alkuperää. Ja jos olisi niin raamatun Jumala olisi ihmismäinen ääliö epäonnistuja, pervo ja mihinkään kyvytön luuseri."
-miten niin?
"5. Uskollesi ei siis ole olemassa mitään perustetta, miksi tuhlaat elämäsi tuollaisen sonnan uskomiseen, minkä todenperäisyyttä epäilet kuitenkin lähes päivittäin. Luovu jo uskostasi!"
-miten niin?
kuten huomaat, kaipaan hiukan perusteluja vaitteillesi, jos siihen kykenet valehtelematta tai tietamattomyyttasi! :)))))