Mistäköhän johtuu, että tasa-arvoon vaikuttaville asioille ei tunnu tapahtuvan mitään. Tälläkin palstalla usein esiin tulleet aiheet kuten palkkaero, pakollinen asepalvelus, naisten ja miesten mahdollisesti eriarvoinen asema huoltajana avioeron jälkeen, tai vaikkapa äitiyskustannusten kasaantuminen vain naisten työnantajien kustannettaviksi ja naisvaltaisille aloille.
Nämä kaikki ovat asioita joista jokainen koskettaa suurta joukkoa ihmisiä, joten ihmetyttää, miksei asioihin saada aikaiseksi mitään muutoksia, esimerkiksi lainsäädännöllä yms. Vai eivätkö tällaiset asiat oikeasti kiinnosta esim hallitusta niin paljoa, että niille viitsittäisiin tehdä jotain.
Nämä kaikki ovat asioita joista jokainen koskettaa suurta joukkoa ihmisiä, joten ihmetyttää, miksei asioihin saada aikaiseksi mitään muutoksia, esimerkiksi lainsäädännöllä yms. Vai eivätkö tällaiset asiat oikeasti kiinnosta esim hallitusta niin paljoa, että niille viitsittäisiin tehdä jotain.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä meitä tasa-arvon kannattajia on sittenkin vähemmistö kaikista kauniista puheista huolimatta. Ja nekään, jotka korjaisivat osan mainituista ongelmista, eivät millään haluaisi korjata joitain toisia, eli halutaan vain ns. poimia rusinat pullasta.
Tuo on hyvinkin mahdollista. Puhetta kyllä riittää, mutta kun pitäisi saada aikaiseksi jotain sellaista, millä oikeasti olisi vaikutusta asioihin, niin ei sitten monellakaan tunnu riittävän tarpeeksi intoa asioiden hoitoon.
Jotenkin vaan omituista, kun ajattelee, miten pitkälle Suomessa on jo päästy tasa-arvon suhteen, että miksi ei sitten voitaisi korjata näitä jäljellä olevia ongelmakohtia myöskin.
mukaan (ja ajoittain palstankin) tärkeää on raikas hengitys ja kuivat kainalot. Tärkeää on myös osoittaa yksilöllisyyttä pukeutumalla trendivaatteisiin, joissa vaatemerkki lukee kissan kokoisilla kirjaimilla.
Ehkä jos kaikki alkaisimme juomaan olutta urheiluautoissa, volvoissa tai citymaastureissa ilmastoinnin pitäessä kainalot kuivina niin olisimme hieman onnellisempia.
En nyt ihan pysynyt mukana (kenties en ole sitten seurannut tätä palstaa tarpeeksi) tai ole varma, että ymmärränkö oikein.
että osaltaan palstan feministinen yhteiskunta vastaa vahvastikin medioissa esiintyvien mainosten maailmaa kauneista, hoikista, meikatuista (molemmat sukupuolet) sekä hyvän tuoksuisista ihmisistä.
PS. Tuossa yhteiskunnassa vammaiskekustelun tärkein asia (palstakuningatar jööristä lainatakseni) on se, että miten vammaiset saadaan näyttämään ihmisiltä.
Tämä kaikki siis jos uskomme palstalla käytävää ajoittain jopa hauskuudestaankin huolimatta alati kyllästyttävää keskustelua. Ja miksi emme uskoisi.
Käsittääkseni aloitusviestissäni mainitsemni asiat ovat ihan oikeasti olemassa olevia ongelmia eivätkä vain mitään nettikeskustelujen ikuisuusaihemateriaalia. Mutta ilmeisesti asia on ymmärrettävä siten, että ne eivät ole ongelma niille joilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.
että mikäli epäkohdat koskevat miestä, ei miehistä nykypäivänä näköjään löydy "munaa" ajaakseen asioitaan. Ellei ole paperiliittolainen tai kuljetusalan terroristi.... Voitko kuvitella, että nämä "luomakunnan kruunut" odottelevat feministejä hoitelemaan heidän ongelmiaan. Aika kiintoisaa, eikö vain!
sekoita kissoja tähän sotkuun :D
Eivätkö myös miehet voi olla feministejä? Eikö feminismi tarkoita tasa-arvon ajamista, toisin sanoen molempien sukupuolten rajoittavien roolien purkamista yhteiseksi hyväksi?
Tällöinhän feministien riveistä voisi, teoriassa, löytyä miehiä joita miesten ongelmat erityisesti kiinnostaisivat. Toinen väittämä taas pitää sisällään ajatuksen siitä, ettei feministien, vaikka olisivatkin kaikki naisia, tulisi keskittyä vain naisten ongelmiin. Naisasialiikkeet ovatkin sitten toinen juttu, puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, kiitos.
Uskoisin myös, ettei monia miehiä kiinnosta huoltajuudet ym. siinä määrin, että niistä tehtäisiin suurta numeroa. Jos naiset kerran hoitavat lapset parisuhteessa, niin hoitakoon sen päätyttyäkin jos niin haluavat. Toisaalta, jos miesten odotetaan osallistuvan tähän hommaan ja näin myös käytännössä tehdään, on selvää että huoltajuuksien pitäisi jakautua oikeusvaltiossa tämän osallistumissuhteen mukaan. Ilman mitään erityisiä toimenpiteitä.
Eiköhän se, ettei miehillä ole "munaa" ajaa joitain asioita kerro ennen kaikkea miesten kiinnostuksesta näitä asioita kohtaan. Maailma on kova paikka, kaikkea ei voi saada. Tämä kelpaa minulle, enkä aio jatkossakaan sen kummemmin kiinnittää huomiota feministien ajamiin asiohin.
siksi ihmettelenkin, miksi jatkuvasti nämä uhriutuneet miehet käyvät täällä itkeskelemässä.
Oikeista termeistä - en tiedä, kuka näitä tulkintoja laatii, mutta ilman muuta feminismi on suomeksi naisasia. Olisi parempi ryhtyä käyttämään suomenkielisiä ilmaisuja, sillä näyttävät kansainväliset ilmaisut olevan hiukkasen hukuksissa.
Olen lähinnä seuraillut erilaisia nettikeskusteluja tästä aihepiiristä, ja yleinen asiantila on se, että naiset tapaavat määritellä itsensä feministeiksi. Toisaalta naiset määrittelevät feminismin kukin omalla tavallaan, joka johtaa helposti sekaannuksiin.
Näppituntumalla sanoisin, että äänen sanottuna feminismi tarkoittaa useimmille tasa-arvon ajamista siten kuten itse sen tuossa ylempänä esitin. Olen kommentoinut ehkä kaksi kertaa, en tosin täällä, tämän tyyppisten asioiden yhteydessä, ja "feminismi=tasa-arvo molemmille, molempien asiat yhtä tärkeitä" on loikannut jostain esiin.
Saavatko uhriutuneet miehet itkeä? Minua ei itkeminen, valittaminen ym. pään seinään hakkaaminen hirveästi innosta.
kun itkettää. Ihmetyttää vain tuo foorumin valinta. Jos koira puree minua nilkkaan, menenkö kissankasvattajasivuille vänkäämään?? Enköhän ota yhteyttä paikalliseen järjestyksenvalvojaan ja varmuuden vuoksi kunnaneläinlääkäriin.
Foorumin valinta näille purkauksille on juuri sanan 'feminismi' heiluva määrittely, joka voittopuolisesti kadunnaiselta kysyttäessä tarkoittaa tasa-arvoasioden hoitoa.