kuinka moni on menettänyt uskonsa kristinuskoon luettuaan raamatun?
minkä vuoksi?
MInä menetin uskoni,vaikka olen lukenutkin raamattua vain osittain.
1.``kaikki ihmiset ovat keskenään samanarvoisia´´
mutta naispappejapa ei hyväksytä
2.jos joku väittää,ettei ole syntinen,ei jumalan sana ole hänessä.=kaikki ovat syntisiä
joka tekee syntiä,on paholaisesta=kaikki ihmiset
se joka on jumalasta,ei tee syntiä=ei kukaan
jeesuksen takia synnit sovitetaan ja kaikki pääsevät taivaaseen vaikka olisivat tappaneet veljensä,kunhan uskovat jeesukseen vapahtajana
3.joka ei rakasta (myös vihamiehiään) ei pääse taivaaseen (noin suoraan sanottuna). johanneksen ilmestyskirjassa jumala antaa kuitenkin varsin rankkaa kohtelua ns.vääräuskoisille.ei mitään vitsauksia,vaan vääräuskoiset kirjaimellisesti teurastetaan,ja sanotaanpa jumalan olevan täynnä vihaa (ja jumalan pitäisi olla rakkautta ym)
``jokainen joka vihaa veljeään,,on murhaaja,ja te tiedätte,ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.´´
4.synnit. 10 käskyn rikkominen on anteeksi annettavissa rukouksella,mutta 7 kuolemansynnin rikkoja joutuu ikuiseen kadotukseen tekipä mitä hyvänsä (mässäily,viha yms muuta typerää)
5.jokainen joka rakastaa maailmaa ei pääse taivaaseen. eikös maailma ole jumalan luoma? vihaako jumala niin paljon tuotostaan? onko maailma vain testi siitä,ketkä jatkaa iankaikkisessa elämässä? jos niin on,niin jumala on aika sairas olento.eikö jumala vain yksinkertaisesti olisi voinut luoda valmiiksi hyviä ihmisiä kun kerran oli niin kaikkivoipa,ja luoda maailmaa jossa ei ole kiusauksia?
6.jumalan täytyi tapattaa ainoa poikansa,jotta maailman synnit tulisivat sovitetuiksi.tekosyy.itsehän hän siitä päättäisi,tulisiko synnit sovitetuksi vai ei, aika sairasta tapattaa oma poikansa.
esim. isän täytyy tappaa poikansa jotta hän saisi anteeksiannettua naapurinsa varastelun. tosi järkevää toimintaa kaikkivaltiaalta.
syitä on vielä järkyttävästi enemmän.kertokaa jos asiat on mennyt sekaisin tai on ristiriidassa raamatun kanssa, väsyttää vain niin paljon että voi olla pahoja kirjoitusvirheitäkin.
minkä vuoksi?
MInä menetin uskoni,vaikka olen lukenutkin raamattua vain osittain.
1.``kaikki ihmiset ovat keskenään samanarvoisia´´
mutta naispappejapa ei hyväksytä
2.jos joku väittää,ettei ole syntinen,ei jumalan sana ole hänessä.=kaikki ovat syntisiä
joka tekee syntiä,on paholaisesta=kaikki ihmiset
se joka on jumalasta,ei tee syntiä=ei kukaan
jeesuksen takia synnit sovitetaan ja kaikki pääsevät taivaaseen vaikka olisivat tappaneet veljensä,kunhan uskovat jeesukseen vapahtajana
3.joka ei rakasta (myös vihamiehiään) ei pääse taivaaseen (noin suoraan sanottuna). johanneksen ilmestyskirjassa jumala antaa kuitenkin varsin rankkaa kohtelua ns.vääräuskoisille.ei mitään vitsauksia,vaan vääräuskoiset kirjaimellisesti teurastetaan,ja sanotaanpa jumalan olevan täynnä vihaa (ja jumalan pitäisi olla rakkautta ym)
``jokainen joka vihaa veljeään,,on murhaaja,ja te tiedätte,ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.´´
4.synnit. 10 käskyn rikkominen on anteeksi annettavissa rukouksella,mutta 7 kuolemansynnin rikkoja joutuu ikuiseen kadotukseen tekipä mitä hyvänsä (mässäily,viha yms muuta typerää)
5.jokainen joka rakastaa maailmaa ei pääse taivaaseen. eikös maailma ole jumalan luoma? vihaako jumala niin paljon tuotostaan? onko maailma vain testi siitä,ketkä jatkaa iankaikkisessa elämässä? jos niin on,niin jumala on aika sairas olento.eikö jumala vain yksinkertaisesti olisi voinut luoda valmiiksi hyviä ihmisiä kun kerran oli niin kaikkivoipa,ja luoda maailmaa jossa ei ole kiusauksia?
6.jumalan täytyi tapattaa ainoa poikansa,jotta maailman synnit tulisivat sovitetuiksi.tekosyy.itsehän hän siitä päättäisi,tulisiko synnit sovitetuksi vai ei, aika sairasta tapattaa oma poikansa.
esim. isän täytyy tappaa poikansa jotta hän saisi anteeksiannettua naapurinsa varastelun. tosi järkevää toimintaa kaikkivaltiaalta.
syitä on vielä järkyttävästi enemmän.kertokaa jos asiat on mennyt sekaisin tai on ristiriidassa raamatun kanssa, väsyttää vain niin paljon että voi olla pahoja kirjoitusvirheitäkin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kun sinulla on kaiken aikaa pallo totaalisesti hukassa.
Kristinuskon perusydin ei ole siinä, mitä me tiedetään tai mitä muotoja tai kaavoja noudatetaan. Kristinuskon perusydin on siinä, että ihminen vapautetaan todelliseen hengen vapauteen; ja että ihmisestä kasva todellinen hengen jättiläinen, itsensä ja elämänsä voittaja.
Mikäli tämä totuus ihmisille - ennen kaikkea nuorille - kirkastuisi niin kenenkään ei tarvitsisi saatanan palvonnasta tai piikeistä tai pulloista lisää "puhtia" elämäänsä lähteä etsimään.
Usko on taivaallinen voima ja tekee lähes mahdottomasta mahdallisia kunhan se oikein kirkastuu.
nyt kaikki sodankylään päin,tälläisen "hengen jättiläisen"edessä.
anarkistiset sivut:
http://www.aretalogia.com/sodankyla/sodankyla.html
Huomaan, että sinulla on menyt puurot ja vellit sekaisin. Mihin olet uskonut ja mitä olet Raamatusta etsinyt? Ehdotan, että unohdat kuulopuheet, ja otat ihan oikeasti selvää Raamatusta, koska se on Jumalan ilmoitus meille. Monen mielestä lukeminen kannattaa aloittaa Johnneksen evankeliumista.
1. Raamatussa ei ylipäätään puhuta, että kristillisessä seurakunnassa olisi ollut pappeja (= välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä), vaan sanotaan, että kaikki kristityt ovat "kuninkaallinen papisto". Kysymys naispappeudesta - puolesta tai vastaan - lähtee muualta kuin Raamatusta ja ihmiset ovat todellakin samanarvoisia.
2. Jokaisella ihmisellä on taipumus syntiin, Jumalan vastustamiseen. Jokainen myös lankeaa, mutta lankeaminen on eri asia, kuin synnissä eläminen.
3. Joka tapauksessa sinuakin varoitetaan. Et voine kieltää. "Ampu tulee!" - Mitä silloin tehdään? Sinullakin on mahdollisuus pelastua.
4. Raamatussa mainitaan ainoastaan yksi anteeksiantamaton synti, Pyhän Hengen pilkka. Mitä se on, on olemassa erilaisia käsityksiä ja niitä on tässä turha sen enempää pohtia. Niin kauan kuin ihminen on täällä maan päällä, hänellä on periaatteessa mahdollisuus tehdä parannus ja hyväksyä armahdus.
5. Jeesus on elämässä numero ykkönen. Kristinusko on sitä. Mikä menee Hänen edelleen, on epäjumala.
6. Tullaan ristin hullutukseen. Näin Jumala on katsonut hyväksi pelastaa ihmiset.
1. Samanarvoisuus ei aina tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi tehdä samoja asioita. Toinen on lääkäri ja toinen putkimies, silti he ovat Jumalalle samanarvoisia. Naiset olivat myös ennen vanhaan arvokkaita omalla tavallaan, vaikkeivät tehneetkään samoja asioita kuin miehet. Nykyään on erilaiset arvot.
2. No siis jos syntejä ei annettais anteeksi, niin ei taivaaseen pääsis kukaan. Se ei tarkota sitä, että saa tehdä syntiä niin plajon kuin haluaa. Idea on se, että sinun ei _tarvitse_ tehdä sitä mikä on Jumalan tahto, se tekisi sinusta epätoivoisen, koska et pysty siihen. Mutta se, että Jumala on tehnyt tämän selväksi, että pelastut, niin tekee sinut vapaaksi kaikesta pakosta ja pystyt tekemään sen mitä haluat, sen mikä on oikein.
3. Meidän ei saa tuomita ja vihata, koska emme tiedä asioiden todellista laitaa. Jumala on eri asia.
4. Sinulla on väärä käsitys kuolemansynneistä, sitä paitsi niitä ei ees oo ev.lut.kirkossa.
5. Maailmaa saa toki rakastaa, mutta se tarkoittaa sitä, että jos rakastat "maailmaa", esim. tavaroita enemmän kuin sitä mikä on oikein (=Jumalan tahto), niin silloin teet väärin. Tai jos rakastat jotain ihmistä enemmän kuin sitä mikä on oikein, niin silloin teet taas väärin. Sitä ei tiedetä, miksi Jumala teki maailmasta tällaisen. Osaisitko sinä tehdä siitä paremman?
6. Jumala oli tavallaan itse ristillä (tai siis Jumala/ihminen, se on jo kokonaan toinen ja pitkä tarina), Jeesus ei ollut Jumalan poika vaan Jumalan Poika, se on arvonimi. Jumala teki sen osoittaakseen, että tietää miten paha meillä on olla ja osoittaakseen sen, että hän ymmärtää ja antaa anteeksi. Että me pystyisimme uskomaan, että synnit on sovitettu. On nimittäin vaikea uskoa sitä, jos Jumala on vaan hyvä ja me ollaan surkeita maan matosia. Mutta jos Jumala on itsekin ollut surkea maan matonen, niin hän osoittaa sillä, että hän ymmärtää miksi me ollaan semmosia kun ollaan. Silleen meidän on helpompi uskoa. Ei Jumala tehnyt sitä itsensä vaan ihmisten vuoksi.
Raamattua ei ole tarkoitus lukea kuin luonnontieteen tai historian oppikirjaa, vaan kuin hengellistä teosta. Silloin sitä voi ihan hyvin lukea, ilman että menettää uskonsa :) toinen juttu onkin sitten, jos alkaa ottamaan selville Raamatun taustoista ja syntyhistoriasta. Silloin taas, jos sitä lukee kuin hengellistä teosta, niin varmasti menettää uskonsa. Silloin sitä tulee lukea kuin mitä tahansa muuta tyylilajinsa kirjaa (mutta edelleenkään se ei ole luonnontieteen tai historian oppikirja, ja sitä on vaikea tajuta jos ei tiedä mitään muusta vastaavasta kirjallisuudesta).
Kirjoitit
>>>
Ja tämä on täydessä ristiriidassa raamatun opetuksen kanssa. AABRAHAM OLI VANHURSKAS JUURI SEN TAKIA, ETTÄ HÄN TÄYTTI JUMALAN TAHDON ELÄMÄSSÄÄN. "Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Eli Aabraham ei usonut vain Jumalan olemassaoloon vaan siihen, mitä Jumala sanoi; ja teki kans Jumalan tahdon mukaan.
Toinen kohta tekstissäsi, joka nosti karvani pystyyn, oli kun kirjoitit, ettei kirkossa ole kuoleman syntiä.
Tämä osoittaa kirkon opin yhdeksi suureksi harhaopiksi, joka tuudittaa ihmiset väärään turvaan. Eli piispat ja papit paimentavat Suomen kansaa suoraan helvettiin.
1.Joh 5 luku
16. Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
17. Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
18. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
Ohhoh Leo. Etkös ole taitava Raamatuissa :)
Room.6:13 Ei Jumala sen vuoksi luvannut Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen koko maailmaa perinnöksi, että Abraham noudatti lakia, vaan siksi, että Abraham katsottiin vanhurskaaksi, kun hän uskoi. 14 Jos näet perillisiä ovat ne, jotka vetoavat lain noudattamiseen, silloin usko menettää merkityksensä ja lupaus raukeaa. 15 Laki tuo mukanaan Jumalan vihan; ellei ole lakia, ei ole rikkomustakaan.
16 Lupaus ja usko kuuluvat yhteen sitä varten, että kaikki olisi armoa. Näin lupaus on varma ja koskee kaikkia Abrahamin jälkeläisiä, ei vain niitä joilla on laki, vaan myös niitä joilla on Abrahamin usko. Hän on meidän kaikkien isä, 17 niin kuin on kirjoitettu: "Minä olen tehnyt sinut monien kansojen isäksi." Tähän Jumalaan Abraham uskoi, häneen, joka tekee kuolleet eläviksi ja kutsuu olemattomat olemaan. 18 Abraham toivoi, vaikka toivoa ei ollut, ja niin hän uskoi tulevansa monien kansojen kantaisäksi näiden sanojen mukaisesti: "Näin suuri on oleva sinun jälkeläistesi luku." 19 Hänen uskonsa ei horjunut, vaikka hän, lähes satavuotiaana, tiesi elinvoimansa sammuneen ja Saaran kohdun kuihtuneen. 20 Abraham ei ollut epäuskoinen eikä epäillyt Jumalan lupausta, vaan sai voimaa uskostaan. Hän antoi Jumalalle kunnian 21 varmana siitä, että Jumala pystyy tekemään sen mitä on luvannut. 22 Sen vuoksi Jumala katsoikin hänet vanhurskaaksi.
Eikö tuossa aika selvin sanoin sanota, että Aabrahamia ei tehneet vanhurskaaksi teot vaan usko.
Yksin uskosta, yksin armosta. Eli ihmisen ei tarvitse pelastuakseen tehdä mitään, koska ihminen ei pysty pelastua, vain Jumala pystyy armahtaa ja pelastaa.
Luuk.18:26 "Kuka sitten voi pelastua?" kysyivät kuulijat. 27 Jeesus vastasi: "Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."
Ja kun ihminen on pelastunut yksin uskosta, niin SILLOIN hän on vapaa palvelemaan Jumalaa. Hänen ei tarvitse tehdä sitä pelastuakseen, vaan armon saatuaan, pelastuttuaan, hän haluaa tehdä sen.
Ja tuosta jälkimmäisestä, no, sanopa mikä on sitten kuolemansyntiä? Minä taas olen puolestani sitä mieltä, että kaikki ovat yhtälailla syntisiä, ja siispä kaikki tarvitsevat armoa.
mutta Aabrahamin usko johti käytännön tekoihin - eli palveleman elävää Jumalaa.
Sama pätee tänäkin päivänä. Jumala tarvitsee todellisia hänen tahtoaan täyttäviä PALVELIJOITA toimimaan hänen puolestaan ihmisten keskellä.
Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Näin on, mutta tämän rakkauden on käveltävä kahdella jalalla ihmisten keskellä ja pututtava ihmisten kieltä. No. Pystyykö Jumala Henkenä kävelemään ja puhumaan? Pystyy, mutta vain palvelijoidensa jaloilla ja suulla - siis myös sinun?
Valitettavasti kotoinen kristilisyys on ajautunut siihen, että usko on vain jotain superautuasta hurkastelua ja emotionaalisia illuusioita joissain ahtaissa ympyröissä tai jotain sanojen helinää ja rupattelua kirkon saarnapöntössä, mutta todellisia rakkauden tekoja ja uskon ja rohkaisun sanoja saa turhaan kristillisyytemme keskeltä hakea. Eli Jumalalta puuttuvat todelliset palvelijat, jotka hänen tahtoaan täyttäisivät niin kuin Aabraham täytti.
Ja Daavidista Jumala itse todistaa: "Katso, minä olen löytänyt Daavidin, sydämeni mukaisen miehen, joka on kaikessa tekevä minun tahtoni".
Todistaako Jumala sinusta tai meistä samaa?
joka on muuttanut jumalansanaa.
"Sinulla on väärä käsitys kuolemansynneistä, sitä paitsi niitä ei ees oo ev.lut.kirkossa."
Raamatussa esim. homoseksi on kuolemansynti.
No niinhän minä sanoin. Että ihmisen ei tarvitse tehdä yhtään mitään pelastuakseen, mutta usko johtaa pelastukseen ja pelastus palvelemiseen :)
Ev.lut.kirkko ei oo muuttanu mitään, vaan minun mielestäni meillä on tarkempi Raamattu kuin missään.
Jos joku vielä kertois, mitä tarkottaa kuolemansynti?
Jostain syystä tämä foorumi sekoilee. Viestit hipyvät jonnekin.
12. Ja sinä, ihmislapsi! Sano kansasi lapsille: Vanhurskasta ei pelasta hänen vanhurskautensa sinä päivänä, jona hän rikkoo, ja jumalaton pääsee suistumasta turmioon jumalattomuutensa tähden sinä päivänä, jona hän kääntyy pois jumalattomuudestaan, ja vanhurskas ei voi elää vanhurskautensa turvin sinä päivänä, jona hän syntiä tekee.
13. Jos minä sanon vanhurskaalle, että hän totisesti saa elää, mutta hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt.
Kuinka monen uskoontulleen kohdalla usko todella johtaa palveleviin rakkaudentekoihin?
Ainakin itse olen oppinut sen, että Jumalalta on turhaa rukoilla mitään sellaista jonka toteutumiseen tarvittaisiin jonkun ihmisen toimintaa.
Kukaan Raamatusta mitään sanonut. Kysehän oli uskonnoista.
Kukaan Raamatusta mitään sanonut. Kysehän oli uskonnoista.
Sinä puhuit Raamatusta.
Sepä on hyvä kysymys. Voiko mielestäsi Jumalaa palvella joka päiväisessä elämässään?
voimme palvella vain palvelemalla toisiamme, palvelemalla lähimmäisiämme, maatamme ja kansaamme sekä koko ihmiskuntaa.
Päivittäin meillä tulee eteemme tilanteita, joissa joudumme tekemään valintojamme ja toimimaan valinojemme mukaan ja juuri nämä valinnat ja toiminnat ovat tilaisuuksia Jumalan mielen mukaisiin valintoihin ja toimintoihin - eli Jumalan tahdon täyttämiseen.
"Kantakaa toistenne kuormia niin te täytätte Kristuksen lain", kirjoittaa Paavali galatalaisille ja ainakin oma päiväni on pelastettu mikäli voin tehdä yhdenkään hyvän teon päivässä.
No mistäs tiedät, että kuinka moni palvelee Jumalaa jokapäiväisessä elämässään?
että maassamme on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, joilla on vaikeaa; ja jotka jo vuosia ovat turhaan Jumalalta apua rukoilleet.
En ole siis ainut tässä maassa ja niinpä autan lähimmäisiäni - siis palvelen Jumalaa - opettamalla ihmisille hypnoosin ja itseuggestion keinoja itse itseään auttaaksensa. Tämä on toimivaa reaalitodellisuutta toivottomiksi osottautuneiden rukoilemisien sijaan.
"Tiedän vain sen,
Kirjoittanut: Leo Salmela, 11.12.2002 klo 06.36
että maassamme on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, joilla on vaikeaa; ja jotka jo vuosia ovat turhaan Jumalalta apua rukoilleet."
Tuskin kovin monella tätä rakasta Suomen tannerta tallaavalla elämä on niin ruusuista ja kuin tuulessa tanssisi.
Vaikeuksia riittää yhdellä jos toisella.
Onnea ei voi edelleenkään ostaa. Muuten mm. kaikki Nokian pääjehut olisivat erittäin onnellisia ihmisiä, jos sieltä marketin tai stokkan hyllyltä löytyisi houkuttelevan näköinen paketti - mutta niin kallis, että siihen ei köyhä kykenisi - ja jonka kyljessä lukisi kultakirjaimin: "ONNI".
Jollakin on köyhyyttä, jollakin on sairautta, joku kokee tuskallisen avioeron, jonkun läheinen tekee itsemurhan yms. mitäs niitä tuon enempää luettelemaan. Kaikki me tiedämme.
Moni näiden tuskien ja vaikeuksien keskellä huutaa Jumalan puoleen: "AUTA!!!"
Mutta apu viipyy. Miksi? En minä tiedä, eikä tiedä moni muukaan. Täällä ajassa meille jää paljon kysymyksiä vaille vastausta.
Miksi pieni lapsi sairastuu syöpään, miksi kolmen pienen lapsen uskovainen isä kuolee liikenneonnettomuudessa, miksi, miksi, miksi???
Jokaisesta varmasti se oma elämäntilanne ja omat vaikeudet tuntuvat kaikkein pahimmilta. Tämä ajattelu on tietenkin ymmärrettävää, koska se oma elämäntilanne on kaikkein lähinnä.
Mutta aina on syytä muistaa, että kärsiviä riittää. Sellainen saattaa löytyä ihan omasta naapurista, vaikka emme ehkä sitä tiedäkään.
On kuitenkin mielestäni outoa lähteä syyllistämään esim. kaikkia uskovia, jos jostain syystä ei ole kokenut saaneensa uskovilta riittävästi apua ja tukea omissa vaikeuksissaan.
Jokaisella on oma reppu kannettavanaan. Jos minun reppuni on kevyempi kuin jonkun kanssamatkaajan ja voin jotenkin keventää sen kanssakulkijan taakkaa, niin miksen sitä tekisi.
Mutta elämä on joskus monisäikeisempää kuin luulemmekaan.
Hyvää Joulun odotusta sinne ylös!
Raamattu on todiste kristinuskoa vastaan. Ilman Raamattua voisin vain olla uskomatta. Nyt tiedän.
kävi juuri noin.
Lopullinen niitti oli se kun ymmärsin, että synoptisten evankeliumien Jeesuksen opetusten olevan ristiriidassa kristinopin ts. Paavalin teologian kanssa.
Siis jos Jeesuksen opetus on Jumalan oppia, niin Paavalin teologia henki-, kaste- ja verioppeineen(= kristinoppi)on tällöin mielestäni puhdasta pakanaoppia.
Johanneksen evankeliumissa meille puhuu toinen Jeesus, jonka sanomisia en pidä luotettavina, koska kyseinen evankeliumi on muita evankeliumeita myöhemmin kirjoitettu tarkoitushakuinen uskonnollinen asiakirja, jolla on arvonsa vain varhaiskatolisena uskonnollisena käsikirjoituksena.
Muistaakseni Jeesus-seminaari päätyi aikanaan tulokseen, jossa se piti ko. evankeliumin Jeesuksen sanoista vain 0,1% aitoina Jeesuksen sanoina.
Joten siis tulin tulokseen, että on parempi ottaa vaari Jeesuksen sanoista: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä" , kuin lähteä mukaan kristinuskon nimellä kulkevaan pakanalliseen eksytysoppiin.
Kommentoin lähinnä tuohon synnintekijät
ei pääse taivaaseen juttuun.
Ajattele vaikka näin päin.
Jeesus sanoo että Jumalan valtakunta
on sisäisesti meissä, ja
tietty elämmme jatkuu ruumiin kuoleman
jälkeen, eli se on perusolemukseltaan
ikäänkuin mielentila tai sydämen tila.
Eli jos on siellä, niin silloin on
rakkautta, ja uskoa , eli ne asiat
ovat sydämessä. Mutta mites pidät
sen hyvän sisällä jos teet pahaa?
Kuinka voit olla taivaassa jos
"vihaat veljeäsi", siis elät vihassa?
Ymmärrätkö?
Eli Kristinuskon autuus, on
LUVATTU ARMO USKOVALLE.
Jumala puhdistaa meidät synneistämme
jos tunnustamme ne ja pyydämme anteeksi
ja teemme parannusta.
Miksi ei sitä ennen?
No sulla on vapaa tahto , valehdella
itsellesi ja Jumalalle päin naamaa
ettei syntiä ole. Mites Jumala sut
puhdistaa rikkomatta vapaata
tahtoasi vastaan jos et pysty olemaan
edes totuudellinen?
Totta on että on paljon vaikeasti
avautuvia ja ymmärrettäviä kohtia,
eikä ajatus helvetistä lohduta ollenkaan,
totta puhuen en juuri pidä siitä.
Mutta onko se ihme??
Lohdutus on kuintekin se että jopa
ilmestyskirjan mukaan pelastuneita
on varsin paljon "se laskematon
joukko jotka pesivät itsensä Karitsan
veressä ahdistuksen aikana".
Ja sitten se että "Jumala ei halua
että yksikään hukkuu vaan että kaikki
tulevat pelastukseen".
Ja sitten vielä se että
Jeesus sanoi, että kuka tulee hänen
tykönsä sitä hän ei heitä pois.
Pitää muistaa että toivoa
on koska Jumalalle ei mikään ole
mahdotonta.
1. Sama arvo, mutta eri tarkoitus ja tehtävä.
Jumalan edessä kaikilla on sama arvo rikkaalla ja köyhällä.
2. Mikä tässä on pointtina? Jumala näkee sydämiin, ja on oikeudenmukainen, mutta armahtava. Oli kyseessä sitten veljen tappaminen, ja se että oliko kyseessä kainin teko, vaiko tekijän katumus aitoa?
Oletko sinä henkilö joka voi joltakin armon kieltää?
3. Ihmisellä on pyrkimys täydellisyyteen, se kulkee eräänlaisena kultaisena keskitienä.
Mitä rankomiseen tulee, niin eipäs sekoiteta Jumalaa ja ihmisen osaa.
Nämä jota rangotaan ovat sen ansainneet.
Jos heidät jätettäisiin rankaisematta rikoksista rakkauden kaksoiskäskyä vastaan, niin olisitko tyytyväinen?
4. 7 kuoleman syntiä on yhtä kristillinen käsitys kuin katolilaisuus.
10 käskyä ovat symbolisia rakkauden kaksoiskäskyn ohjeita, 3-rakkaudesta Jumalaan, 7- rakkaudesta lähimmäiseen.
Joka on tärkein kaikista käskyistä!
5. Älä sekoita syntiä ja sen välinettä keskenään.
Maailman rakastamisella tarkoitetaan mammonan pitoa jumalanaan.
Kun kumarrat toiselle, pyllistät myös toiselle.
Jumala loi hyvän olennon, antoi tälle vielä vapaan tahdon, muutenhan ihminen olisi ollut golem.
Mutta miten ihminen teki?
6. Isä ja poika ovat yhtä. Maailma tappoi pojan, joka oli karitsa joka vei pois synnin.
Ihminen lankeamisen tähden joutui tämän tilanteen eteen, eikä koskaan voinut saavuttaa tätä lain kautta.
JOten tästä tuli lahja, jolla ei ole hintaa.
Syntiuhri onkin ihminen itse, joka kääntyy Jumalaan.
Ihmisen itsekkyys on myrkyllinen asia, aina kun omavastuu pettäää tai sitä tarvitaan, on aika syyttää Jumalaa. Uskoi häneen tai ei.
Miten loogista se on?
Syntihän yleensä määritellään lailla, eikö?
Mutta kristus oli lain loppu, päivitys:
"3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin
lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli
annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
3:21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi
annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi
laista.
3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu
oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina
uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me
uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen
päällenne pukeneet.
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata,
ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
3:29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin
siementä, perillisiä lupauksen mukaan."
Eli usko sinä vain. :)