Laitan tämän tänne, koska tämä menee plastiikkakirurgian puolelle.
Eli kysyisin seuraavaa: Mitä eroa on UltraPulse ja CO2 laserin toiminnalla? Olen käsittänyt, että molemmat ovat ns. "ihoa polttavia kirurgisia" lasereita, joilla pystytään poistamaan kudosta. Hoito kohdistuisi kasvoihin (ei aknearpien poisto). Suomessa kys. toimenpide tapahtuisi UltraPulse laserilla ja hinnaksi tulisi 1300e (joka on opiskelijalle todella iso raha), kun taas Virossa pääsisi n. 800-1000e halvemmalla, mutta kyseisessä paikassa operaatio tehtäisiin CO2 nimisellä laserilla.
Haluaisin myös tietää onko jommalla kummalla (luulisin että tässä tapauksessa CO2) enemmän haittavaikutuksia tai esim. mahdollisuus suuremman arven muodostukseen. Tämä sen takia että lopputulos näkyy kasvoissa ja Virossa tehtävä toimenpide epäilyttää muutenkin :(
Google ei kys. lasereista paljoa informaatiota antanut..
Eli kysyisin seuraavaa: Mitä eroa on UltraPulse ja CO2 laserin toiminnalla? Olen käsittänyt, että molemmat ovat ns. "ihoa polttavia kirurgisia" lasereita, joilla pystytään poistamaan kudosta. Hoito kohdistuisi kasvoihin (ei aknearpien poisto). Suomessa kys. toimenpide tapahtuisi UltraPulse laserilla ja hinnaksi tulisi 1300e (joka on opiskelijalle todella iso raha), kun taas Virossa pääsisi n. 800-1000e halvemmalla, mutta kyseisessä paikassa operaatio tehtäisiin CO2 nimisellä laserilla.
Haluaisin myös tietää onko jommalla kummalla (luulisin että tässä tapauksessa CO2) enemmän haittavaikutuksia tai esim. mahdollisuus suuremman arven muodostukseen. Tämä sen takia että lopputulos näkyy kasvoissa ja Virossa tehtävä toimenpide epäilyttää muutenkin :(
Google ei kys. lasereista paljoa informaatiota antanut..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.