minkälaisia kokemuksia lukijoilla on takuuajan päättymisen jälkeen tulleista air bag vioista ja niiden korvaamisesta. Audilla ajettu 60000 km ja alle kolme vuotta vanha malli. Nyt on turvatyynyn vaihto edessä.
Koska kyseessä on turvalaite voitaneen hyvällä syyllä olettaa että sen täytyy kaikissa olosuhteissa kestää pitempään kuin alle 3 vuotta ja tämähän on virhevastuulaissakin määritelty ehto pidennetylle korvausvastuulle.
Onko jollain käytännön kokemuksia aiheesta tälläisen vian osalta?
Virhevastuu Air Bag vioissa
SamiH
11
2688
Vastaukset
- TT-Citikka
Meidän Berlingosta meni 2½ vanhana vilkkuviiksi jo toisen kerran. Maahantuoja maksoi koko laskun.
- päättynyt
ei auta mikään. Airbag muutenkin vaihdettava aika ajoin, jos oikein mennään.
- vaihtaja8
Ainakin kellojousta joka vioituttuaan saa airbag valon palamaan on vaihdettu 10 vuotiaisiin tuontiautoihinkin,tosin vielä vanhempii ovat jo kuulemma kieltäytyneetkin.
- asentelija
lähinnä 15 vuoden välein kyllä sen 10 vuotta täytyy kestää
- että-
Muistaakseni yleensä airbagien laskennallinen käyttöikä on 10 vuotta, minkä jälkeen ne pitäisi vaihtaa. Eli kyllä 3 vuotta jää niin paljon tuosta kymmenestä, että luulisin että takuuseen pitäisi mennä.
- pesäkeijo
Laskennallinen käyttöikä EI ole sama asia kuin virhevastuun kesto (eli se mitä tuulipukukansa kutsu takuuksi)
Ajatellaan vaikka Hackmanin haarukkaa. Kestää tod näk. ainakin 50 vuotta, mutta "takuu" valmistusvikojen varalta on 2 vuotta. - vielä_
pesäkeijo kirjoitti:
Laskennallinen käyttöikä EI ole sama asia kuin virhevastuun kesto (eli se mitä tuulipukukansa kutsu takuuksi)
Ajatellaan vaikka Hackmanin haarukkaa. Kestää tod näk. ainakin 50 vuotta, mutta "takuu" valmistusvikojen varalta on 2 vuotta.löytyy tuolta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?id=10581&site=38&tmf=10226&lmf=10353&mode=readdoc&1=1
Tuon mukaan on "auton turvatyynyjärjestelmästä on olemassa Kuluttajavalituslautakunnan päätös, jossa kaksi ja puoli vuotta vanhan auton turvatyynyn rikkoutuminen katsottiin tavaran virheeksi ja suositettiin, että korjauksesta aiheutuneet kulut palautettiin kuluttajalle. Turvatyyny ei ole kuluva osa, ja kuluttajalla on oikeus olettaa, että se kestää yli kaksi ja puoli vuotta, olettaen että laitteistoon ei ole kohdistunut iskuja tai elektronisia vaurioita. Todistustaakka iskuista tai elektronisista vaurioista on elinkeinonharjoittajalla." - SamiH
vielä_ kirjoitti:
löytyy tuolta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?id=10581&site=38&tmf=10226&lmf=10353&mode=readdoc&1=1
Tuon mukaan on "auton turvatyynyjärjestelmästä on olemassa Kuluttajavalituslautakunnan päätös, jossa kaksi ja puoli vuotta vanhan auton turvatyynyn rikkoutuminen katsottiin tavaran virheeksi ja suositettiin, että korjauksesta aiheutuneet kulut palautettiin kuluttajalle. Turvatyyny ei ole kuluva osa, ja kuluttajalla on oikeus olettaa, että se kestää yli kaksi ja puoli vuotta, olettaen että laitteistoon ei ole kohdistunut iskuja tai elektronisia vaurioita. Todistustaakka iskuista tai elektronisista vaurioista on elinkeinonharjoittajalla."Kiitos linkistä!
Jään odottamaan päätöstä.
- kallelle koiria
Myyjä vastaa.
Jos olet ostanut auton uutena, niin ei mitään hätää.
Jos olet ostanut auton alle 6kk sitten autoliikkeestä, asiat on melko hyvin.
Jos olet ostanut auton käytettynä yksityiselta, niin itse maksat. Mutta siinä tapauksessa kannattaa ottaa hattu kouraan ja nöyrällä asenteella mennä Audi-huollosta kysymään, mitä tehdään.- TT-Citikka
Ei oo muuten merkitystä vaikka välissä olisi kolmen vuoden aikana ollut vaikka kymmenen omistajaa ja joka kerta olis auto myyty yksityisen toimesta. Alkuperäinen myyjä vastaa tuotteestaan joka tapauksessa.
- kallelle koiria
TT-Citikka kirjoitti:
Ei oo muuten merkitystä vaikka välissä olisi kolmen vuoden aikana ollut vaikka kymmenen omistajaa ja joka kerta olis auto myyty yksityisen toimesta. Alkuperäinen myyjä vastaa tuotteestaan joka tapauksessa.
Sen takia kannattaa mennä asiaa kysymään siltä asianomaiselta, eikä täältä netistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2077246- 522794
- 1882261
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101633Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1481609Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke191277- 741200
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381143Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241107Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501019