Olen miettinyt monasti erästä asiaa. Nimittäin luin esim. helsingin sanomien kongoa käsiiteelevästä artikelista, että diktaattori mobutu sese seko keräsi pankkitililleen vuosien mittaan vähintään viisi miljardia dollaria. Siis 25 000 000 000 vanhaa markkaa rahaa. Ja tällaisia monumentaalisesti rikastuneita "kansan isiä" on melki jokaisessa Afrikan valtiossa. Jo kymmenenkin tällaista "mustaa paroonia" tarkoittaa 50 000 000 000 dollaria pois mantereen kansalaisilta.
En ole kuullut, että kukaan kehitysapuaktivisti olisi koskaan osoittanut mieltään näitä rosvoja vastaan. En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi ihmetellyt mistä nämä mobutut ovat saaneet rahansa. en ole koskaan kuullut kenenkään Bobgeldofin tai Kofiannanin tai Tarjahalosen vaativan suureen ääneen, näiden rahojen palauttamista pankkitileiltä (jossa ne oletettavasti kasvavat hirmuista korkoa tai tuottavat sijoituksina vielä valtavampia summia, tähtitieteellisiä!) afrikan kansoille kehitysavuksi.
Kysynkin nöyrimmin miksi näihin maihin täytyy meidän pohjan perukoiden asujaintenkin viedä laivalasteittain rahaa ja tavaraa, vuodesta toiseen. Ja samaan aikaan rahaa kyllä on pyramideittain muutamien sotia ylläpitävien sekopäisten roistojen tilillä. Ja joka jeesuksen penni on varmasti tätä "kehitysapua".
Miksi meidän on maksettava pakkoveroa afrikan keisareille? ja miksi meidän pitäisi maksaa aina vain enemmän? Mutta miksi näiden keisarien "perusteettomasti kuitattuja sosiaalitukia" ei voi lunastaa hyötykäyttöön? Siten länsimaiset taloudet vapautuisivat vaikka muutamaksi vuodeksi torppariudestaan kinshahalaiselle.
Vai onko syy siinä, että silloin keikahtaisi nämä kehitysapuvirkapallit ja moni muuhun työhön sopimaton humanistisen koulutuksen saanut (jos sitäkään) jäisikin työttömäksi ja ilman sitä ihanaa matkailua savanneille "ihan vaan työn vuoksi".
Bob Geldof ja muut ovat mielestäni suuria hölmöjä ja huijareita.
En ole kuullut, että kukaan kehitysapuaktivisti olisi koskaan osoittanut mieltään näitä rosvoja vastaan. En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi ihmetellyt mistä nämä mobutut ovat saaneet rahansa. en ole koskaan kuullut kenenkään Bobgeldofin tai Kofiannanin tai Tarjahalosen vaativan suureen ääneen, näiden rahojen palauttamista pankkitileiltä (jossa ne oletettavasti kasvavat hirmuista korkoa tai tuottavat sijoituksina vielä valtavampia summia, tähtitieteellisiä!) afrikan kansoille kehitysavuksi.
Kysynkin nöyrimmin miksi näihin maihin täytyy meidän pohjan perukoiden asujaintenkin viedä laivalasteittain rahaa ja tavaraa, vuodesta toiseen. Ja samaan aikaan rahaa kyllä on pyramideittain muutamien sotia ylläpitävien sekopäisten roistojen tilillä. Ja joka jeesuksen penni on varmasti tätä "kehitysapua".
Miksi meidän on maksettava pakkoveroa afrikan keisareille? ja miksi meidän pitäisi maksaa aina vain enemmän? Mutta miksi näiden keisarien "perusteettomasti kuitattuja sosiaalitukia" ei voi lunastaa hyötykäyttöön? Siten länsimaiset taloudet vapautuisivat vaikka muutamaksi vuodeksi torppariudestaan kinshahalaiselle.
Vai onko syy siinä, että silloin keikahtaisi nämä kehitysapuvirkapallit ja moni muuhun työhön sopimaton humanistisen koulutuksen saanut (jos sitäkään) jäisikin työttömäksi ja ilman sitä ihanaa matkailua savanneille "ihan vaan työn vuoksi".
Bob Geldof ja muut ovat mielestäni suuria hölmöjä ja huijareita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oli se, että Bob Geldof:in konserttiin tuli vaivaiset 45 ihmistä, vaikka areenalle olisi mahtunut tuhansia. Se kertoo kyllä selvästi, mitä ihmiset ajattelevat hyysäreistä. Luki eilisen päivän satasessa. Bob Geldof joutui lopettamaan konserttinsa ja poistumaan lavalta tyrmistyneenä.
Onhan tuosta jäänyt "muutama" ££££ omaankin taskuun.
Muulla sitten ei ole paskankaan väliä.
Niin ja hänethän aateloitiin. Nyt hän Sir Bob.
Mistä ne sellasta...
Ylen ohjemainfosta lainattua
"Tarkoitus pyhitti keinot, sillä samalla vietiin kristinuskoa pakanoille. Leopold keräsi valtavan henkilökohtaisen omaisuuden ja nosti Belgian kukoistukseen. Kumiplantaaseilla työskentelevien orjien henki ei ollut minkään hintainen.
Työleirit olivat suuria vankileirejä, ja miljoonia ihmisiä - myös naisia ja lapsia - tapettiin käsittämättömän julmasti. Salaisuus kesti lähes sata vuotta, kunnes silvottujen mustien lasten kuvat levisivät maailmalle"
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2005/valkoinen_kuningas.html
"Tänä päivänä Kongon vapaavaltion aikaisia tapahtumia pidetään yhtenä historian pahimmista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikkomuksista: 40 vuoden aikana Kongon asukasluku väheni noin 20 miljoonasta noin 10 miljoonaan asukkaaseen."
" Kongo tarjoaa hyvän esimerkin unohtamisen politiikasta. Leopold ja belgialaiset siirtomaaviranomaiset menivät pitkälle yrittäessään poistaa historiasta syyttävät viittaukset. (Adam Hochschild, King Leopold's Ghost).
Hämmästyttävästi Royal Museum for Central Africa (Tervurenin museo) ei mainitse sanallakaan Kongon vapaavaltiossa tapahtuneita julmuuksia ja hirmutekoja. Tervurenin museossa on laaja kokoelma siirtomaan esineistöä, mutta suurinta vääryyttä Kongoa kohtaan ei mainita. Toisen esimerkin voi loytää Blankenbergen rantakadulta, suositulta rantalomakohteelta, jossa monumentti esittää kolonialistia jaloissaan musta lapsi (oletettavasti tuomassa hänelle "sivistystä") ilman mitään kommentteja, antaen lisäkuvaa "Suuresta unohduksesta"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgian_Leopold_II
että voisit kirjoittaa jollakin hänen ymmärtämällään kielellä..
Tämä on niin oleellinen, hyvä ja perimmäinen kysymys, että kukaan palstan epäanalyyttisistä pikatekstittäjistä ei siihen osaa vastata mitään. Mutta yritän kuitenkin. Olen joskus miettinyt samoja kysymyksiä ja tullut ns. toiseuden ongelmaan ja sen aiheuttamaan hämmennykseen; tapamme kohdata oma ja toisten kulttuuripiiri on vaikea, jos yrittää olla suvaitsevainen, avoin, demokraattinen ja ikäänkuin hyvyydessä muiden yläpuolella. Ehkä ajattelemme olevamme moraalisesti muiden yläpuolella ja siksi on helpompi vaatia asioita meiltä itseltämme ja syyttää meitä itseämme(länsimaalaisia) maailman vääryyksistä kuin rohjeta arvostelemaan "toisia", jotka ovat meidän kulttuurimme ulkopuolella ja moraalisesti huonompia (tätä tosin ei sanota ääneen!) tai ovat jopa eurooppalaisen / länsimaalaisen kulttuurimme "uhreja". Erityisesti täällä pohjolassa olemme "erityisen hyviä ja moraalisia" ihmisiä ja siksi katsomme voivamme ojentaa oman kulttuurimme "huonosti käyttäytyviä" jäseniä ja syyttää heitä maailman vääryyksistä - olisihan ennenkuulumattoman kritisoida "uhreja". Oletko huomannut miten helppoa on ottaa puheeksi "omiemme" tekemiset ja syyttää esim. USA:ta, Ranskaa tai Britaniaa tai jotakin muuta länsimaata maailman vääryyksistä, sodista, nälänhädästä tai vaikkapa siirtomaa-ajan rikoksista. Ajankohtaista on myös Israelin tuomitseminen, joka on juutalais-kristillisen kulttuurimme alkukoti, mutta esim. Afrikan maiden tai arabimaiden eli "niiden toisten" kritisoiminen on jotenkin epäsopivaa. Kritiikkiä ja vaatimuksia voidaan siis esittää vain omille... en tiedä mistä tällainen kulttuurin piirre on peräisin tai onko edes esittämälläni ajatusrakennelmalla totuuspohjaa, mutta näin asia vain mielestäni tuntuu olevan. Kukaan eurooppalainen poliitikko ei ilmeisesti "kehtaa" kovin ponnekkaasti tuomita vaikkapa Al Qaidaa, Hamasia, Tamilitiikereitä, Darfurin kansanmurhaa tms toisen kultturipiirin toimintaa, vaikka se tunkeutuu yhä syvemmälle jokapäiväiseen elämäämme. Sama koskee tavallisia kansalaisia, vaikkapa Geldofia, jonka hyvää tarkoittava toiminta tuntuu lähinnä idiotismilta... Tässä on muuten mielenkiintoinen ero länsimaisen (erityisesti eurooppalaisen) ja vaikkapa islamilaisen kulttuurin välillä: islamilaisille näyttäisi olevan "luonnollista" syyttää ja tuomita jatkuvasti muita osapuolia ja meille taas on ominaista tarkkailla itseämme kuin peilistä ja etsiä vikoja ja puutteita itsestämme ja syyttää itseämme maailman huonoudesta. Ei kovin hedelmällinen maaperä vuoropuhelulle.
Ehkä tässä on joitakin ajatuksen aiheita. Mutta kiitos hyvästä kysymyksestä!
Ilmeisesti Bob Geldofin nimittäminen "suureksi hölmöksi" ja "huijariksi" juontuu hänen vuonna 1985 aloittamastaan suurimittaisesta hyväntekeväisyystoiminnasta. Tuolloin kerättiin ympäri maailmaa järjetetyissä Live Aid -konserteissa varoja Etiopian nälänhädän uhreille.
Ilmeisesti nimimerkki "nöyrimmästi" viittaa myös Live 8 -tapaukseen, joka järjestettiin viime kesänä ikäänkuin Live Aidin 20-vuotistapaukseksi ja sijoitettiin G8-kokoontumisen ajoille, josta nimessä ilmenevä "8". Ympäri maailmaa järjestetyissä konserteissa painostettiin "maailman johtajia" mitätöimään maailman köyhimpien maiden velkoja ja lisäämään kehitysavun määrää.
Se, miten tämä liittyy diktaattori Mobutu Sese Sekon haalimaan omaisuuteen, on itselleni mysteeri.
Vuonna 1965 armeijan luutnantti Joseph-Désiré Mobutu, siis Mobutu Sese Sekona tunnettu hahmo, kaappasi vallan nykyisessä Kongon demokraattisessa tasavallassa ja perusti yksipuoluejärjestelmän. Tämä henkilökultillinen Seko-hallinto rikkoi räikeästi ihmisoikeuksia. Ja rehottavan korruption vallitsessa diktaattori itse kähvelsi miljardeja ulkomaisille pankkitileille. Vaikka näin tuottoisaan suoritukseen pääseminen Afrikan maassa joitain kummastuttaa, kannattanee muistaa, että maassa on luonnonvaroja, kuten timantteja, kadmiumia, kuparia, kobolttia, kultaa, hopeaa, sinkkiä, mangaania, tinaa, rautamalmia ja kivihiiltä, merkittävissä määrin.
Ihmetyttääkö vielä?
Korruptio rehotti kolmisenkymmentä vuotta ja takasi maassa toimiville kansainvälisille tahoille sekä toimintansa suojaajille melkoiset potit näistä luonnonvaroista. He eivät tehneet parannusta nurhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.
On aivan turhaa märistä siitä, että kehitysapuaktivistit eivät - muka - vaadi näiden rahojen palauttamista kansainvälisiltä pankkitileiltä kehityskäyttöön. Pankkisalaisuudet ovat sen verran "kovia juttuja", ettei edes kaikkea natsien kansallissosialisoimaa omaisuutta ole kyetty paikantamaan. "Sveitsiläinen pankkitili" ei ole turhaan muodostunut suorastaan legendaariseksi käsitteeksi.
Tyhjää puhetta - koskapa kukaan kehitysapuaktivisti ei ole julkisesti vaatinut anastettujen miljardien käyttämistä kärsivien afrikkalaisten hyväksi. Piste.
Sitä paitsi mitä sellainen köyhyys on kun asutaan timanttien päällä. Suomessa luonto on totaalisen kuollut 65 % vuodesta ja ainoa luonnonrikkaus on männynrungot. Silti pitäisi maksaa kongolaisille ja diktaattoreille sosiaalietuuksia.
En ymmärrä.
Et todellakaan ymmärrä kehitysavun olemusta, jos jatkuvasti tahdot rinnastaa sen anastettujen rahojen palauttamiseen. Kehitysapuhan tarkoittaa esimerkiksi köyhien maiden lainojen anteeksiantamista sekä vapaaehtoista kansantalouden minimaalisen marginaalin luovuttamista näiden maihen kehittämiseen. Kehitysavulla pyritään saamaan nämä maat "jaloilleen", jottei niissä kuoltaisi nälkään tai kovin hanakasti levottomuuksien ja sisällissotien kautta nostettaisi uusia diktaattoreita valtaan. Kehitysapu sopii kaltaisellesi sosiaalietuuksien kritisoijille myös siksi, ettei ihmisten tarvitse kehitysmaista paeta kurjia oloja esimerkiksi tänne, suurempia etuuksia saamaan.
Kongolaisilleko ja diktaattoreilleko kaikki kehitysapu virtaakin? Voi, en tiennytkään! Totta sen kuitenkin on oltava, kun minua - nöyrimmästi - valistetaan. Amen.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.