Jumalanpilkkaa!

Evoluutio on jumalanpilkkaa . Eli se on rikoslaissa rankaistava teko.
231713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

teko.

Äänestä

Mitäs rakensitte maailmankuvanne pronssikautisen kamelinpaskan varaan.

Äänestä

uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla.

Äänestä
  • "uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla."

    No entinen Neuvostoliittohan oli tuollainen kaipaamasi ihannevaltio, jossa Raamatut ja uskovien kokoontumiset olivat kiellettyjä ja kansa eli kuin paratiisissa.

    Äänestä

  • Samuray kirjoitti:

    "uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla."

    No entinen Neuvostoliittohan oli tuollainen kaipaamasi ihannevaltio, jossa Raamatut ja uskovien kokoontumiset olivat kiellettyjä ja kansa eli kuin paratiisissa.

    Stalinin jälkeen ortodoksinen kirkko sallittiin ja siitä tehtiin valtionkirkko. Samanlainen hallitsevan luokan kädenjatke se oli sielläkin.

    Äänestä

  • Samuray kirjoitti:

    "uskonto on valhetta, satua ja ihmisten aivopesua. Ja sen roskan perusteella on tpettu miljoonia ihmisiä. Eli uskonnot pitäs kieltää lailla."

    No entinen Neuvostoliittohan oli tuollainen kaipaamasi ihannevaltio, jossa Raamatut ja uskovien kokoontumiset olivat kiellettyjä ja kansa eli kuin paratiisissa.

    Selitäppä sitten se, että Stalin oli
    virkaheitto pappi ja todistetusti kielsi
    kirkot juuri sen vuoksi...

    Lisäksi sodan loppuvaiheilla hän salli kirkot
    ja jopa pyysi heitä siunaamaan aseita...

    Seuraavat pari johtajaa vihasivat uskontoja...

    Mutta joukosta löytyy lukuisia, jotka uskoivat
    kansan ja uskonnon kuuluvan yhteen...
    Miksi? Koska: "uskonto on parasta huumetta."

    Äänestä

  • arvon toveri,,, kirjoitti:

    Selitäppä sitten se, että Stalin oli
    virkaheitto pappi ja todistetusti kielsi
    kirkot juuri sen vuoksi...

    Lisäksi sodan loppuvaiheilla hän salli kirkot
    ja jopa pyysi heitä siunaamaan aseita...

    Seuraavat pari johtajaa vihasivat uskontoja...

    Mutta joukosta löytyy lukuisia, jotka uskoivat
    kansan ja uskonnon kuuluvan yhteen...
    Miksi? Koska: "uskonto on parasta huumetta."

    Uskonto todellakin on huumetta. Ihminen höyrähtää kuin olisi tykittänyt juuri hepoa suoneen. Jokainen tervejärkinen ihminen ei pidä tätä olotilaa mitenkään hienona. Kun tajunnan taso syystä tai toisesta laskee niin se ei sivustaseuraajasta mitenkään hauskaa.

    Äänestä

Eli siis rikoslaissa rangaistava teko EI ole jumalanpilkka, vaan uskonrauhan rikkominen. Mutta oli kuinka oli, sekin pitäisi poistaa mahdollistamasta mielivaltaisia, absurdeja tuomioita.

Äänestä

Kuinka olematonta voi pilkata?

Jos Jumalasi on olemassa, etkö usko että hän kykenee itse puolustamaan itseään? Jos ei kykene niin mikä Jumala se sellainen on?

Sinulla olisi ollut paljon käyttöä inkvisitiossa.

Äänestä
  • Kidutus käyttöön uudestaan. Kyllä alkaa Darwin unohtua ja aurinko asettua paikalleen kun kärvennetään hetken.

    Äänestä

Ei nuo vielä mitään,mutta mitäs tästä sanotte.....
Jeesus oli maailman ensimmäinen Kalifornialainen.Sillä oli pitkä tukka,kulki kaapu päällä,sandaalit jaloissa,nautti punaviiniä,puhu rauhasta ja rakkaudesta ja perusti oman uskonnon.
Mutta se mua ihmetyttää että miksi uskovaiset rakastaa Jeesusta,vaikka kaikkia muita homoseksuaaleja ja hippikommunisteja ne inhoaa....=)

Äänestä

Evoluutio on totta ja tiedettä.Tämän pilkkaamisen takia erosin kirkosta.Kiitos vaan uskovaiset!Uskikset linnaan tieteen pilkasta mokomat satuihin uskovat.

Äänestä

Mutta eikös se raamattu tue evolutioteoriaa? (ja evoluutio luomiskertomusta?)

Äänestä

Onko evoluutio Jumalan pilkkaa? Tuntuu aika kovalta vaatimukselta. Ei ole perusteita sille, että evoluutio on ainoa oikea titeen tulkinta. Darwin itse kielsi ennen kuolemaansa oman tutkimuksensa! Amerikan yhdysvallat on vaatinut kouluissansa opetussuunnitelmaan molemmat versiot evoluutista ja luomisesta. En min'ä pysty sanomaan kumpi on oikeassa, mutta tiede lähestyy kuitenkin fossiilisissa tutkimuksissa Raamatun ilmoituksia maaperälöydöksien kerrostumissa niin sanotun vedenpaisumuksen jäännösten kanssa!? En otaa kantaa sen enempää. Tutkin vain tiedettä sen kirjoiruksista.
HaLi.

Äänestä
  • sama vanha kreationistien valhe, että Darwin olisi katunut teoriaansa kuolinvuoteellaan. Monestiko tämän joutuu kumoamaan? Tässä kristittyjen omilta evoluutioteorian vastaisilta sivuilta:
    http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/darwin_recant.asp
    Ja siitä loppupäätelmä:
    ""It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people.""
    USA:n hallitus ei ole vaatinut kouluihin evoluutioteorialle vaihtoehtoa.
    Tieteen fossiililöydöt todistavat vahvasti Raamatun luomiskertomuksia vastaan, eikä tiede myöskään ole löytänyt merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    sama vanha kreationistien valhe, että Darwin olisi katunut teoriaansa kuolinvuoteellaan. Monestiko tämän joutuu kumoamaan? Tässä kristittyjen omilta evoluutioteorian vastaisilta sivuilta:
    http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/darwin_recant.asp
    Ja siitä loppupäätelmä:
    ""It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people.""
    USA:n hallitus ei ole vaatinut kouluihin evoluutioteorialle vaihtoehtoa.
    Tieteen fossiililöydöt todistavat vahvasti Raamatun luomiskertomuksia vastaan, eikä tiede myöskään ole löytänyt merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta.

    "It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people" ei perustu mihinkää muuhun kuin vasta-argumentteihin. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole Darwinin teorioille ja siksi myös USA:ssa on otettu opetussuunnitelmaan luomisteoria. Ei huonompi vaihtoehto. HaLi.

    Äänestä

  • HaLi kirjoitti:

    "It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people" ei perustu mihinkää muuhun kuin vasta-argumentteihin. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole Darwinin teorioille ja siksi myös USA:ssa on otettu opetussuunnitelmaan luomisteoria. Ei huonompi vaihtoehto. HaLi.

    niin huomasit, että tarinan keksijä Lady Hope ei ollut paikalla Darwinin kuolinhetkellä, toisin kuin hänen perheensä, esim. tyttärensä, joka sanoi ettei Darwin koskaan katunut tieteellisiä teorioitaan. USA:ssa valtio ja kirkko on erotettu toisistaan. Useimmissa kouluissa siellä ei varmasti opeteta luomisteoriaa vaihtoehtona evoluutioteorialle.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    niin huomasit, että tarinan keksijä Lady Hope ei ollut paikalla Darwinin kuolinhetkellä, toisin kuin hänen perheensä, esim. tyttärensä, joka sanoi ettei Darwin koskaan katunut tieteellisiä teorioitaan. USA:ssa valtio ja kirkko on erotettu toisistaan. Useimmissa kouluissa siellä ei varmasti opeteta luomisteoriaa vaihtoehtona evoluutioteorialle.

    ...se, että muutamassa osavaltiossa vanhemmat
    olivat menneet aseiden kanssa vaatimaan "saatanan
    palvojien valheiden tuputtamisen lopettamista" ja
    palaamista "ainoaan oikeaan ja todistettuun
    totuuteen".

    Äänestä

Voin jo melkein kuulla nahkanne kärisevän

Äänestä
  • Tätä kristityn lähimmäisen rakkautta... oikein tulvit sitä pyhää henkees...

    Äänestä

  • Minusta evoluutio sopii paremmin Jumalan
    suureen suunnitelmaan (ei millään pahalla) ja
    monet toverinikin ovat asiasta yhtämieltä
    kanssani.

    Sillä vaikka Raamatussa ei evoluutiota mainita,
    ei tarkoita evoluution olevan valhetta
    (muuten myös painovoimasta lähtien kaikki pitäisi
    kieltää)...

    Minusta Raamattu on enemmänkin ohjenuora kuin
    äärimmäinen totuus... Siitä löytyy monia hyviä
    ohjeistuksia kuten "Älä tapa" tai "Älä tee huorin", mutta tieteellisenä tietolähteenä
    sitä ei voida pitää...

    Ainakin sen tiedot ovat jo pahasti vanhentuneet
    tieteen osalta.

    Äänestä

  • EvoKristitty kirjoitti:

    Minusta evoluutio sopii paremmin Jumalan
    suureen suunnitelmaan (ei millään pahalla) ja
    monet toverinikin ovat asiasta yhtämieltä
    kanssani.

    Sillä vaikka Raamatussa ei evoluutiota mainita,
    ei tarkoita evoluution olevan valhetta
    (muuten myös painovoimasta lähtien kaikki pitäisi
    kieltää)...

    Minusta Raamattu on enemmänkin ohjenuora kuin
    äärimmäinen totuus... Siitä löytyy monia hyviä
    ohjeistuksia kuten "Älä tapa" tai "Älä tee huorin", mutta tieteellisenä tietolähteenä
    sitä ei voida pitää...

    Ainakin sen tiedot ovat jo pahasti vanhentuneet
    tieteen osalta.

    Kirkko on historiassa kieltänyt kaikki teoriat ja tutkimustulokset, jotka sotivat kirkkoa vastaan. Jos ajattelette, että evoluutio on Jumalan pilkkaa niin siinä tapauksessa ovat myös painovoima, dinosaurukset, sähkövalot ja kaikki muut tieteensaavutukset.

    Ei mene läpi ainakaan mulla...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dies Irae kirjoitti:

Evoluutio on jumalanpilkkaa . Eli se on rikoslaissa rankaistava teko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu