Kolminaisuuden paljastaminen
Jehovan todistajina C. T. Russell ja hänen toverinsa tunsivat suurta vastuuta paljastaa sellaiset opetukset, jotka esittivät Jumalan väärin, ja auttaa totuutta rakastavia ymmärtämään, että ne eivät perustu Raamattuun. He eivät olleet ensimmäisiä, jotka tajusivat kolminaisuuden epäraamatulliseksi, mutta he tajusivat, että voidakseen olla Jumalan uskollisia palvelijoita heidän velvollisuutensa oli kertoa totuus tästä asiasta. He paljastivat rohkeasti kaikkien totuutta rakastavien hyödyksi tämän kristikunnan keskeisen opin pakanalliset juuret.
Kesäkuun 1882 Vartiotornissa (engl.) mainittiin: ”Havaitessaan viisaaksi liittyä nousevan uskonnon [Rooman keisarien 300-luvulla hyväksymän luopiokristillisyyden muodon] riveihin monet pakanafilosofit ryhtyivät tasoittamaan tietä sille yrittämällä keksiä yhtäläisyyksiä kristillisyyden ja pakanuuden välillä ja siten sulattaa ne molemmat yhteen. He onnistuivat siinä liiankin hyvin. – – Koska vanhassa teologiassa oli useita pääjumalia, niiden joukossa monia puolijumalia molemmista sukupuolista, pakanakristityt – – ryhtyivät uudistamaan tuota luetteloa uutta teologiaa silmällä pitäen. Tähän aikaan keksittiin siksi oppi kolmesta Jumalasta — Isä-Jumalasta, Poika-Jumalasta ja Pyhä Henki -Jumalasta.”
Jotkut papit yrittivät antaa opetukselleen raamatullisen sävyn lainaamalla esimerkiksi 1. Johanneksen kirjeen 5:7:ää, mutta veli Russell esitti todisteita, joiden mukaan oppineet tiesivät hyvin osan tuosta jakeesta väärennökseksi, jonka joku kirjuri oli lisännyt tukeakseen ei-raamatullista opetusta. Toiset kolminaisuuden puolestapuhujat vetosivat Johanneksen 1:1:een, mutta Vartiotornissa eriteltiin tuota jaetta sekä sen sisällön että tekstiyhteyden perusteella sen osoittamiseksi, että se ei mitenkään tukenut kolminaisuuteen uskomista. Tämän mukaisesti Vartiotornin (engl.) heinäkuun numerossa 1883 sanottiin: ”Jos käytettäisiin enemmän Raamattua ja vähemmän virsikirjateologiaa, asia olisi selvempi kaikille. Kolminaisuusoppi on täysin Raamatun vastainen.”
Veli Russell paljasti suorasukaisesti niiden typeryyden, jotka väittivät uskovansa Raamattuun, mutta opettivat samalla jotakin kolminaisuuden kaltaista oppia, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa. Niinpä hän kirjoitti: ”Millaisessa ristiriitojen ja hämmennyksen sekamelskassa ovatkaan ne, jotka sanovat Jeesuksen ja Isän olevan yksi Jumala! Tämä merkitsisi sitä, että Herramme Jeesus olisi toiminut ulkokultaisesti maan päällä ollessaan ja vain teeskennellyt rukoilevansa Jumalaa, kun Hän Itse olisi ollut sama Jumala. – – Isä taas on aina ollut kuolematon eikä siis voinut kuolla. Miten sitten Jeesus saattoi kuolla? Apostolit ovat kaikki vääriä todistajia julistaessaan, että Jeesus kuoli ja sai ylösnousemuksen, jos Hän ei kuollutkaan. Raamattu kuitenkin ilmoittaa, että Hän todella kuoli.”
Jo hyvin varhaisessa nykyhistoriansa vaiheessa Jehovan todistajat siis hylkäsivät täysin kristikunnan kolminaisuusopin ja puolustivat Raamatun omaa järkevää ja sydäntä lämmittävää opetusta. Julkaistessaan näitä totuuksia ja antaessaan ihmisille kaikkialla tilaisuuden kuulla ne he ovat tehneet työn, jonka vertaista kukaan yksilö tai mikään ihmisryhmä ei ole menneisyydessä eikä nykyaikoina pystynyt tekemään.
Jehovan todistajina C. T. Russell ja hänen toverinsa tunsivat suurta vastuuta paljastaa sellaiset opetukset, jotka esittivät Jumalan väärin, ja auttaa totuutta rakastavia ymmärtämään, että ne eivät perustu Raamattuun. He eivät olleet ensimmäisiä, jotka tajusivat kolminaisuuden epäraamatulliseksi, mutta he tajusivat, että voidakseen olla Jumalan uskollisia palvelijoita heidän velvollisuutensa oli kertoa totuus tästä asiasta. He paljastivat rohkeasti kaikkien totuutta rakastavien hyödyksi tämän kristikunnan keskeisen opin pakanalliset juuret.
Kesäkuun 1882 Vartiotornissa (engl.) mainittiin: ”Havaitessaan viisaaksi liittyä nousevan uskonnon [Rooman keisarien 300-luvulla hyväksymän luopiokristillisyyden muodon] riveihin monet pakanafilosofit ryhtyivät tasoittamaan tietä sille yrittämällä keksiä yhtäläisyyksiä kristillisyyden ja pakanuuden välillä ja siten sulattaa ne molemmat yhteen. He onnistuivat siinä liiankin hyvin. – – Koska vanhassa teologiassa oli useita pääjumalia, niiden joukossa monia puolijumalia molemmista sukupuolista, pakanakristityt – – ryhtyivät uudistamaan tuota luetteloa uutta teologiaa silmällä pitäen. Tähän aikaan keksittiin siksi oppi kolmesta Jumalasta — Isä-Jumalasta, Poika-Jumalasta ja Pyhä Henki -Jumalasta.”
Jotkut papit yrittivät antaa opetukselleen raamatullisen sävyn lainaamalla esimerkiksi 1. Johanneksen kirjeen 5:7:ää, mutta veli Russell esitti todisteita, joiden mukaan oppineet tiesivät hyvin osan tuosta jakeesta väärennökseksi, jonka joku kirjuri oli lisännyt tukeakseen ei-raamatullista opetusta. Toiset kolminaisuuden puolestapuhujat vetosivat Johanneksen 1:1:een, mutta Vartiotornissa eriteltiin tuota jaetta sekä sen sisällön että tekstiyhteyden perusteella sen osoittamiseksi, että se ei mitenkään tukenut kolminaisuuteen uskomista. Tämän mukaisesti Vartiotornin (engl.) heinäkuun numerossa 1883 sanottiin: ”Jos käytettäisiin enemmän Raamattua ja vähemmän virsikirjateologiaa, asia olisi selvempi kaikille. Kolminaisuusoppi on täysin Raamatun vastainen.”
Veli Russell paljasti suorasukaisesti niiden typeryyden, jotka väittivät uskovansa Raamattuun, mutta opettivat samalla jotakin kolminaisuuden kaltaista oppia, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa. Niinpä hän kirjoitti: ”Millaisessa ristiriitojen ja hämmennyksen sekamelskassa ovatkaan ne, jotka sanovat Jeesuksen ja Isän olevan yksi Jumala! Tämä merkitsisi sitä, että Herramme Jeesus olisi toiminut ulkokultaisesti maan päällä ollessaan ja vain teeskennellyt rukoilevansa Jumalaa, kun Hän Itse olisi ollut sama Jumala. – – Isä taas on aina ollut kuolematon eikä siis voinut kuolla. Miten sitten Jeesus saattoi kuolla? Apostolit ovat kaikki vääriä todistajia julistaessaan, että Jeesus kuoli ja sai ylösnousemuksen, jos Hän ei kuollutkaan. Raamattu kuitenkin ilmoittaa, että Hän todella kuoli.”
Jo hyvin varhaisessa nykyhistoriansa vaiheessa Jehovan todistajat siis hylkäsivät täysin kristikunnan kolminaisuusopin ja puolustivat Raamatun omaa järkevää ja sydäntä lämmittävää opetusta. Julkaistessaan näitä totuuksia ja antaessaan ihmisille kaikkialla tilaisuuden kuulla ne he ovat tehneet työn, jonka vertaista kukaan yksilö tai mikään ihmisryhmä ei ole menneisyydessä eikä nykyaikoina pystynyt tekemään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten Russel suhtautui egyptiläisten "jumalten" hautoihin tai raamatun vastaisiin ennustuksiin?
>>... puolustivat Raamatun omaa järkevää ja sydäntä lämmittävää opetusta.
Opettamalla mm. 1799 alkanutta lopun aikaa ja 1874 tapahtunutta, järkevää ja sydäntä lämmittänyttä Jeesuksen paluuta. Sekä elämällä Kristuksen milleniumissa neljä vuosikymmentä. 1874 alkaneeksi odotetun Harmagedonin tuli siis päättyä vuonna 1914. Se oli oikein pyramidimittoja väärentämällä todisteltu.
>>.... jonka vertaista kukaan yksilö tai mikään ihmisryhmä ei ole menneisyydessä eikä nykyaikoina pystynyt tekemään.
Tuo on totta, se valtava määrää vuosilukuja ja katteettomia lupauksia hakee vertaistaan.
Markku, Markku! Älä mene sivuraiteille! Nyt oli kysymys kolminaisuusopista!
Omaa lääkkettäsi.
Tässä on harhaanjohtamista. Tuo tuossa puhuu modalismista, ei trinitismistä. Ei kukaan kolminaisuuteen uskova usko, että Jeesus rukoili itseään. Jehovan todistajat eivät tiedä, mitä kolminaisuusoppi sisältää ja mitä se tarkoittaa. Kannattaisi ensin opetella se, miten ja mitä kristityt uskovat. Ei tulisi väärinkäsityksiä.
No selitähän sitten sinä, ole ystävällinen.
Vaikken ole jt:ien puolella, on kuitenkin päivänselvää jo lapselle, että isä on isä ja poika on ihan eri persoona.
Ps. siellä kyllä jt kirjoissa ensin selitetään juurta jaksain mikä se oppi on, ja sitten se kumotaan.
Poika on yhtä paljon Jumala-olento kuin Isä on. Poika on yhtä ikuinen kuin Isä on. Jumala on Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Yksi Jumaluus ilmoitetaan meille kolmena eri persoonana, jotka muodostavat yhden Jumalan.
Tärkeää on uskoa Pojan jumaluus. Poika on JHWH.
Jt-kirja Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen on valheellinen vääristeltyine sitaatteineen ja väitteineen kirkkoisien opetuksista.
Kannattaa katsoa sivu http://www.bible.ca/trinity/trinity-jw-deceptions.htm
Uskon Jumalasta vain sen mitä Raamattu kokonaan kertoo. Ei kukaan voi lopulta tietää kaikkea Jumalasta; vain sen mitä Raamattu kertoo. Se, että kolminaisuutta on vaikea kokonaan ymmärtää, ei tee siitä väärää. Kannatta lukea Raamattua ja rukoilla ymmärrystä kaikkiin asioihin.
Kolminaisuus on kaikissa kristillisissä kirkoissa omaksuttu, samansisältöisenä, ei sopimuksen perusteella vaan koska Raamatun tutkimus on sen todistanut.
Jotkut lahkot kieltävät sen, kuten jehovat ja mormonit. Heillä on asiaa sivuavat opit keskenään erilaisia.
Jos lahkon opit ovat olleet pakanauskonnon monumentin pyramidin mitoista väärentämällä saatu maailmanlopun toteutumaton ennustus, jonka lahko nykyään valentelee, niin mihinkä lahkon asioissa pitäisi uskoa ja minkä vuoksi ? Pyhän Kolminaisuuden kieltoon sen perusteella, että lahko esittää sen sellaisessa muodossa, että sitä vastaan on helpompi hyökätä, ja kieltää tarkastelemasta laajemmin, minkälainen lahko on tätä Pyhää Kolminaisuutta kumoamassa ?