Tässä olen lukenut eri palstoja ja pohtinut eri näkökulmia tähän Lähi-idän asiaan - vaan yksi kysymys vaivaa minua: Miksi Hizbollah teki israelilaissotilaiden kaappauksen? Sanotaan, että he halusivat käydä kauppaa Israelin vangitsemista maanmiehistään, mutta tässä ei ole järkeä. Luin että joku korkea Hizbollah-johtaja sanoi Israelin suunnitelleen tätä iskua jo kuukausi sitten. Jos Hizbollah tiesi silloin, että Israel suunnittelee iskua, miksi se tieten tahtoen antoi Israelille syyn tehdä niin? Olisi luullut heidän toistaiseksi pidättäytyvän toiminnasta ja järjestävänsä joukkoja vastaanottamaan iskua. Silloin syy sodan aloittamisesta olisi mennyt Israelille, ei heille. Jos tätä ajattelee Syyrian tai Iranin kannalta, niin silloinkin Hizbollahin olisi ollut järkevintä olla "uhri".
Se, mitä siellä tapahtuu on täyttä sotaa ja siksi minun on hankala kuvitella, että mitään mahdollisuutta sattumalle tai tuon kaltaisille typerille virheille olisi. Vaikka Hizbollah on terroristijärjestö, se ei tarkoita, että he ovat tyhmiä. He suorastaan antoivat Israelille mahdollisuuden vahvistaa asemiaan Etelä-Libanonissa, mikä on Israelin ja Yhdysvaltojen suunnitteleman Syyria ja Iran -operaation kannalta oleellista. Miksi Hizbollah teki niin?
Kuka siitä hyötyy? Israel vai? Minun on hankala uskoa, että Israel olisi Hizbollahin takana, mutta USA:sta en menisi takuuseen. Vain se, että Hizbollah antaa provokaation, oikeuttaa sodan Israelin ja Yhdysvaltalain kansalaisille. USA on hyvin voinut soluttaa omiaan Hizbollahin riveihin - muuten tässä ei ole mitään järkeä. Tämäkin sota palvelee USA:n etuja, sillä USA haluaa hyökätä Syyriaan ja Iraniin eikä ole vielä valmis lopettamaan sitä.
Israel tuskin tietää kaikkea, mitä Yhdysvallat on suunnitellut, mutta on kuitenkin olennainen osa USA:n Lähi-idän suunnitelmia. Ehkä suunnitelmat ovat laajemmat vielä. USA on sanonut olevansa huolissaan Kiinan sotilaallisesta vahvistumisesta. Aikoinaan se itse tuhosi Belgradissa Kiinan suurlähetystön ja nyt Israel tuhosi sen kiinalaisen sotilasasiantuntijan, joka oli taistelualueella.
No, ehkä tämä menee salaliittoteorioiksi, mutta maailma on hullu, joten täytyy ajatella kuin hullu. Toivottavasti olen väärässä.
Se, mitä siellä tapahtuu on täyttä sotaa ja siksi minun on hankala kuvitella, että mitään mahdollisuutta sattumalle tai tuon kaltaisille typerille virheille olisi. Vaikka Hizbollah on terroristijärjestö, se ei tarkoita, että he ovat tyhmiä. He suorastaan antoivat Israelille mahdollisuuden vahvistaa asemiaan Etelä-Libanonissa, mikä on Israelin ja Yhdysvaltojen suunnitteleman Syyria ja Iran -operaation kannalta oleellista. Miksi Hizbollah teki niin?
Kuka siitä hyötyy? Israel vai? Minun on hankala uskoa, että Israel olisi Hizbollahin takana, mutta USA:sta en menisi takuuseen. Vain se, että Hizbollah antaa provokaation, oikeuttaa sodan Israelin ja Yhdysvaltalain kansalaisille. USA on hyvin voinut soluttaa omiaan Hizbollahin riveihin - muuten tässä ei ole mitään järkeä. Tämäkin sota palvelee USA:n etuja, sillä USA haluaa hyökätä Syyriaan ja Iraniin eikä ole vielä valmis lopettamaan sitä.
Israel tuskin tietää kaikkea, mitä Yhdysvallat on suunnitellut, mutta on kuitenkin olennainen osa USA:n Lähi-idän suunnitelmia. Ehkä suunnitelmat ovat laajemmat vielä. USA on sanonut olevansa huolissaan Kiinan sotilaallisesta vahvistumisesta. Aikoinaan se itse tuhosi Belgradissa Kiinan suurlähetystön ja nyt Israel tuhosi sen kiinalaisen sotilasasiantuntijan, joka oli taistelualueella.
No, ehkä tämä menee salaliittoteorioiksi, mutta maailma on hullu, joten täytyy ajatella kuin hullu. Toivottavasti olen väärässä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
suurta yleisöä viedään kuten härkää narussa.
Onko Hizbollah terrorijärjestö, kuka tai miten se määritellään. Käyttävät ei-tavanomaisia keinoja sodankäynnissä, mutta vastustajan huomioiden se on ainoa tapa.
Libanon ei ole kansallisvaltio vaan kolmen eri uskonnollisen ryhmän muodostama melko hauras valtioliitto.
Kansallista lippua käytetään melko vähän, mutta omien väriä näytetään paljon.
Rajaseudulla Hizbollahin lippu on hyvin tavanomainen, siinä on värikoodi. Keltainen on kannattaja, punainen on vuotanut vertaan. Punaisia lippuja liehuu paljon taloissa.
En varsinaisesti ymmärrä miten väite hizbollahin ajamisesta pois voisi toteutua.
Sun Tzun kirjasta tiedämme vertauksen vedestä ja kaloista, joten vain raja-alueen pysyvä tyhjentäminen voisi poistaa hizbollahin.
Mutta Katjusha-raketit kantaa kyllä.
On esitetty että Iranin nykyiset hallitsijat odottavat legendaarisen Mahdin(kirjoitus asusta en ole varma) ilmestymistä ja Islamin voittoa.
Toisaalta maailman ainoaa supervaltaa hallitsee kiihkouskonnollinen johtaja.
Tässä välissä taas häntä heiluttaa koiraa Tel Avivista.
Kiinalaisilla on aikaa. Muistetaan tässä vietnamia jossa pitkän sodan periaate näkyi erityisen hyvin: Ei ole rajaa kärsimyksillä tai väliä menetyksillä tai kuolemalla, kun tavoite on asetettu; se saavutetaan.
Länsimaissa yleisesti tehdään se harhakäsitys että kaikki on bisnestä ja että asioissa pitää olla rahallisen hyötymisen mahdollisuus.
Ei asia ole välttämättä näin.
Kun asian puolesta ollaan valmiita kuolemaan on vaikeaa motivoida siihen rahalla, takana pitää olla aate.
Fanaatikkoja ei voi estää puhumalla, pitää viedä motivaatio toimintaan, tai tappaa.
Se taas toimii vain äärimmäiseen loppuun asti vietynä ja asiassa on varjopuolensa.
Juutalaisten pitäisi tietää, vai eivätkö ne katso itse tuottamiaan filmejä?
Kaukaa on helppo olla viisas, mutta verta on vuotanut liikaa, amerikoissa on mies joka ei vihellä peliä poikki, vaan toimittaa kiireesti lisää välineitä kuten ollaan luettu.
Tässä on sellaista siirtomaa henkeä, jonka aika meni jo vuosisadan vaihteessa. Arabien tietämys on lisääntynyt, ei niitäkään voi enää kohdella miten mielii.
Kiinalaiset lisäävät vaikutusvaltaansa, niillä on valtavia satsauksia kehittyvillä markkinoilla.
Kiina tavoittaa sille kuuluvaa valta-asemaa, ja saavuttaa sen. Ei tästä ole epäilystä.
Peli on isoa ja rumaa.
Ja Intia vahvistuu myös. Ja takaa tulee Indonesia ja Brasilia, joista tulee alueellisesti voimakkaita, kunhan rikastuvat. Ja ehkä EU, jos pääsemme sopimukseen keskenämme, mitä haluamme. Siksi USA:n pitää toimia nyt - kohta saattaa olla liian myöhäistä.