Kun neljä YK-sotilasta kuoli, niin Israelin sotilaat ampuivat asemaa jonka sissit olivat jo ottaneet suojakseen. Hizbollah käyttää siviileitä ja YKtä suojamuurinaan eikä israelilaiset voineet tietää, että YK on niin tyhmä että jättää henkilökuntaa johonkin mitättömään bunkkeriin maan alle, kun Hizbollah oli ottanut haltuunsa itse YKn rakennuksen. Tekikö YK tahallaan tämän ? Tapattiko YK tahallaan sotilaitaan hyvin tietäen, että sotakentällä ammutaan vihollista siellä missä se liikkuu. Ei YK näin tyhmä ettei tiedä, että taistelukentällä ammutaan. Ainut järkevä vastaus on että joku YKn virkailija teki tämän tahallaan (tahallinen viestikatkos) ja tutkimukset YKn osuudesta joukkojensa tapattamiseen tulee tutkia. Tämä tapattimisen tahallisuus voi selittää Kofi Annanin kohtuutotoman purkauksen Israelia kohtaan.
Länsimaisten poliitikkojen ja toimittajien ongelma on nyt että kuinka kauan he hyväksyvät arabien valheet pelkästään öljyrahojen vuoksi. Nimittäin tässä valehtelussa tosiasioita vastaan tulee aina seinä vastaan ihmispsyykkeessä ennen pitkää. Kukaan ihminen – ei edes kyyniset poliitikot – kestä omia valheitaan loputtomiin. Tuomiojan epärealistinen ivallisuus on selvä merkki valehteluun väsymisestä. Ja tämä taas ”sotii ” Israelin puolesta. Totuus on voimakas ase ja valheen tuottamisella on rajansa – totuudella ei ole rajoja. Tämä tosiasia on nyt hyvä ottaa huomioon, kun keksii valheita Israelia vastaan.
Länsimaisten poliitikkojen ja toimittajien ongelma on nyt että kuinka kauan he hyväksyvät arabien valheet pelkästään öljyrahojen vuoksi. Nimittäin tässä valehtelussa tosiasioita vastaan tulee aina seinä vastaan ihmispsyykkeessä ennen pitkää. Kukaan ihminen – ei edes kyyniset poliitikot – kestä omia valheitaan loputtomiin. Tuomiojan epärealistinen ivallisuus on selvä merkki valehteluun väsymisestä. Ja tämä taas ”sotii ” Israelin puolesta. Totuus on voimakas ase ja valheen tuottamisella on rajansa – totuudella ei ole rajoja. Tämä tosiasia on nyt hyvä ottaa huomioon, kun keksii valheita Israelia vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oliskohan niin että olis satoja vuosia sitten pitänyt antaa kansojen pitää uskontonsa niin olis rauha?
Kristinuskon levinnäisyyden mukana ovat murhaamisetkin levinneet koko maailmaan.
Jeesuksen murhasivat.
Satoja vuosia kestäneet noitavainot.
Mustasurma levis kristinuskon murhatessa ei uskoon suostuvia. Ja lukemattomat muut maailman sodat.
Raamatussa lukee (väärennetyssä raamatussa) että esivaltaa pitää kunnoitaa. Mitä kunnioittamista sellaisissa esivalloissa on kuten Stalinin, Husseinin, Hitlerin jne.
Kyllä ihmisten tulis tajuta että kristinusko on saatanallisuuksien tyyssija joka toimii Jumalan ja Jeesuksen nimessä niin Jumalaa kuin Jeesustakin vastaan. Siitä on lukemattomia todisteita historiallisesti ja päivittäisissä tapahtumissa.
Miljoonat, ehkä miljardit ihmiset parasta aikaa rukoilee Jumalalta rauhaa maan päälle. Niin kauan kuin kristinusko toimii, niin kauan meillä ei ole koskaan täydellistä rauhaa...
johtui rotista.Ei ihmisistä.
Oliko seuraava omaa pohdintaasi, vai onko tästä jossakin jokin uutinen jossakin virallisemmassa paikassa:
> kun Hizbollah oli ottanut haltuunsa
> itse YKn rakennuksen
Onko sinulla tätä koskien tietolähdettä?
(Onko tästä uutisoitu jossakin?)
Olisi mielenkiintoista saada vahvistus asialle.
Sinänsä olen samaa mieltä kanssasi.
Juuri kukaan ei esim. Suomessa uutisoi siitä, että Hisbollah on laittanut rakettejansa talteen siviilien keskelle, kaupunkeihin, siten, että vois sitten syyttää Israelia siviiliuhreista, vaikka on itse laittanut sota-aseitaan siviilien keskelle ja pitää vielä omia kansalaisiaan panttivankeina rakettiensa suojana. Täysin vastuutonta, ja täysin terroristijärjestöille omininaisia toimia.
Tietysti, jos Israel hyökkäisi maata pitkin, eikä ilmasta käsin, niin voisiko Israel silloin välttyä iskuilta vääriin kohteisiin ja kenties silloin siviiliuhreilta. Niiden siviilien kuolemalta, joita Hisbollah pitää panttivankeinaan Libanonin kaupungeissa, voitaisiin välttyä. Ilmasta käsin voi iskuja mennä ohi / harhaan? Mutta tuskin kukaan mitään isoa maahyökkäystäkään hyväksyisi..
Tuossa joku toinen jo kirjoittikin, että miltä tuntuisi, jos vaikka virosta ammuttaisiin raketteja Suomeen "Hisbollah"-nimisen järjestön toimesta ja heidän eduskunnassaan olisi esim. kymmenen "Hisbollahin" kansanedustajaa, ja Viro ei tekisi asialle mitään, vaan antaisi "Hisbollahin" vain toimia ja laittaa rakettejaan suojaan siviiliväestön keskuuteen?