Kun neljä YK-sotilasta kuoli, niin Israelin sotilaat ampuivat asemaa jonka sissit olivat jo ottaneet suojakseen. Hizbollah käyttää siviileitä ja YKtä suojamuurinaan eikä israelilaiset voineet tietää, että YK on niin tyhmä että jättää henkilökuntaa johonkin mitättömään bunkkeriin maan alle, kun Hizbollah oli ottanut haltuunsa itse YKn rakennuksen. Tekikö YK tahallaan tämän ? Tapattiko YK tahallaan sotilaitaan hyvin tietäen, että sotakentällä ammutaan vihollista siellä missä se liikkuu. Ei YK näin tyhmä ettei tiedä, että taistelukentällä ammutaan. Ainut järkevä vastaus on että joku YKn virkailija teki tämän tahallaan (tahallinen viestikatkos) ja tutkimukset YKn osuudesta joukkojensa tapattamiseen tulee tutkia. Tämä tapattimisen tahallisuus voi selittää Kofi Annanin kohtuutotoman purkauksen Israelia kohtaan.
Länsimaisten poliitikkojen ja toimittajien ongelma on nyt että kuinka kauan he hyväksyvät arabien valheet pelkästään öljyrahojen vuoksi. Nimittäin tässä valehtelussa tosiasioita vastaan tulee aina seinä vastaan ihmispsyykkeessä ennen pitkää. Kukaan ihminen – ei edes kyyniset poliitikot – kestä omia valheitaan loputtomiin. Tuomiojan epärealistinen ivallisuus on selvä merkki valehteluun väsymisestä. Ja tämä taas ”sotii ” Israelin puolesta. Totuus on voimakas ase ja valheen tuottamisella on rajansa – totuudella ei ole rajoja. Tämä tosiasia on nyt hyvä ottaa huomioon, kun keksii valheita Israelia vastaan.
Länsimaisten poliitikkojen ja toimittajien ongelma on nyt että kuinka kauan he hyväksyvät arabien valheet pelkästään öljyrahojen vuoksi. Nimittäin tässä valehtelussa tosiasioita vastaan tulee aina seinä vastaan ihmispsyykkeessä ennen pitkää. Kukaan ihminen – ei edes kyyniset poliitikot – kestä omia valheitaan loputtomiin. Tuomiojan epärealistinen ivallisuus on selvä merkki valehteluun väsymisestä. Ja tämä taas ”sotii ” Israelin puolesta. Totuus on voimakas ase ja valheen tuottamisella on rajansa – totuudella ei ole rajoja. Tämä tosiasia on nyt hyvä ottaa huomioon, kun keksii valheita Israelia vastaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Taidatkin olla todellinen asiantuntija...
Kofin nopea ja raju reaktio ennen kuin asiasta oli yksityiskohtia tiedossa viittaa siihen, että miekkonen tiesi odottaa mitä tuleman pitää.
Eri medioissa (länsi) on on ollut varovaisia, hymisteleviä viittauksia siihen suuntaan, että Hizbollah käytti yk tarkkailijoiden asemaa suojakilpenään ampuen sen suojista jatkuvasti raketteja israeliin.
Miksi sotatoimialueella oli aseettomia yk tarkkailijoita, jotka olivat aiemmin jopa ilmoittaneet näkevänsä molempien osapuolten rintamat. Käytettiinkö näitä havaintoja toisen osapuolen eduksi?
Onko sotatoimialueella edelleen aseettomia yk tarkkailijoita, oliko heitä vielä ennen tuota ikävää tapahtumaa vai olivatko nämä neljä ainoat? Jos olivat niin miksi ja kuka heidät sinne käski?
Näitä voivat miettiä ne jotka eivät ole hysteerisen kohtauksen tai jonkin aatteen runtelemia.
Se on ainakin varmaa, että sissit kuuntelivat YK-virkailijoiden radioliikennettä ja näin saivat tietää mitä virkailijat viestivät Isrealin sotilaiden asemista. Kuitenkin ko. YK-sotilaiden kuolintilanteessa he eivät enää viestineet mitään, vaan olivat jossain salaisessa bunkkerissa lähellä näitä sissien haltuunottamia YK-rakennuksia eikä Isrealin armeija voinut enää olettaa että YK on niin tyhmä että jättää virkailijansa ristituleen.
Mutta miksi YK jätti sotilaansa taistelualueelle, vaikka niiden tehtävä ja toimeksianto oli lakannut sillä hetkellä kun taistelut alkoivat ? YKn tehtävä oli estää taistelut ja sissien (raketti ym. )ampuminen ja tätä tehtävää he eivät voineet toteuttaa.
joo todellakin olet asiantuntija,
En vaan nyt keksi minkä aiheen asiantuntija olisit?
Oletko ollut hitmanin kanssa viime aikoina 'peitetehtävissä' P-Koreassa?
UNTSO on ollut libanonissa 50 vuotta ja Khiamin tukikohtakin jo vuodesta 1972.
Israel kyllä tiesi hyvin tukikohdan ja sen tarkkailijoiden olemassaolon, sillä ko. päivänä 10 kertaa Israelia pyydettiin lopettamaan tukikohdan pommitus.
Israelin edustaja myös lupasi pommituksen päättyvän. Hm. kovin tuttua...
Oletko itse koskaan käynyt alueella?
Tietenkin Israel tiesi rakennusten olemassaolon, koska sissit olivat sen ottaneet haltuunsa ja sieltä käsin ampuivat Israelin sotilaita. Ja Israel vastasi tuleen. YK-virkailijat olivat jossain läheisessä salaisessa näkymättömässä bunkkerissa maan alla. Jättikö YK tahallaan virkailijansa kuolemaan ? Tämä tahallisuus on helppo rekunstruoida esim. viestikatkoksen keinoin.
Mistä sait tiedon että sieltä ammuttiin vai heitettiin kivillä?
vai onko koko hyökkäys oikeasti Yk:n syytä yksinään?
Mitä sitten vaikka se olisi ollut siellä tuhat vuotta?
Tottakai israel tiesi tukikohdan sijainnin vanhastaan ja lisäksi sieltä ryhdyttiin ampumaan raketteja israeliin joten paikka oli hyvinkin tuttu israelille.
Mutta kerroppa sinä "yk majuri" nyt mitä nuo aseettomat yk tarkkailijat tekivät alueella jossa oli käynnissä täysi sota?
Kuka heidät on sinne määrännyt ja mitä he siellä olivat puuhastelemassa?
"YK-virkailijat olivat jossain läheisessä salaisessa näkymättömässä bunkkerissa maan alla."
Mistä olet saanut tiedon, että YK-virkailijat olivat "salaisessa" bunkkerissa?
Bunkkeri on kyllä maan alla ja se kestää tavanomaisilla aseilla tulituksen, mutta ei täsmäohjusta. Se ei ole salainen, vaan Israel tiesi sen tarkan sijainnin ja siksi pystyi suuntaamaan siihen täsmäohjuksen.
tarkkailutehtävä.
Siihen ovat antaneet suostumuksensa YK, Israel ja Libanon sekä tietysti YK:n jäsenvaltiot.
Maanalaiseen - näkymättömään - bunkkeriin ei voida laser-sädettä kohdistaa eikä lentokoneesta osuta pieneen bunkkeriin. Lentokone ohjukset oli kohdistettu maanpäälliseen rakennukseen jossa sissit olivat ja räjähdysvoima on ollut niin suuri että myös bunkkeri sortui.
Tarkkailutehtävä keskellä sotatannerta? Tämä on aivan uutta yk.n toiminnassa. Ei yk ole ennen lähettänyt ketään etulinjaan varsinkaan ilman asetta ja toimivaltuuksia. Onko se otettu käyttöön juurikin nyt libanonissa ja missä tästä on lisää tietoa?
Mitä he siellä tarkkailivat?
Kuka määräsi nuo neljä tehtävään ja mikä oli tuo tehtävä?
Mihin se "yk-majuri" hävisi? Sillä olisi voinut olla tietoa asioista.
Tämä haiskahtaa.
tukikohdan alueelta ei tietojeni mukaan ammuttu vaan läheisyydestä. Kyseessähän on samantapainen juttu kuin aikaan Qanan verilöyly (106 siviiliä)
http://tyros.leb.net/qana/
ja oli syyt mitkä tahansa niin lopputuloshan on se, että ISRAEL NE SOTILAAT KHIAMILLA SURMASI ja heidän käsissään on veri.
Tarkkailijoista sanoo UNTSON mandaatti seuraavaa
Established in May 1948 to assist the United Nations Mediator and the Truce Commission in supervising the observance of the truce in Palestine.
Since then, UNTSO has performed various tasks entrusted to it by the Security Council, including the supervision of the General Armistice Agreements of 1949 and the observation of the ceasefire in the Suez Canal area and the Golan Heights following the Arab-Israeli war of June 1967.
At present, UNTSO assists and cooperates with the United Nations Disengagement Observer Force (UNDOF) on the Golan Heights in the Israel-Syria sector, and the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) in the Israel-Lebanon sector. UNTSO is also present in the Egypt-Israel sector in the Sinai. UNTSO maintains offices in Beirut and Damascus.
p.s. olen ylpeä niistä ajoista, kun itse olin Khiamilla...
Montako metriä on sinun arviossasi "läheisyys" kilometri vai metri?
""ja oli syyt mitkä tahansa niin lopputuloshan on se, että ISRAEL NE SOTILAAT KHIAMILLA SURMASI ja heidän käsissään on veri.""
Tämä kappaleesi paljastaakin sinut sitten pelkäksi juutalaisvastaiseksi niljakkeeksi ja sinun tulee hävetä sitä, että väärinkäytät sotilasarvoa häpäisten siten kaikki suomen kunniakkaat upseerit ja sotilaat, myös libanonissa surmansa saaneen. Sinä tuskin olet suorittanut edes siviilipalvelusta kunnialla.
Termi - läheisyydessä - on harhautusta. Sillä tosiaan voidaan tarkoittaa mitä vaan ...
Rakennus oli sissien hallussa ja missä kukin sissi sitten sijaitsi ampuessaan niin sillä ei ole sinänsä paljoakaan merkitystä.
muistaakseni aikanaan khiamilla lähetimme "Close-fireing-sitrepin", jos laukaukset tulivat alle 150 m:n päähän.
israelin valtio ei todellakaan edusta juutalaisuuden parhaita arvoja.
vastustan israelin valtion yksisilmäistä ja usan tukemaa väkivaltapolitiikkaa ja kolme vuotta sen maan rajoilla on tähän johtanut.
sen sijaan pidän juutalaisuudesta ja luen mm. haaaretzin verkkosivuja niiden kiihkottomuuden vuoksi.
ja kletzmer-musiikki on ihan parasta.
minkä ihmeen vuoksi jokainen israeliin kriittisesti suhtautuva on "niljake"
ja mihin tietolähteeseen sinä perustat väitteesi, että hb oli miehittänyt OP-Khiamin?
ja jos ne oli miehittäneet, niin senkö jälkeen tarkkailijat sai tappaa?
eli ne oli vaan collateral damakotseja?
Hei opettele edes kirjoittamaan, ennen kuin osallistut:
YK -ei ole vaikeaa. YK YK YK YK (KAK-SI I-SOA KIR-JAIN-TA)
Voisiko sääntöihin saada täydennystä; vaatimuksena kirjoitustaito.
Vähä jauhaat paskaa? Tänään tuli uutisissa että yk oli päättänyt poistaa miehet jo sodan alettua, mutta vähä myöhästyivät. Mun mielestä myöhästyivät aika paljo.
Joo mutta GPS-tekniikalla koordinaatit saa alle metrin tarkkuudella maaliin. Ja on jo kauan.
Älä pelle esiinny asiantuntijana.
Oletko sinä äidinkielen opettaja?
Vai hebreankielen?
Mistä saa alkuperäisintä ja tarkinta tietoa Unifil tarkkailijoiden kuolemasta?
Oliko kohtalokas räjähdys lentopommi vai ohjus vai joku muu?
Tarkka kommunikaatio YKn ja Israelin välillä tulituksen kestäessä?
YKn kommunikointi Hizbollahin kanssa?
Näitä nyt tutkitaan ja tosiasiat tulee tietenkin julki. Eriasia on sitten julkaiseeko lännen media näitä tosiasioita sitten aikanaan.
"Asiantuntijat" toteavat passiivissa ja ylimalkaisesti: tutkitaan ja tulee ilmi...
Täällä sanovat omissa nimissään asioita:
http://www.nytimes.com/2006/07/27/world/middleeast/27mideast.html?ref=world
Alkuperäislähde:
http://www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl=EN&srch=&id=7&clr=1&init=1
Tilanne:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/629/629/5177932.stm
Tyyliin; ...esittää,... tapaus on selvitettävä:
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=164404
Ensiksi ne ei olleet unifilin tarkkailijoita. Kysy jos et tiedä. Toiseksi, noi oli bunkkerissa piilossa. Mistä kukaan tiesi mitä rakennuksessa tapahtu? Ja ketä sinne oli tullut. Siitä ei ota Erkkikään selvää.Joten kaikki plörinä on taas sitä jossittelua.
jos sun asian tutemuksesi on tolla tasolla niin - (miinus) kuuluu silloin perään.
Tässä
http://www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl=EN&id=7&docid=55125&Pos=1&last=1&bScope=True
nähdään selvästi, miten Hizbollahin raktinheitinauto ajaa YKn autotalliin laukaistuaan raketteja Haifaan tappaen usieta siviilejä.
Näin se meni?
Eikös tuo Tzur olekin Al Khiyamin vieressä, onhan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018166997