Voiko lääkäriä

Kiitän vastauksestasi Kinuaja, ja lähden kinuumaan kunnon mömmöjä lakikirja kainalossa.

Näin nimenomaan... Jos haluat leimautua, pyydä ehdottomasti Panacodia. Kun mikään muun ei tietenkään tehoa. Ja maksimiannostuksella. Muista ottaa lakikirja mukaan, muutenhan se sinua tyhmempi lääkäri ei ymmärrä, että sen suoranainen velvollisuus on kirjoittaa sulle vähintään Panacodia tai mieluummin vaikka samantien morkkua, olipa vaiva mikä tahansa. Ottamalla kirjan mukaan vakuutat sen lääkärin siitä, että olet todellakin kipeä, etkä nurkumassa vaan nappia, jolla sais pään sopivasti sekaisin.

Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

Lisuri kirjoitti:

Näin nimenomaan... Jos haluat leimautua, pyydä ehdottomasti Panacodia. Kun mikään muun ei tietenkään tehoa. Ja maksimiannostuksella. Muista ottaa lakikirja mukaan, muutenhan se sinua tyhmempi lääkäri ei ymmärrä, että sen suoranainen velvollisuus on kirjoittaa sulle vähintään Panacodia tai mieluummin vaikka samantien morkkua, olipa vaiva mikä tahansa. Ottamalla kirjan mukaan vakuutat sen lääkärin siitä, että olet todellakin kipeä, etkä nurkumassa vaan nappia, jolla sais pään sopivasti sekaisin.

Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

Eli kun potilas on rehellinen kivuistaan ja tarpeistaan niin rankaiset potilasta jättämällä hänet tuskiinsa?

Sinun kaltaiselta idiootti sadistilta pitäisi ottaa lääkärinluvat veks.

Lisuri kirjoitti:

Näin nimenomaan... Jos haluat leimautua, pyydä ehdottomasti Panacodia. Kun mikään muun ei tietenkään tehoa. Ja maksimiannostuksella. Muista ottaa lakikirja mukaan, muutenhan se sinua tyhmempi lääkäri ei ymmärrä, että sen suoranainen velvollisuus on kirjoittaa sulle vähintään Panacodia tai mieluummin vaikka samantien morkkua, olipa vaiva mikä tahansa. Ottamalla kirjan mukaan vakuutat sen lääkärin siitä, että olet todellakin kipeä, etkä nurkumassa vaan nappia, jolla sais pään sopivasti sekaisin.

Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

luuleks tosiaan että narkkarit pyytää jotain panacodin paskaa joka ei mene päähä vaikka söis 10 tablettia. sitä paitsi et tosiaan ole mikään lääkäri ku panacodia ei ole ku yhtä milligramma annosta. ja panacod on vähemmän haitallisempi maksalle ja munuaiselle kuin esin. 800mg burana. takas lääkikseen mars.voihan joku olla allerginen ibuprofeiinille ja voi syödä vaan parasetamolia ja kodeiiniä niin sillon panacod on paras lääke siihen.

Lisuri kirjoitti:

Näin nimenomaan... Jos haluat leimautua, pyydä ehdottomasti Panacodia. Kun mikään muun ei tietenkään tehoa. Ja maksimiannostuksella. Muista ottaa lakikirja mukaan, muutenhan se sinua tyhmempi lääkäri ei ymmärrä, että sen suoranainen velvollisuus on kirjoittaa sulle vähintään Panacodia tai mieluummin vaikka samantien morkkua, olipa vaiva mikä tahansa. Ottamalla kirjan mukaan vakuutat sen lääkärin siitä, että olet todellakin kipeä, etkä nurkumassa vaan nappia, jolla sais pään sopivasti sekaisin.

Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

Minä olen syönyt panacodeja hammasleikkauksen jälkeen 30kpl kolmessa päivässä, tuskat oli niin kovat(joutuivat avaamaan ikenet ja sahaamaan luuta). Ei tullut euforista oloa panacodista, enkä jäänyt koukkuun. Kai se jonkun verran siihen leikkaus kipuun auttoi mutta kolmen päivän jälkeen maha oli yhtä kipeä kuin leikkaus kohta.
En kyllä kokenut panacodia käyttäessäni että olisin ollut mitenkään erityisen huumaantunut.

Ja minusta on kyllä lääkäriltä todella typerää jos jättää antamatta kunnon kipulääkkeitä sille joka valittaa kipua.

Lisuri kirjoitti:

Näin nimenomaan... Jos haluat leimautua, pyydä ehdottomasti Panacodia. Kun mikään muun ei tietenkään tehoa. Ja maksimiannostuksella. Muista ottaa lakikirja mukaan, muutenhan se sinua tyhmempi lääkäri ei ymmärrä, että sen suoranainen velvollisuus on kirjoittaa sulle vähintään Panacodia tai mieluummin vaikka samantien morkkua, olipa vaiva mikä tahansa. Ottamalla kirjan mukaan vakuutat sen lääkärin siitä, että olet todellakin kipeä, etkä nurkumassa vaan nappia, jolla sais pään sopivasti sekaisin.

Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

Tottakai potilas voi mainita mikä on aikaisemmin tehonnut. Eikös tuo ole itsestään selvää?
Jos pysytään ihan kivun hoidossa eikä päänsekoittamisessa niin kun lääkäriin varataan aika on ne reseptivapaat lääkkeet jo kokeiltu.
Olen hämmästynyt jos olet lääkäri. Kumpi on parempi vaihtoehto. Syödä helvetin paljon reseptivapaita kipulääkkeitä jotka alkaa tekemään jo vahinkoa elimistölle vai pyytää resepti-lääkkeitä joita voi sitten tehon puolesta käyttää vähemmän.

Olen kyllä samaa mieltä. Toivottavasti emme tapaa sinun vastaanotollasi Tohtori Lisuri.

kinuaja kirjoitti:

luuleks tosiaan että narkkarit pyytää jotain panacodin paskaa joka ei mene päähä vaikka söis 10 tablettia. sitä paitsi et tosiaan ole mikään lääkäri ku panacodia ei ole ku yhtä milligramma annosta. ja panacod on vähemmän haitallisempi maksalle ja munuaiselle kuin esin. 800mg burana. takas lääkikseen mars.voihan joku olla allerginen ibuprofeiinille ja voi syödä vaan parasetamolia ja kodeiiniä niin sillon panacod on paras lääke siihen.

"panacod on vähemmän haitallisempi maksalle ja munuaiselle kuin esin. 800mg burana. takas lääkikseen mars."

Parasetamoli terveellisempi maksalle kuin ibuprofeeni? Tervetuloa(-menoa) farmakologian kurssille.

Itse kysymykseen. Jos asiallisesti menet kipujen kanssa lääkäriin niin varmasti saat asialliset lääkkeet. Jos menet ostoslapun kanssa niin saatat antaa itsestäsi hieman huonon kuvan, tosin tämäkään ei pidä aina paikkaansa. Kovissa, kroonistyyppisissä, kivuissa parasta on olla yksi hoitava lääkäri johon hyvä hoitosuhde ja hänen kanssaan hoitaa kivunhoito kuntoon. Mikäli päivystyksissä ja muissa kuljet aina eri lääkärin luona kertomassa tarinaa miksi juuri tämä lääke kaikista suomen Pharmacopeian lääkkeistä on ainoa joka auttaa niin ihan varmasti herää epäily mistä kysymys.

Lisuri kirjoitti:

Näin nimenomaan... Jos haluat leimautua, pyydä ehdottomasti Panacodia. Kun mikään muun ei tietenkään tehoa. Ja maksimiannostuksella. Muista ottaa lakikirja mukaan, muutenhan se sinua tyhmempi lääkäri ei ymmärrä, että sen suoranainen velvollisuus on kirjoittaa sulle vähintään Panacodia tai mieluummin vaikka samantien morkkua, olipa vaiva mikä tahansa. Ottamalla kirjan mukaan vakuutat sen lääkärin siitä, että olet todellakin kipeä, etkä nurkumassa vaan nappia, jolla sais pään sopivasti sekaisin.

Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

"Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

Sen verran lakioppia, että potilaan oikeusturvaa koskevissa säädöksissä yksiselitteisesti todetaan, että potilasta on hoidettava yhteistyössä.

Toivottavasti Sinusta tehdään päivittäin kanteluita Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Toivotan Sinulle tuskaista loppuelämää, eiköhän se elämä vielä opettane.

oik. tiet. lisuri kirjoitti:

"Toivottavasti me emme tapaa vastaanotollani, minä kun vielä olen siinä uskossa, että päätän itse, mitä reseptiin raapustan. Ja varmin tapa jäädä ilman PKV-lääkkeitä on just tuo, että "kun ei ne muut auta koskaan yhtään, nyt on pakko saada sitä kodeiinia..."

Sen verran lakioppia, että potilaan oikeusturvaa koskevissa säädöksissä yksiselitteisesti todetaan, että potilasta on hoidettava yhteistyössä.

Toivottavasti Sinusta tehdään päivittäin kanteluita Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Toivotan Sinulle tuskaista loppuelämää, eiköhän se elämä vielä opettane.

Kannattaisi hieman perehtyä terveyspuolen säädöksiin jos oik.lis. nimimerkin takaa tuollaisia huutelet. Ptl:sta pitää hoitaa yhteisymmärryksessä mutta loppu viimeksi lääkäri määrää potilaan hoidosta ja ptl:lla on oikeus olla ottamatta hoitoa vastaan. Ptl:lla ei ole mitään subjektiivista oikeutta hoitoon, hoidon päättää lääkäri. Tämä on laki. Tarvittaessa http://www.finlex.fi osoitteesta saa lisätietoa.

terv.kk.lääk kirjoitti:

Kannattaisi hieman perehtyä terveyspuolen säädöksiin jos oik.lis. nimimerkin takaa tuollaisia huutelet. Ptl:sta pitää hoitaa yhteisymmärryksessä mutta loppu viimeksi lääkäri määrää potilaan hoidosta ja ptl:lla on oikeus olla ottamatta hoitoa vastaan. Ptl:lla ei ole mitään subjektiivista oikeutta hoitoon, hoidon päättää lääkäri. Tämä on laki. Tarvittaessa http://www.finlex.fi osoitteesta saa lisätietoa.

Tuossa suora säännösviittaus, joten jokainen tutustukoon lakiin itse.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785

Ja tuossapa eräitä keskeisiä pykäliä:

Potilaan oikeudet
3 §
Oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon ja siihen liittyvään kohteluun

Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus ilman syrjintää hänen terveydentilansa edellyttämään terveyden- ja sairaanhoitoon niiden voimavarojen rajoissa, jotka kulloinkin ovat terveydenhuollon käytettävissä. Suomessa tilapäisesti oleskelevien henkilöiden oikeudesta hoitoon on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tai valtioiden välillä vastavuoroisesti sovitaan. Kunnan ja valtion velvollisuudesta järjestää terveydenhuollon palveluja on lisäksi voimassa, mitä kansanterveyslaissa, erikoissairaanhoitolaissa, tartuntatautilaissa (583/1986), mielenterveyslaissa (1116/1990), vankeinhoitolaitoksesta annetussa asetuksessa sekä terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa säädetään. (30.6.2000/653)

Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.

Potilaan äidinkieli, hänen yksilölliset tarpeensa ja kulttuurinsa on mahdollisuuksien mukaan otettava hänen hoidossaan ja kohtelussaan huomioon.

Potilaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä. Kuntien ja kuntayhtymien velvollisuudesta järjestää terveyden- ja sairaanhoitopalveluja suomen ja ruotsin kielellä säädetään kansanterveyslaissa ja erikoissairaanhoitolaissa. (6.6.2003/429)

4 §
Pääsy hoitoon

Potilaalle on ilmoitettava hoitoon pääsyn ajankohta. Jos ilmoitettu ajankohta muuttuu, on uusi ajankohta ja muutoksen syy ilmoitettava potilaalle välittömästi. Hoitoon pääsystä ja hoidon järjestämisestä kansanterveystyön ja erikoissairaanhoidon yksiköissä säädetään erikseen kansanterveyslaissa ja erikoissairaanhoitolaissa. (17.9.2004/857)

Kiireellisen hoidon tarpeessa olevalle henkilölle annettavasta avusta ja hoitoon ottamisesta on voimassa, mitä niistä kansanterveyslain 14 §:n 1 momentin 2 kohdassa, erikoissairaanhoitolain 30 §:n 2 momentissa ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain 15 §:ssä säädetään. (30.6.2000/653)

4 a § (17.9.2004/857)
Tutkimusta, hoitoa tai lääkinnällistä kuntoutusta koskeva suunnitelma

Terveyden- ja sairaanhoitoa toteutettaessa on tarvittaessa laadittava tutkimusta, hoitoa, lääkinnällistä kuntoutusta koskeva tai muu vastaava suunnitelma. Suunnitelmasta tulee ilmetä potilaan hoidon järjestäminen ja toteuttamisaikataulu. Suunnitelma on laadittava yhteisymmärryksessä potilaan, hänen omaisensa tai läheisensä taikka hänen laillisen edustajansa kanssa. Suunnitelman sisällöstä ja asiaan osallisista on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.

5 §
Potilaan tiedonsaantioikeus

Potilaalle on annettava selvitys hänen terveydentilastaan, hoidon merkityksestä, eri hoitovaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista sekä muista hänen hoitoonsa liittyvistä seikoista, joilla on merkitystä päätettäessä hänen hoitamisestaan. Selvitystä ei kuitenkaan tule antaa vastoin potilaan tahtoa tai silloin, kun on ilmeistä, että selvityksen antamisesta aiheutuisi vakavaa vaaraa potilaan hengelle tai terveydelle.

Terveydenhuollon ammattihenkilön on annettava selvitys siten, että potilas riittävästi ymmärtää sen sisällön. Jos terveydenhuollon ammattihenkilö ei osaa potilaan käyttämää kieltä taikka potilas ei aisti- tai puhevian vuoksi voi tulla ymmärretyksi, on mahdollisuuksien mukaan huolehdittava tulkitsemisesta.

Potilaan oikeudesta tarkastaa häntä itseään koskevat potilasasiakirjoissa olevat tiedot on voimassa, mitä henkilötietolain (523/1999) 26–28 §:ssä säädetään. Potilaan oikeudesta tietojen saantiin on lisäksi voimassa, mitä siitä säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 11 ja 12 §:ssä. (30.6.2000/653)

6 §
Potilaan itsemääräämisoikeus

Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla.

Jos täysi-ikäinen potilas ei mielenterveydenhäiriön, kehitysvammaisuuden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, potilaan laillista edustajaa taikka lähiomaista tai muuta läheistä on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekemistä kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa. Jos tästä ei saada selvitystä, potilasta on hoidettava tavalla, jota voidaan pitää hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisena.

Tapauksissa, joita 2 momentissa tarkoitetaan, tulee hoitoon saada potilaan laillisen edustajan taikka lähiomaisen tai muun läheisen suostumus. Laillisen edustajan, lähiomaisen ja muun läheisen tulee suostumusta antaessaan ottaa huomioon potilaan aiemmin ilmaisema tahto tai, jos hoitotahtoa ei ole ilmaistu, hänen henkilökohtainen etunsa. Jos laillinen edustaja, lähiomainen tai muu läheinen kieltää hoidon antamisen tai hoitotoimenpiteen tekemisen potilaalle, potilasta on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä suostumisesta kieltäytyvän henkilön kanssa muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Jos laillisen edustajan, lähiomaisen tai muun läheisen näkemykset hoidosta eroavat toisistaan, potilasta on hoidettava tavalla, jota voidaan pitää hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisena. (9.4.1999/489)

Potilaan tahdosta riippumatta annettavasta hoidosta on voimassa, mitä siitä mielenterveyslaissa, päihdehuoltolaissa (41/86), tartuntatautilaissa ja kehitysvammaisten erityishuollosta annetussa laissa (519/77) säädetään.

Kritiikkini puheenvuorossani kohdistui siihen arroganssiin, jolla ko lääk. lis. suhtautui potentiaaliseen asiakkaaseensa. Siinä ei kaikunut tuo ihmisarvon kunnioittaminen kovinkaan voimakkaaseen sävyyn. Onkin uskomatonta, että julkisessa? palveluammatissa toimiva toteaa tämän tapausella keskustelufoorumilla näinkin suorasti mielipiteen joka on ainakin osittain lain hengen vastainen.

Mitä sitten muuhun juridiikkaan tulee, niin perustelematon epäily, jossa asiakas leimataan 'narkkariksi' saattaa jo sinällään täyttää kunnianloukkaustunnusmerkistön.