Vaatikaa virallista anteeksipyyntöä

Jos YK:n aseman tuhoaminen oli edes jonkinasteinen vahinko, niin missä viipyy Israelin virallinen anteeksipyyntö?

Kuten ihmissuhteissa niin myös kansainvälisessä politiikassa pahoittelun ja anteeksipyynnön välillä on merkittävä ero. Jos isku oli vahinko, miksi Israel ei ole esittänyt virallista anteeksipyyntöä? Silloin YK:n tarkkailijoiden kuolema olisi pahimmillaankin yhden lentäjän suorittama kuolemantuottamus tai tappo. Ilman anteeksipyyntöä ja katumusta Suomessa puhutaan murhasta!

Anteeksipyynnön pitäisi olla aivan erityisen helppoa juuri Suomen suuntaan, sillä me olemme juuri pyytäneet anteeksi muutaman ulkomaalaisenkin juutalaisen käännyttamistä rajoiltamme toisen maailmansodan aikana.

Kiittämättömyys tuntuu todella olevan maailman palkka sillä ainakin iäkkäämpi väki muistaa Ben Gurionin, jonka mukaan Israelin oli kiittäminen Jom Kippurin sodan voitostaan Mirage-hävittäjiä ja Tampella-kranaatinheittimiä.

Mielestäni Israelin olisi nyt todellakin näytettävä kansainväliselle yhteisölle, etteivät he tulkitse Talmudiaan niin fasistisesti kuin antisemitistit väittävät ja mikä sopisi siihen paremmin kuin virallisen anteeksipyynnön esittäminen Suomelle.
9161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitättömällä Suomella on oikeus vain pitää turpansa kiinni ja olla puuttumatta muiden asioihin.

Äänestä

Hohhoijaa

Äänestä

Teko ei ollut tahallinen ja se perustunee ilmahyökkäyksessä tapahtuneeseen iskukohteen virheelliseen maalittamiseen.

Israelin pääministeri valitti eilen tapahtunutta vahinkoa ja lupasi selvittää asian.

Se vaikuttaa ihan riittävältä tässä vaiheessa...

Äänestä
  • Toivottavasti Tuomioja tekee sen! Nyt hänella olisi mahdollisuus jäädä historiaan miehenä joka _teki_ jotain...

    juuri tällainen yksittäinen ja sinänsä helppo vaatimus alleviivaisi Israelin vastauksen!

    Äänestä

  • muttei kadu kirjoitti:

    Toivottavasti Tuomioja tekee sen! Nyt hänella olisi mahdollisuus jäädä historiaan miehenä joka _teki_ jotain...

    juuri tällainen yksittäinen ja sinänsä helppo vaatimus alleviivaisi Israelin vastauksen!

    Meinaatko ,että tuomiojan pitäisi hyökätä Israeliin armeijoineen ,vai mitä?

    Jos valitset sotilasuran .niin varaudu ,että kohtaat ei luonnollisen kuoleman.

    Äänestä

  • Sun mielipitees pahoittelun riittävyydestä on yhtä tyhjän kans... ketä sun paskanjauhantas muutenkaan yleensä kiinnostaa....

    Äänestä

Tässä teille immeiset manipulointia; itse en esittäisi mitään tuollaisia,
ennekuin on varmistunut, ettei hipsullat varmasti mitenkään onnistuneet
provosoimaan tykki- ym. tulta kohteeseen. Itse
uskon, että niin ne onnistuivat tekemään.

Äänestä
  • perseesees ja syvälle sinne!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Israelilta kirjoitti:

Jos YK:n aseman tuhoaminen oli edes jonkinasteinen vahinko, niin missä viipyy Israelin virallinen anteeksipyyntö?

Kuten ihmissuhteissa niin myös kansainvälisessä politiikassa pahoittelun ja anteeksipyynnön välillä on merkittävä ero. Jos isku oli vahinko, miksi Israel ei ole esittänyt virallista anteeksipyyntöä? Silloin YK:n tarkkailijoiden kuolema olisi pahimmillaankin yhden lentäjän suorittama kuolemantuottamus tai tappo. Ilman anteeksipyyntöä ja katumusta Suomessa puhutaan murhasta!

Anteeksipyynnön pitäisi olla aivan erityisen helppoa juuri Suomen suuntaan, sillä me olemme juuri pyytäneet anteeksi muutaman ulkomaalaisenkin juutalaisen käännyttamistä rajoiltamme toisen maailmansodan aikana.

Kiittämättömyys tuntuu todella olevan maailman palkka sillä ainakin iäkkäämpi väki muistaa Ben Gurionin, jonka mukaan Israelin oli kiittäminen Jom Kippurin sodan voitostaan Mirage-hävittäjiä ja Tampella-kranaatinheittimiä.

Mielestäni Israelin olisi nyt todellakin näytettävä kansainväliselle yhteisölle, etteivät he tulkitse Talmudiaan niin fasistisesti kuin antisemitistit väittävät ja mikä sopisi siihen paremmin kuin virallisen anteeksipyynnön esittäminen Suomelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu