Kun lukee tätä palstaa, tulee väistämättä mieleen kysymys juutalaisuuden perimmäisyydestä. Onko uskonto tosiaan valjastettu vain väkivallan lietsomiseen, islmailaisuuden tapaan? Aseettomien ja vääräuskoisten YK-tarkkailijoiden tappamista pidetään hyväksyttävänä monella taholla kirjoituksissa, enkä ole nähnyt kenenkään juutalaisen (siis julkisesti uskontoa tunnustavan) tuomitsevan täsmäiskua YK-kohteeseen.
Herännee kysymys, onko historian saatossa koettu kärsimys (esim. natsien teot) itse aiheutettu uskonnon sotaisuuden ja tappamiseen suopean asenteen takia? Koko uskontohan on ehkä yksi eniten konflikteihin osallistuneita, jos lukee uskonnon mainostamia kärsimyksiä. En jaksa uskoa, että kaikki tämä olisi koettu, jos uskonnossa ja sen tavoitteissa vääräuskoisten suhteen ei olisi moraalisesti ja eettisesti mitään arveluttavaa.
Nyt perustellaan YK joukkojen pommittamista mm. II-maailmansodan kokemuksilla, tämä ei mene minulle, kristitylle, läpi. En minäkään perustele vääräuskoisen tappamista pelkällä 60-vuoden takaisella tapahtumalla.
PS. Tarkoitus ei ole loukata uskontoa, herättää vain keskustelua vääräuskoisten (YK-tarkkailijat) tappamisen oikeutuksesta ja sen puolustamisesta historialla.
Herännee kysymys, onko historian saatossa koettu kärsimys (esim. natsien teot) itse aiheutettu uskonnon sotaisuuden ja tappamiseen suopean asenteen takia? Koko uskontohan on ehkä yksi eniten konflikteihin osallistuneita, jos lukee uskonnon mainostamia kärsimyksiä. En jaksa uskoa, että kaikki tämä olisi koettu, jos uskonnossa ja sen tavoitteissa vääräuskoisten suhteen ei olisi moraalisesti ja eettisesti mitään arveluttavaa.
Nyt perustellaan YK joukkojen pommittamista mm. II-maailmansodan kokemuksilla, tämä ei mene minulle, kristitylle, läpi. En minäkään perustele vääräuskoisen tappamista pelkällä 60-vuoden takaisella tapahtumalla.
PS. Tarkoitus ei ole loukata uskontoa, herättää vain keskustelua vääräuskoisten (YK-tarkkailijat) tappamisen oikeutuksesta ja sen puolustamisesta historialla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaiken maailman sanaseppoja täälläkin liikku, jotka piilottavat rasisminsa hienoihin kääreisiin.
Oletko malliesimerkki uskontokunnasta? Kaiken kritiikín torjut vetoamalla vain ja ainoastaan rasismiin, kun muuhun keskusteluun et kykene?
Uskontohan tunnetaan ahkerista ja innovatiivisista ihmisistä, joka on hieno asenne ja malliesimerkki meille muille uskontokunnille. Mutta jos tosiaan pienikin kritiikki jotain uskonnon osa-aluetta kohtaan aiheuttaa tälläistä, niin en ihmettele historiaa enää.
PS. En hyväksy Hisbollahin temppujakaan, kritisoin vain tarkoitukselliseen ja tietoiseen YK-kohteen pommittamiseen, josta pyydettiin useita kertoja pidättäytymään. Mutta lopulta kiusaus kävi näemmä liian suureksi.
Voitko todistaa tarkoituksellisen ja tietoisen YK-kohteen pommittamisen muuta kuin toistamalla sen kaltaisten juttujen kertojia, sillä päinvastaisiakin kommentteja riittää.
Kuten näemme "kritisoin vain tarkoitukselliseen ja tietoiseen YK-kohteen pommittamiseen"-lausumastasi niin se kertoo kritiikkisi luonteen sekä on juuri sitä rasismia hienoihin sanayhdistelmiin verhottuna.
Ehkäpä tuo rasistisuus Israelia kohtaan sulla on jo niin luontaista, etkä edes sitä huomaa.
TV-haastattelusta ka lehdistä: 4 konetta pommitti lopulta, Israelin ministerihän myönsi olleen heidän pomminsa pyytämällä anteeksi. Täsmäpommit joilla ei voi mennä ohi, jos koordinaatit syötetty oikein. Ja koordinaatithan oli takuulla kaikkien tiedossa. Lisäksi ilmeisesti ainakin 6 pyyntöä ja lupausta Israelilta olla pommittamatta alueella olevaa YK-kohdetta iltapäivän aikana, jona tuota pientä aluetta pommitettiin. Useita hätävviestejä hyvin lähelle tulevista pommeista, mutta sitten...
Jos alueella oli Hisbollahin kohde, miksi ei voida ilmoittaa: "ko Yk-kohde on evakoitava esim 6h sisällä, sen jälkeen emme takaa mitään!" Luulisi, että YK olisi tällöin vetäytynyt, tuskin YK:n tarkoitus on tapattaa tälläisessä tilanteessa väkeään.
Jeps, taas vedit rasistisuuden esiin. Luulin uskontoa ja sen jäseniä keskimääräistä älykkäämmäksi, mutta todistat kyllä jotain muuta, kun muuhun et kykene vetoamaan keskustelussa ollenkaan. Jos kaikki arvostelu on tosiaan mielestäsi rasistista, taida olla itsekin iso rasisti, kuten me kaikki muutkin jotain asiaa kritisoivat.
Otsikkosi "Juutalaisuuden luonne: väkivaltaisuus"
Perusrasistinen väite ja lähtö keskusteluun, mutta et sitä tietysti huomaa.
ahtaalle minkä tahansa uskonnon edustaja turvautuu tuttuun ja turvalliseen "olet rasisti kun noin sanot" soopaan.keksi nyt HEH HEH HEH välillä jotain järkevämpää puolustuspuhetta vai oletko ken ties skitsofreenikko kun nät vain rasisteja ja natseja joka puolella,ole MIES/NAINEN,ja myönnä tosi asiat sillä eivät ne muuksi muutu tuolla höpö höpö jutustelullasi.
Pahoittelen, tosiaan siltähän tuo näyttää ulospäin. Näköjään jokainen sana voidaan tulkita haluamallaan tavalla. Mutta tarkoitukseni oli pohtia uskonnon arvoja (tai niitä mielipiteitä joita uskontokunnan edustajat esitättävät tällä palstalla kehumalla tarkkailijoiden tappamista oikeutetuksi).
Uskonnot ovat sinänsä, puhun nyt yleisesti enkä yhdestäkään yksittäisestä suuntauksesta, ovat suurin syy sotiin ja tappamiseen. Näitähän on ollut pelkästään Euroopassakin useita viime vuosikymmeninä pelkästään kristittyjen toimesta, joten kyseessä ei ole yhden uskonnon ongelmasta. Näissäkin tapauksissa, Esim. P-Irlanti, Jugoslavia, jne, uskonto voisi katsoa itseään ja pohtia omaa aatettaan väkivallan suhteen. Jos uskonto ei kestä kritiikkiä, onko se todella uskomisen arvoinen? Kunhan ei loukata uskontoa tai sen tapoja.
Näkyvä rasistisuus tai tässä tapauksessa antisemitismi on tosiasia ehkä sinunkin kohdallasi ja kannattaa tutkia ensin oma nuppisi perusteellisesti ja järkevyys kirjoittelustasi oli perin kaukana.
Totuuden kuuleminen, kuten tässäkin tapauksessa, on aika monelle höpöhöpöä.
kehenkä kalikka kalahtaa:)
myös noin hyökkäävä ja tuomitseva ja rasismista ja antisementistä paasaava,olet AIVAN selvästi paranoiaskitsofreenikko(vainoharhainen),kannattaisi kääntyä ammattiauttajan puoleen PS.mene rohkeasti vain vastaan otolle IHMETTELEVÄ,kiität minua vielä myöhemmin.
Tuskinpa mikään muu hoito valhemaailmaasi tuo sinulle mitään muutosta ja apua paitsi Jeesuksen rakkaus.
Jeesuksen rakkaus on tarjolla sinullekin. Ota se vastaan, niin valhe poistuu Hänen voimastaan elämästäsi.
Uskonnot luo tosiaan sotia, mutta usko Jeesukseen ei luo väkivaltaa.
Myös kristinuskontoa (eri asia kuin usko) on ollut sielinvihollisen käytössä ja sen mukana tulleitten vääryyksien toteuttajat eivät voineet olla uskovia vaan Saatanan omia.
"Uskonnot luo tosiaan sotia, mutta usko Jeesukseen ei luo väkivaltaa."
Jeps, näinhän se on. Ikävä kyllä, moni taho käyttää uskoa sodan ja tappamisen perusteluksi. Ääriesimerkkinä ehkä islam, jossa länsimaisittain ajatellen pienikin ajattelematon teko uskontoa vastaan voi johtaa kuolemaan.
Kristinuskossakin on piirteitä liittyen, ikävä kyllä, väärinuskoviin ja heidän kohtaloon. Tämän piirteen voisi puolestani korjata, mutta taitaa uskontokunnat, mm. ortodoksit, protestantit ja luterilaiset. olla sen verran hidasliikkeisiä ja varovaisia. Omaa järkeä käyttäen en usko kenenkään, joka noudattaa omaa uskontoa länsimaisen sivistyksen moraalia noudattaen, joutuvan kadotukseen yms, sillä jokaisella on oikeus omaan uskoonsa.
totta kai on oikeus omaan uskoonsa eikä kukaan joudu kadotukseen uskonsa vuoksi.
En usko että mikään uskonto sinänsä luo väkivaltaa, ei se ole missään päämäärä tai tarkoitus, uskovia vain on toisinaan kummallisen helppo manipuloida sellaisiinkin tekoihin jotka oma uskonto itse asiassa kieltää.
Murhan tuomitseminen on mielestäsi rasismia? Kiva tietää. Onko Hizbollahin tuomitseminenkin muslimien vihaamista?
Rasismi on määritelmän mukaisesti rotuvihaa. Rotu puolestaan on synnynnäinen ominaisuus.
Uskonto on hankittu ominaisuus. Uskontoa pystyy kuka tahansa vaihtamaan milloin haluaa.
Uskonnon kritisoiminen ja kyseenalaistaminen siis määritelmän mukaisesti ei ole rasismia.
"tarkoitus ei ole loukata uskontoa", sanot.
Se tarkoittaa ettei tarkoitus ole loukata juutalaisia.
Nykyisinhän sitä pitää pyytää anteeksi koska muuten tulee leimatuksi antisemitistiksi. Niin pitkälle on homma viety.
Jos siis psykopaattisista teoista pannaan vastuuseen se koetaan loukkauksena. Tämä on juuri se strategia jota juutalaiset, minusta yliaggressiivinen rotu ja kansa, on aina käyttänyt: heitä ei saisi syyttää mistään vaan aina on vika muissa.
Tähän maailman pitäisi antaa palautetta ja vaatia heitä nöyryyteen ja muiden kunnioittamiseen.
Kyllä niin kalvaa mieltä tämä nykyaikainen juutalaisuuden hyysääminen. Mitä tahansa tässä maailmassa voi kritisoida, mutta ei juutalaisia olematta antisemitisti. Se on kuin joku tabu(taitaa olla kyllä tauti paremminkin). Täytyyhän uskontoa saada kritisoida, kuten mitä tahansa. Ja onhan israelin hallituksella poliittinen vastuu, ei se voi eikä saa vedota siihen että "sukulaisiani kaasutettiin 60-vuotta sitten, saan tappaa satamäärin siviili palestiinalaisia siitä hyvästä kollektiivisena kostona.." Poliittinen vastuu on otettava.
"Mitä tahansa tässä maailmassa voi kritisoida, mutta
ei juutalaisia olematta antisemitisti."
Niin juuri,minä en hyväksy juutalaisten toimintaa israelissa. Siksi onkin parasta olla rehellinen ja sanoa olevansa juutalaisten toiminnan kritisoija siis antisemitisti.
sitten pajastavat tuon kansan luonteen.
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-USSR-Jewish-Bolshevism-Jewish Role.html
Veb Master; kiitos keskustelun vapautumisesta ja sananvapaudesta.
Viikonlopun aikana ja ma 24.7.06 on sheriffit sensuroineet tuhansia viestejä totuuden vastaisesti. Lähi-idän tilanteen takia juutalais-muslimi-kristityt media sota alkanut täälläkin suomi24:sella.
5 vuotta täällä olleena totean että ylivoimaisesti eniten Juutalais vihasävyiset viestit sallitaan olla ja islam kriittinen poistatetaan organisoidulla öljyrahalla.
shia sheriffi oli "yleistä islamista" palstalla jo ällistyttävää! Sananvapaus olematonta ja islam kritiikki poistettiin ällistyttävän nopeasti ja valheelliset selitykset tulivat automaattisesti taqiahia tyyliin shia sheriffiltä. (Varmaan jatkossa saa yhä taistella totuuden puolesta ”yleistä islamista” palstalla.)
Kaikki tämä laittomuus tapahtuu Suomalaiset silmienne edessä! Suvaitaan ja suvaitaan... Kuinkahan kauan Suomi neitomme kestää rappiotilaa? Ei montaa vuotta enää!
---
Suomi24:sen yleistä islamista palstalta arkistoitu, laiton mainos 21.7.06:
Perusteluna mm. http://www.islamopas.net http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/allahillaeiollutpoikaa/
5 islamin petosta: http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
---SUOMESSAKO SALLITTUA VALHEEN OPETUSTA?---VOI HUUTO POLITIIKOILLE JA LAKIEN TEKIJÖILLE!---TUOMARIT IRVIKUVINA TOTUUDEN PUOLUSTAMISESSA LOOSEISSAAN?---SUVAITAANKO KAIKKI SUVAITSEVAISUUDEN HUUMASSA?---LÖYTYYKÖ SUOMESSA NIINIVEN KALTAISTA KATUMUSTA?---
---
Imaami Sadegh (RA) oppineiden koulutus
Aloitan lokakuussa 2006 Helsingissä suomenkielisen Islamin oppineiden koulutuksen (sheikh). Kaikki opetus on opiskelijalle maksutonta. Erityisiä pääsyvaatimuksia ei ole - opiskelijat hyväksytään haastattelun perusteella.
Oppiaineita ovat mm.
Islamin:
- historia
- hädithien tulkinta
- Koraanin selitys
- logiikka
- filosofia
- feqh (lakioppi)
- Usul feqh (lain tulkinta)
- jne.
Kursseille voivat osallistua miehet ja naiset.
Koulutus järjestetään Helsingissä ja tunteja on joka arkipäivä 2 - 3 tuntia. Kesäaikaisin kursseja ei järjestetä.
Valmistuminen koulutuksesta kestää noin 3 - 5 vuotta riippuen oppiaineista ja opiskelijasta. Tietyn kurssimäärän suorittaneet miehet saavat käyttää sheikh-arvonimeä ja saavat valmistumislahjaksi sheikhin asun. Naiset saavat käyttää sheikhe-arvonimeä ja hekin voivat opettaa Islamia muille.
Valmistumisen jälkeen voi jatkaa syventäviä opintoja 5 - 15 vuotta riippuen valituista aineista ja opiskelijasta.
Ilmoittautuminen:
Sekä koulutukseen osallistuvien että osaan kursseista osallistuvien tulee ilmoittautua alla olevaan s-postiin elokuun 2006 loppuun mennessä. Haastattelen kaikki kiinnostuneet, ja ensimmäiset kurssit alkavat lokakuussa 2006, jos Jumala suo.
Myös koulutuksesta kiinnostuneet vierailijat ovat tervetulleita tutustumaan, jos ilmoittautuvat minulle etukäteen.
Lisätietoja oppiaineista, kursseista ja kurssivaatimuksista saa minulta lähettämällä tiedustelun yhteistietoineen allamainittuun sähköpostiin:
[email protected]
Suomen Shiiamuslimit
uskonnollinen yhdyskunta
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=5012
+
Allahin tahdon maanpäällinen tulkitsija. Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein. Seuraava puhe pidettiin 12.12.1984 Qomissa, islamin pyhässä kaupungissa (Iranissa). Konferenssissa jossa oli läsnä 30 islamilaisen maan edustajat, tapahtuma ajoittui profeetta Muhammedin syntymäpäiväksi, ja se sekä radioitiin että televisioitiin, seuraavassa osa puheesta.
Jos sallitaan uskomattomien (infidels) jatkaa osaansa Maan (planeettamme) tuhoamisessa, tulee heidän moraalinen rangaistuksensa, joka heitä vähitellen kohtaa, vielä pahemmaksi. Jos me sen sijaan surmaamme uskomattomat, pysäyttääksemme heidän aktiviteettinsa, teemme heille itse asiassa palveluksen. Sillä siten heidän lopullinen rangaistuksensa (helvetissä) tulee lievemmäksi.
Se, että sallitaan uskomattomien elää, on samaa kuin että hyväksyy heidän toimintansa. Se, että surmaa heidät, merkitsee samaa kuin että Allahin – Luojan käskystä suorittaa kirurgisen toimenpiteen.
He jotka seuraavat Koraanin lakia, tietävät että meidän tulee totella Qissasin sääntöjä ja että meidän tulee tappaa. Sota on siunaus ihmiskunnalle ja maailmalle. Allah itse kehottaa miehiä lähtemään sotaan ja tappamaan. Koraani sanoo: Menkää ja taistelkaa kunnes kaikki korruptio ja tottelemattomuus jumalaista lakia kohtaan on hävitetty.
Ne sodat, joita profeetta – siunattu olkoon hänen sielunsa – kävi uskomattomia vastaan, olivat jumalallisia lahjoja ihmiskunnalle. Sen jälkeen kun olemme saaneet voiton tässä sodassa ( Irakia vastaan) tulemme käymään muita sotia ja taisteluja. Sillä tämä sota ei vielä riitä. Meidän tulee jatkaa taistelemista kunnes kaikki mädännäisyys ja tottelemattomuus islamin lakeja vastaan on loppunut koko maailmassa. Koraani sanoo: Sota – sota, kunnes voitto on saavutettu. Uskonto ilman sotaa on typistetty uskonto. Mikäli Isa – (Jeesus) - Allah Hänen sieluansa siunatkoon – olisi saanut elää hieman kauemmin, olisi Hänkin tarttunut miekkaan kuten Musa (Mooses) teki aikaisemmin. Ne hovi-mullahit jotka väittävät että sota on vastoin pyhän kirjamme lakeja ovat islamin vihollisia. Mutta Allah olkoon ylistetty, nuoret soturimme tottelevat hänen käskyjään ja lähtevät taistelemaan. He tietävät että uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa.
=
Miten kafiirin eli vääräuskoisen käy jos ei islamiin käänny? Jos kysyt asianomaisilta itseltään, he käyttävät taqiahiaa ja sanovat; Ei mitenkään koska islam on ”rauhan” uskonto mukamas.
Tosiasiassa taqiahia sallii vääräuskoisille valehtelun kun islaamia vain saadaan vietyä maailman ainoaksi humaaniksi uskonnoksi. Näin koraani opettaa ja se tarkoittaa pääosin kamalaa loppua kafiireille.
Näiden viestien sensuroijien tulisi tutustua islaamin 2 kasvoihin… On taqiaqhian kasvot ja sitten ne toiset jotka ovat humaania vihaa ja sotaisuutta täynnä. He haluvat tuhota Juutalaiset (koran 5:60) kokonaan ja aidot Kristityt (max. 10% kristityistä, loput 90% ovat nimikristittyjä) siinä ohessa… No onhan kautta historian aikojen aitoja Kristittyjä Juutalaisten ohessa vainottu…mm. roomalaisten ja katolilaisten toimesta nyttemmin vapaamuurarien, illuminaattien, poliitikkojen ja kaikkien niiden toimesta jotka vastoin Paavalin roomalaiskirjettä 1 elävät!
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=roo&hakuehto=1
Aidon Jumalan ja pojan Jeshuan vastustajat kieltävät kaiken pahuutensa ja vieläpä syyttävät ja pilkkaavat globaalisesti piskuista joukkoa, aidosti Sanan mukaisesti eläviä jopa vainoten heidän henkeään 2000 luvulla! Tätä tapahtuu globaalisesti paljon. (10-90% suhde sopii myös varmaan Juutalaisiin ja moniin lohkoihin ja lahkoihin. 10%:senttia juutalaisista elää mm. messiaanisesti, 10%:senttia kristityistä aidosti Kristillisesti eli siten kun Jeshua Kristus Nasaretilainen on Sanassaan kehoittanut jne.)
Imaami Sadegh opetus ohjelma on jo kaikenhuippu ja tästä välinpitämättömästä liberaali suvaitsevasta toiminnasta saavat Suomen poliittiset päättäjät maksaa kalliin hinnan.
Nyt on adressin paikka laittoman mainonnan johdosta Suomen johdolle… Suomalaisten kaiken suvaitsevaa suvaitsevaisuutta käytetään väärin hyväkseen.
Teen tätä sen takia että Suomen johdon silmät aukenisivat uudelle liitolle Raamatussa sekä Jeshuan/Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen evankeliumille (Johanneksen evank. 3) koska synninmitta on nyt täynnä. Niinive katui tekojaan mutta katuuko Suomi?
T: Sherwood-Mediat-EJsvP
Palvelijoista vähäisin
http://galleria.suomi24.fi/Jeshua_morsiusseurakunta
Ette saa muuta merkkiä enää!
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=joonaan+merkki
Joona:
3:2 "Nouse ja mene Niiniveen, siihen suureen kaupunkiin, ja saarnaa sille se saarna, minkä minä sinulle puhun."
3:3 Niin Joona nousi ja meni Niiniveen Herran sanan mukaan. Ja Niinive oli suuri kaupunki Jumalan edessä: kolme päivänmatkaa.
3:4 Ja Joona käveli kaupungissa aluksi yhden päivänmatkan ja saarnasi sanoen: "Vielä neljäkymmentä päivää, ja Niinive hävitetään."
3:5 Niin Niiniven miehet uskoivat Jumalaan, kuuluttivat paaston ja pukeutuivat säkkeihin, niin suuret kuin pienet.
3:6 Ja kun tieto tästä tuli Niiniven kuninkaalle, nousi hän valtaistuimeltaan, riisui yltään vaippansa, verhoutui säkkiin ja istui tuhkaan.
3:7 Ja hän huudatti Niinivessä: "Kuninkaan ja hänen ylimystensä määräys kuuluu: Älkööt ihmiset älköötkä eläimet - raavaat ja lampaat - maistako mitään, käykö laitumella tai vettä juoko.
3:8 Verhoutukoot ihmiset ja eläimet säkkeihin, huutakoot väkevästi Jumalaa ja kääntykööt itsekukin pois pahalta tieltänsä sekä väkivallasta, mikä heidän käsiänsä tahraa.
3:9 Ehkäpä Jumala jälleen katuu ja kääntyy vihansa hehkusta, niin ettemme huku."
3:10 Kun Jumala näki heidän tekonsa, että he kääntyivät pois pahalta tieltänsä, niin Jumala katui sitä pahaa, minkä hän oli sanonut tekevänsä heille, eikä tehnyt sitä.
En ole seurannut uskontokeskustelua tarkemmin, mutta nyt näyttää keskustelu leimahtaneen uskontojen välillä 'Maailman menoa' palstalla, ja tekstin taso on paikoin todella ala-arvoista. Toivoinkin tälle palstalle älykkäämpää keskustelua uskontojen ongelmista.
Ilmeisesti Islam on todella kritiikkiä kestämätön, jos keskustelua sensuroidaan raskaalla kädellä. Islamilaisuudessa vasta olisi kritisoitavaa, mutta se kuulunee toiselle palstalle, jossa ilmeisesti sensuuri on halitseva tekijä, sääli.
Juutalaisuuden, kuten muidenkin sivistyneiden uskontojen, tulisi kestää kritiikkiäkin, vaikka välillä se olisi puettu huonoin sanamuodoin. Mutta ikävä kyllä, näin ei aina käy kaikkien keskustelijoiden osalta.
Tenu
Ikävä kyllä asia taitaa olla noin. Väkivaltaista ja ahnetta kansaa.
Vaikka juutalaiset tunnetaan ahkerina, älykkäinä ja työteliäinä, epäilin, että uskontoon saattaisi liittyä vielä puoli, joka voisi selittää historian. Ahenuden käsitys voisi juontua katkeruudesta ja kateudesta paremmin pärjääviä kohtaan, mutta se ei selitä täysin historian kulkua.
Kotimaisista uutislähteistä lähi-idän konfliktia pintapuolisesti seuraamalla voi ehkä saada noin harhaisen kuvan, mutta totuushan on aivan toinen. Kyllähän se on juutalaisten kansa ainoa osapuoli joka edes yrittää välttää siviili uhreja ja tarpeetonta väkivaltaa.
Juuri tuo suvaitsevaisuus tuntuu tekevän juutalaisista helppoja maaleja kaikenmaailman vihanlietsojille.
Onhan peräti aika uskomatonta, että jopa Israelin hallituksessa istuu arabi edustajia, jotka melko avoimesti kannattavat Hizbollahin toimia.
Kuvittelepa vain, olisiko käänteisesti vastaava mahdollista jossain muslimimaassa?
tappamisen lietsoja? Sodan tausta on pitkällä historiassa, mutta nykyaikainen sota tiedotusvälineineen ja julkisuustemppuineen tulisi ottaa huomioon.
Hizbollah toimii väärin toimillaan ja sijoittumalla siviilikohteiden viereen. Mutta jos älykäs ja länsimaisen moraalin omaava taho, Israel, ei kykene taisteluun omaan moraalinsa tukeutuen, jossakin on vikaa.
Tällä hetkellä, ikävä kyllä, Israel on syönyt suosiotaan L-Euroopassa toiminnallaan. Nykyaikaisessa sodassa kun tuo PR-puoli korostuu kaiken muun alta, vaikka totuus myöhemmin tekojen tekijän suhteen muuttuisi.