Itse 90 -luvun lopulla Unifil operaatiossa palvelleena, huomasi Yk:n avuttomuuden vaikuttaa tilanteeseen Libanonissa. Tilanne vaatii Yk:lta mandaatin, jonka avulla voidaan aluelle lähettää joukko, jolla on voimankäyttövaltuudet saadakseen osapuolet järjestykseen. Israelille ei turvallisuusvyöhykettä Libanonin maaperälle ja Hessut pois aseista. Libanonin hallitukseen potkua, jotta saavat oman maan sisällä toimivan järjestön (hessut) aisoihin. Luulisi eilisen Yk henkilöstöön kohdistuneen iskun herättävän jo kyseisen järjestön toimiin. Tosin ei Yk asemiin kohdistuneet iskut kyseisessä maassa uusia ole (itsekin shelterissä istuneena), joten Israelilta oli jotenkin odotettavissakin tämän tapaista toimintaa (tahallista tai ei). Tosin hessujen tiedetään toimivan Yk -asemien läheisyydestä hakeakseen suojaa iskuilleen, tämä toiminta oli yleistä jo Unifil operaation aikana. Totta ainakin on se että samanlaista Yk-joukkoa Libanon ei enää kaipaa kuin Unifil oli/on. Sääliksi käy avuttomana ympäri kukkuloita turhaan partioivia Fidzejä, Intialaisia, Ghanalaisia ja muita kuuluisia rauhanturvaaja maita...
Yk vain statistina Libanonissa
nine dash
2107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä järkeä on YK:n mennä pommisateeseen pyöriin jalkoihin ja odottaan että jos se pommi joskus tippuisi heidänkin niskaan jotta päästään nostaan ISO METAKKA tapahtuneesta.
Eihän sinne tarvitakaan enää avutonta Yk -joukkoa, sitähän yritin tekstissä kertoa. Tarvitaan Yk:lta mandaatti joka oikeuttaa operaation joukkojen saavaan käyttää tarvittavaa voimaa tilanteen ratkaisemiseksi. Nato -operaatio kun tuntuu vähän omituiselta yhtälöltä (Usa-Israel kytkös, siksi Yk -johtoinen operaatio.