Paremmuusjärjestys: kaupunginosat Espoossa

Onkohan vastaavaa tutkimusta tehty Vantaalla, jossa kaupunginosat laitettaisiin paremmuusjärjestykseen?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000018138753
112512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En tiedä. Ei taida Vantaa paljon satsata tutkimukseen.

Itse asuin ennen Matinkylässä (tutkimuksesa paljon sosiaalitapauksia) ja nyt Vantaalla Myrtsissä. Asuntojen hintataso on sama, ehkä Matinkylä vähän kalliimpi. Ressukoita ehkä suunnilleen saman verran. Mutta kun Espoon huono alue on samaa kuin Vantaan hyvä, niin siitä voi jotain päätellä.

Äänestä
  • "Espoon huono alue on samaa kuin Vantaan hyvä"

    Tää on ihan hyvä pointti! Noinhan se aika pitkälti kyllä on.

    Äänestä

  • Kaisa.69 kirjoitti:

    "Espoon huono alue on samaa kuin Vantaan hyvä"

    Tää on ihan hyvä pointti! Noinhan se aika pitkälti kyllä on.

    kun Westendin ja Haukilahden nuoriso käy polttamassa pilvensä Helsingin asemalla.

    Mitä muuten espoolaiset sitten tekevät, kun Helsinki kaappaa Sipoota rikkaiden asuinpaikaksi? Oisko sitten Eastend kutaa?

    Äänestä

  • vertailuasi kaupunkien lähiöistä? Tuskin.

    Tai sitten et ole edes käynyt muualla Vantaalla kuin Myrtsissä.

    Äänestä

ai myrtsi vantaan paras paikka? Hah! Hyvinpä tunnette vantaata.

Vantaan parhaita paikkoja on mm. Vapaala, Hämeenkylä ja erityisesti ylästö!

Äänestä
  • Myrzi on Vantaan paras lähiö ja Matinkylä Espoon... ehkä toiseksi huonoin.

    Äänestä

  • Malminniitty on Vantaan paras lähiö.

    Äänestä

  • Kaisa.69 kirjoitti:

    Myrzi on Vantaan paras lähiö ja Matinkylä Espoon... ehkä toiseksi huonoin.

    Myrzi ja Matinkylä lienevät samantasoisia lähiöitä. Kumpikin on omassa kaupungissaan samantasoisia.

    Espoossa ei ole sen kummenpia lähiöitä kuin Vantaallakaan Westendiä lukuunottamatta.

    Vantaa on yleisesti ottaen selvästi viihtyisämpi ja ihmisläheisempi. Puhumattakaan sijainnista. Syrjäisessä ja huonojen kulkuyhteyksien päässä olevassa Espoossa on kuitenkin yksi hyvä asia: meri. Sekin niille, joita se kiinnostaa.
    Ylästö, Kartanokoski, Ruskeasanta, siinä parhaita. Espoossa ei montaa aluetta yllä noiden tasolle.

    Äänestä

  • hyvä vitsi kirjoitti:

    Myrzi ja Matinkylä lienevät samantasoisia lähiöitä. Kumpikin on omassa kaupungissaan samantasoisia.

    Espoossa ei ole sen kummenpia lähiöitä kuin Vantaallakaan Westendiä lukuunottamatta.

    Vantaa on yleisesti ottaen selvästi viihtyisämpi ja ihmisläheisempi. Puhumattakaan sijainnista. Syrjäisessä ja huonojen kulkuyhteyksien päässä olevassa Espoossa on kuitenkin yksi hyvä asia: meri. Sekin niille, joita se kiinnostaa.
    Ylästö, Kartanokoski, Ruskeasanta, siinä parhaita. Espoossa ei montaa aluetta yllä noiden tasolle.

    Myös Tammisto on hyvä asuinalue, tosin vielä rakenteilla: Hyvät palvelut ja kulkuyhteydet.;-)

    Äänestä

... Metsola vaikuttaa todella kivalta paikalta, on niin rauhallinen ja luonnonläheinen. Silti palvelut ovat niin lähellä. Sinne voisin muuttaa, jos olisi mahdollisuus. Tai sitten Vallinoja/Leppäkorpi-suunta.
Hakunila on jotenkin tuttu, mutta sinne ei tekisi yhtään mieli muuttaa... Sama koskee Myyrmäkeä. Mutta makunsa jokaisella!

Äänestä
  • on hyvä ulkoilumaastot ja tilaa enkä ole huomannu mitään huonoa täällä.
    Hyvät liikenneyhteydet myös.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nasu_x kirjoitti:

Onkohan vastaavaa tutkimusta tehty Vantaalla, jossa kaupunginosat laitettaisiin paremmuusjärjestykseen?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000018138753

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu