Minun mielestäni totaali on sankari, niinkuin Arndt Pekurinen oli kieltäytyessään ampumasta venäläisiä. Totaali ei vain pistä kampoihin epätasarvoiseeen asevelvollisuuteen, joka koskee vain miehiä, vaan hän myös kieltäytyy tappamasta toisia ihmisiä sodan tullen. Hänellä on sisua sanoa kaikille painostaville sukulaisille EI ja tehdä valtavirrasta poikkeavan päätöksen.
Totaali myös kieltäytyy menevästä tähän "miesten kouluun", jota armeija propaganda mielessä syöttää viattomille nuorille miehille.
Totaalia suurempaa sankaria ei löydy maailmasta.
Totaali myös kieltäytyy menevästä tähän "miesten kouluun", jota armeija propaganda mielessä syöttää viattomille nuorille miehille.
Totaalia suurempaa sankaria ei löydy maailmasta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllähän se totaali sankari on. Joka maassa. Jokainen suomalainen varmasti toivoo maailmalle mahdollisimman paljon totaaleja. Mutta kumma kyllä sitten omassa maassa isänmaallisuus sokaiseee ja totaali ei olekaan hyvä asia.
Kukaan ei varmastikaan kiistä, etteikö totaali olisi ollut sankari natsisaksassa. Mutta sama asia se on muuallakin.
Minun mielestäni totaali on sankari, niinkuin Arndt Pekurinen oli kieltäytyessään ampumasta venäläisiä.
> Sinun mielestä sankari, minun mielestä ei. Ei ainakaan sen takia, että kieltäytyy upottamasta lyijyä lihaan silloin kun oman suvun ja kansakunnan itsenäisyys tai olemassaolo on siitä mahdollisesti kiinni.
Totaali ei vain pistä kampoihin epätasarvoiseeen asevelvollisuuteen, joka koskee vain miehiä,
> Jos olet miespuolinen henkilö, niin tälläinen argumentointi on mielestäni lähinnä säälittävää. Kohta ehdotat pikkulapsiakin kilveksesi? Miehiä ja hiiriä...
vaan hän myös kieltäytyy tappamasta toisia ihmisiä sodan tullen.
> Sen hän teki ja kantoi sen seuraamukset.
Hänellä on sisua sanoa kaikille painostaville sukulaisille EI ja tehdä valtavirrasta poikkeavan päätöksen.
> Vihjaatko, että kukaan toisin päättävä (siis esim. armeijan käyvä) ei toimi oman päätöksensä pohjalta. Lol...
Totaali myös kieltäytyy menevästä tähän "miesten kouluun", jota armeija propaganda mielessä syöttää viattomille nuorille miehille.
> Ei nuoret miehet niin tyhmiä ole. Sitä paitsi miesten koulun käyneet on lähtökohtaisesti valmiita ottamaan vastuun tämän pienen kansakunnan puolustamisesta itse, eikä työntämässä naisia etulinjaan itselleen kilviksi tasa-arvon nimissä :-)
Totaalia suurempaa sankaria ei löydy maailmasta.
> Sinun mielipiteesi, minä en ajattele samoin.Mikään ei estä kieltäytymistä armeijapalveluksesta, kunhan on valmis kantamaan sen seurakset. Seuraamuksien muuttaminen vaatii poliittista tahtoa tehdä tarvittavia lakimuutoksia. Kannattaa siis pyrkiä vaikuttamaan lainsäätäjien mielipiteisiin jos haluaa muutosta totaalikieltäytymisen seuraamuksiin. Mutta kaikesta päätellen haetkin vain hyväksyntääsi totaalikieltäytymisen ajatukselle tai mahdolliselle päätöksellesi siitä muilta samoin ajattelevilta. Hyvää onnea sille tielle...
ovat sankareita mitä suurimmassa määrin! Kieltäytyvät tappamasta ja hyppimästä herrojen ja sotahullujen pillin mukaan.
Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta nykypäivän intti on perseestä suoraansanottuna. Lapsellista sotaleikkiä huutamisineen ja simputuksineen!
Ja sitä simputusta ilmenee nykyäänkin, vaikka muka se on loppu. Paskat on!
Ja homoja ja kukkamekkoneitejä on enemmän siellä intissä kuin siviilissä.
Tiesittekö sen, että ne sivarit hoitaa niitä veteraaneja monissa laitoksissa. Ja se on kunniallista jos mikä! Tai luovat omaa uraa, joka menis ihan hukkaan armeija-aikana.
"Kieltäytyvät tappamasta ja hyppimästä herrojen ja sotahullujen pillin mukaan."
Maanpuolustaja = sotahullu? Maailmankuvasi on aika mustavalkoinen.
"Kaikki kunnia sotaveteraaneille, mutta nykypäivän intti on perseestä suoraansanottuna. Lapsellista sotaleikkiä huutamisineen ja simputuksineen!"
Kävitkö itse armeijan sodanaikana? Silloinko ei huudettu/simputettu?
"Ja sitä simputusta ilmenee nykyäänkin, vaikka muka se on loppu. Paskat on!"
Vähemmän sitä ilmenee armeijassa kuin esimerkiksi siviilityöpaikoissa työpaikkakiusaamista.
Joko tämä oli provo tai sitten sinulla on vajaa lääkitys.
Koska olet käynyt intin, ja minkä koulutuksen olet siellä saanut, kun olet noinkin hyvä asiantuntija ?
Onhan se tietysti oma prosessinsa kieltäytyä aseista.
Mutta miksi moni ko. persoona kuvittelee että tuonlaisella toimella pystytään estämään sodat ja armeijat?
Eikö näillä tyypeillä ole minkäänlaista kunnioitusta ihmisen yksilölllisyytä kohtaan? Joku haluaa käydä armeijan, tunnen yhden diabeetikon jota pännii se että ei pääse inttiin. Joillekin se on sosiaalinen tapahtuma, niille sellaiselle joka haluaa toimia ihmisten kanssa ja tulee toimeen heidän kanssaan.
Ja mikäs totaalissa, jos on ihan sitä mitä väittää. Mutta mikä sen tekee sankariksi?
kirjoituksen jossa todettiin: Kuka tahansa voi olla homo, mutta vasta tosi mies on totaali.
Kirjoitus ei aivan auennut, mutta ilmeisesti noin yleisesti ajatellaan että sivarit on niitä jotka eivät ole tulleet kaapista ulos.
Totaali taas on vähän kuin aggressiivinen lesbo, joka näyttelee miestä.
Mahdollisesti totaali ja sivariporukalla on neitifiksaatioita, pukeutumisleikkejä, transvetismiä.
Monet kirjoittavat feministipalsoille ja samaistuvat näihin.
Totaali on loinen. Ei ole sankariteko mennä hetkeksi nukkumaan öitään linnassa ja päivät kulkea töissä tai missälie se Iso-H:kin mahtaa hiippailla. Sivari suorittaa sentään jollainlailla kansalaisvelvollisuuttaan, toisin kuin totaali. Iso-H on luikuri ja hip-hop on paskaa.
Pekurinen oli kovapää, joka turhaan tapatti itsensä. Loppuiko sotiminen Pekurisen itsetuhoiseen ratkaisuun?
Noo tällä perusteellahan lähes kaikki naiset ovat mitä suurimpia loisia.
Valtio sen sinne linnaan heittää. Jos siitä ei ois mitään hyötyä valtiolla niin ei se linnassa istuis.
"Noo tällä perusteellahan lähes kaikki naiset ovat mitä suurimpia loisia."
Naistenko ne sotahommat täytyisi hoitaa? Taas tuota hampaatonta tasa-arvoon vetoamista. Jumalauta, että jotkut "miehet" kehtaavatkin valittaa, kun "naisten ei tarvi tehdä samoja juttuja kuin meidän pitää". Jos haluat olla kuin nainen, niin vedä ihmeessä hame päällesi.
Nykyisen lain mukaan naiset eivät ole asevelvollisia. Ehkäpä tulevaisuudessa ei sitten enää miehetkään. Henkilökohtaisesti sillä ei ole minulle väliä, kunhan puolustus vain jotenkin turvataan. Mutta niin kauan kuin asevelvollisuus koskee miehiä nykyisessä muodossaan, niin totaalit ovat loisia.
"Nykyisen lain mukaan naiset eivät ole asevelvollisia. Ehkäpä tulevaisuudessa ei sitten enää miehetkään. Henkilökohtaisesti sillä ei ole minulle väliä," "Mutta niin kauan kuin asevelvollisuus koskee miehiä nykyisessä muodossaan, niin totaalit ovat loisia."
Kylläpäs totaalien loisoleminen loppuu mystisesti sitten ku laki muuttuu. On se hyvä että moraalisi muuttuu lain mukaan.
Sanot, ettei ole väliä. No mitä hemmettiä sitten totaaleja loisiksi sanot tai sanot että miesten pitää mennä armeijaan jne kun kerran laki nyt niin sanoo?
Siis jos et kerran tässä mitään surjintää näe niin hankippa uudet lasit. Jopa perustuslaki kieltää tällaisen syrjinnän.
"Naistenko ne sotahommat täytyisi hoitaa?"
Haluatko sinä, että jonkun täällä tarvitsee jotain "sotahommia" hoitaa?
Ja jotenkin paistaa läpi se, että naiset hoitaa tiskit ja miehet hoitaa sodat.
"Jumalauta, että jotkut "miehet" kehtaavatkin valittaa, kun "naisten ei tarvi tehdä samoja juttuja kuin meidän pitää". Jos haluat olla kuin nainen, niin vedä ihmeessä hame päällesi. "
Eikös sinussa ole tarpeeksi miestä antaa naistenkin tehdä mitä huvittaa? Tai muiden miesten? Siis että siinä on jotain kehtaamista, että valittaa syrjinnästä?`Siis olisiko nyt tummaihoisten vaan pitäny pitää turpansa kiinni siellä missä heitä syrjittiin? On kyllä niin järjetöntä juttua ettei siitä taida saada kysyttyä edes mitään järkevää.
Olen sanaton. Onnistuit ylittämään kaikki käsitykseni ihmisten tyhmyyden rajoista. Eipä tässä minun jutssani juurikaan järkeä ole kun ei siinä voi olla. Kun ei tuossa sinun jutussasi ole ja tämä yritti vastata siihen.
Seuraavaksi varmaan käsket vihreäsilmäisiä hyppimään vasemmalla jalalla molempien sijasta ja käsket heitä olemaan valittamatta.
Hame päälle niin muuttuu naiseksi? Missä maailmassa elät? Naiset käyttäävät jo enemmän housuja kuin hameita, ja miehen fysiikka ei estä hameen käyttöä.
Moraalini ei muutu lain mukaan. Kyse on siitä, että totaalit eivät suorita velvollisuuttaan. Rinnastan nämä tyypit niihin, joita ei huvita käydä töissä, vaan mieluummin lypsetään sossua. Näitä lypsäjiä on onneksi vain pieni osa työttömistä, aivan kuin totaaleja asevelvollisissa. Olen asevelvollisuuden kannattaja, mutta jos sen tilalle tulee joku toinen järjestelmä, joka turvaa Suomen koskemattomuuden, niin hyvä sitten niin. Mutta nykysysteemiin kuuluu, että mies hoitaa velvollisuutensa.
"Eikös sinussa ole tarpeeksi miestä antaa naistenkin tehdä mitä huvittaa? Tai muiden miesten? Siis että siinä on jotain kehtaamista, että valittaa syrjinnästä?`Siis olisiko nyt tummaihoisten vaan pitäny pitää turpansa kiinni siellä missä heitä syrjittiin? On kyllä niin järjetöntä juttua ettei siitä taida saada kysyttyä edes mitään järkevää. "
Naisethan saa tehdä aika pitkälle mitä huvittaa, on nääs vapaaehtoinen asepalvelus heillä. Siis ihan tosissasiko väität, että miehiä syrjitään naisten kustannuksella? Ja on aika huono veto verrata mustien syrjintää Suomen miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon. Tosin täällä on naisille ja miehille eri vessat, niinkuin mustilla ja valkoisillakin oli...
"Hame päälle niin muuttuu naiseksi? Missä maailmassa elät? Naiset käyttäävät jo enemmän housuja kuin hameita, ja miehen fysiikka ei estä hameen käyttöä."
Niin, ei estä fysiikka ei. Onhan se hienon näköistä, kun mies kulkee kajaalit silmissä, hame päällä ja olkalaukku olalla.
"Rinnastan nämä tyypit niihin, joita ei huvita käydä töissä, vaan mieluummin lypsetään sossua."
Hetkonen, eikös sinun tuolla periaatteella pitäisi morkata noooin 99% suomalaisista? Nimittäin suomalaiset riistävät kehitysmaalaisia (samaan tyyliin kuin mitä sossua lypsetään mutta pahempaan tyyliin ja enemmän) ja sitten elelevät ylitsepursuavaa kulutusjuhlaansa tekemällä 8 tuntia töitä päivässä. Luuletko oikeasti, että keskimääräinen suomalainen elelisi tällaista elämää, jos maailma olisi tasa-arvoinen? Miksi ihmeessä et vaadi suomalaisia hoitamaan itse töitään kehitysmaalaisten orjuuttamisen sijaan? Mehän olemme lähes kaikki pahempia kuin totaali sossunlypsäjä suomessa voisi ikinä olla. Miksi eivät silmäsi tätä näe? (Vastaanko puolestasi? Et ole sossun lypsäjä etkä totaali mutta riistät kehitysmaalaisia etkä tietenkään halua edesmiettiä asiaa ettei vain omatunto estä kulutusjuhlaa ja orjuuttamista. Niin etkä halua ottaa asiaa puheeksi ettet vaan näyttäydy huonossa valossa.)
En väitä että miehiä syrjitään naisten kustannuksella vaan väitän että miehiä syrjitään sukupuolensa perusteella.´Siitä et pääse mihinkään.
Siis eikös kyse ollut totaaleiden "sankaruudesta", eikä kehitysmaalaisista? Juttusi meni nyt sivuraiteelle. Vastaan nyt kuitenkin;
En ole väittänyt maailmaa tasa-arvoiseksi. Ja vaikka miettisinkin asiaa, ei omatuntoni soimaa siitä. Kehitysmaiden riistäminen ei ole sama asia kuin loisiminen.
"Hetkonen, eikös sinun tuolla periaatteella pitäisi morkata noooin 99% suomalaisista?"
No ei pitäisi! Tuo sinun "logiikkasi" ja "perusteesi" kusee joka ketjussa!
"Nimittäin suomalaiset riistävät kehitysmaalaisia ja sitten elelevät ylitsepursuavaa kulutusjuhlaansa tekemällä 8 tuntia töitä päivässä."
Faktat hukassa? Mitäs sitten Suomen tekemä kehitysaputyö?
"Kehitysmaiden riistäminen ei ole sama asia kuin loisiminen"
Niin joo, sorry, täytyyhän sitä niitten riistämiseks jotain tehdäkin. Nimittäin riistää.
Totaali on sankari. Perus-länsimaalaiset eivät ole.
Ettei omatuntosi soimaa? Noo johan on. Älä sitten valita jos jonkun omatunton käskee menemään linnaan, jos kerran omasi käskee hyväksymään toisten riiston.
"Faktat hukassa? Mitäs sitten Suomen tekemä kehitysaputyö? "
Kuinkas pihalla ihminen voi olla?`
Suomalaisten materiaalinen elintaso olisi aivan helevetin matala, jos kaikkialla kaikki saisivat samaa palkkaa ja jos kaikkialla olisi samanlainen lainsäädäntö (ympäristön saastuttamisen suhteen jne). En uskonut, että joku oikeasti vielä voisi kuvitella, että suomi käy tasa-arvoista kauppaa kehitysmaiden kanssa muidne länsimaiden avustuksella.
Suomen kehitysapu?!?!?!?!?!?!?! Siis eikös sitä kehitysmaista suomeen virtaavaa ääretöntä äärettömän halpaa materian virtaa sitten voisi kutsua "kehitysavuksi" Suomelle??? Aika hienoa esiintyä suurena avustajana, kun ensin ottaa toiselta melkein kaiken pois ja sitten antaa 0,7% omasta BKT:staan takaisin ja kutsuu itseään suureksi avustajaksi.
Jos faktoja kaipaat, katso vaikka maiden lainsäädäntöjä tai tuntipalkkoja. Kehitysmaissa saa tunkea kaikkea paskaa mihin vaan miten haluaa ja työläisiä saa riistää miten haluaa, sitten vaikka korruptoidun poliisin avulla.
Oletko ikinä kuullut lapsityövoimasta? Etsipä jostain joku kansainvälisen urheiluvälinemerkin halpistuotem joka ei ole tuotettu jossain kehitysmaassa hemmetin halvalla tai jopa vielä halvemmalla lapsityövoimalla (kun lapset ei vaadi niin paljoa palkkaa eikä niillä oo voimaa niskuroida eikä älyä vaatia parempaa).
Missä sä oikein elät? Jossain laatikossa? Juuri tuollaisella muiden tietämättömällä riistämisellä saadaa maailmaankin sotia hyvin kätevästi aikaaan.
"Kuinkas pihalla ihminen voi olla?"
Katso peiliin.
"Suomalaisten materiaalinen elintaso olisi aivan helevetin matala, jos kaikkialla kaikki saisivat samaa palkkaa ja jos kaikkialla olisi samanlainen lainsäädäntö (ympäristön saastuttamisen suhteen jne)...."
Plaaplaaplaa... Faktat, kiitos?
"Missä sä oikein elät? Jossain laatikossa? Juuri tuollaisella muiden tietämättömällä riistämisellä saadaa maailmaankin sotia hyvin kätevästi aikaaan."
Ja tuollaisella kiihkoilulla ne sodat laajenee.
Jauhat aivan pehmeitä. Et vieläkään esittänyt faktoja vaan jauhat tota samaa propagandaa.
"Kehitysmaissa saa tunkea kaikkea paskaa mihin vaan miten haluaa ja työläisiä saa riistää miten haluaa, sitten vaikka korruptoidun poliisin avulla."
Onko se Suomen vika jos ne idiootit eivät osaa elää?
"Oletko ikinä kuullut lapsityövoimasta? Etsipä jostain joku kansainvälisen urheiluvälinemerkin halpistuotem joka ei ole tuotettu jossain kehitysmaassa hemmetin halvalla tai jopa vielä halvemmalla lapsityövoimalla (kun lapset ei vaadi niin paljoa palkkaa eikä niillä oo voimaa niskuroida eikä älyä vaatia parempaa)."
Ja tämä kaikkiko on taas Suomen vika? Hoitaisivat hommansa eivätkä tekisi sitten niitä lenkkareita ja söisivät vaikka käpyjä sitten.
Etteikö ole muka suomalaisten vika jos suomalaiset niitä tuotteita ostaa ihan loputtomasti? Jos kysyntää on, tarjonta kyllä järjestyy. Jos suomessa porukka haluaisi tasa-arvoisesti tuotettua tavaraa, sitä kyllä järjetyisi myös.
Faktat? Eikö niitä ole joka paikka täynnä? Miksiköhän maailmassa on sellainenkin yhdistys kuin reilun kaupan yhdistys?
Siis etkö muka tiedä, että kaikkialla ei ole sama palkkataso? Juurihan Kiinaankin tehtaita lähetettäessä sanotaan, että siellä "työvoimakustannukset" ja "infrastruktuuri" eli muut kulut on halvempaa. Siinä sulle todisteet.
Tosissasiko väität että muualla ihmiset saavat samaa palkka kuin suomessa? Ja että muualla on samanlaiset lainsäädännöt eli että muualla tehtaiden jne pyörittäminen on yhtä kallista kuin suomessa?
"Etteikö ole muka suomalaisten vika jos suomalaiset niitä tuotteita ostaa ihan loputtomasti? Jos kysyntää on, tarjonta kyllä järjestyy."
No ei ole suomalaisten vika. Piste.
"Tosissasiko väität että muualla ihmiset saavat samaa palkka kuin suomessa? Ja että muualla on samanlaiset lainsäädännöt eli että muualla tehtaiden jne pyörittäminen on yhtä kallista kuin suomessa?"
Missä kohdin väitin niin? Älä keksi omiasi.
Siis joku ostaa jotain ihme orjatyövoimalla tuotettuja tuotteita ja sitten muka ei ole osataja mitenkään syyllinen koko hommaan? Kuka niitä tuottais, jos kukaan ei ostais?
Suomeen tuodaan kehitysmaista jne pääosin vain halpatyövoimalla tuotettuja asioita, mutta joukossa on myös lapsityövoimalla tuotettuja juttuja ja ihan suoralla orjatyövoimalla tuotettua huttua. (Jossain afrikan maassa, taisi olla mali, kaapattiin ihmisiä (yleensä nuoria) kadulta vaan mukaan ja vietiin toiseen maahan tuottamaan kaakaota.)
Ei edelleenkään soimaa. Vaikka en ostaisikaan reilun kaupan banaaneja, en koe silti tekeväni vahinkoa omalle maalleni. Ja vaikka ostaisinkin ne banaanit, niin silti riisto jatkuu. Antaa hevosten murehtia sitä, niillä on isompi pää.
Sinun mielestäsi totaali on sankari, minun mielestäni ei. Eipä siinäkään sen kummempaa.
"Älä sitten valita jos jonkun omatunton käskee menemään linnaan, jos kerran omasi käskee hyväksymään toisten riiston."
Päivän paras! Olet todellinen Spede.
Ne reilun kaupan banaanit on vaan paska kompromissi tiellä kohti parempaa. Jos banaanien tuottajat sais saman verran hynää ku mitä ne sais suomessa niin banaaninhan perkele maksais kympin kilo. Vähintään. Nii joo mut suomessahan tukiaiset hämärtää hintää. Ei sitä ikinä voi tietää että mikä kuinkaki paljo maksaa.
En ole spede. Pede on meinaa ranskaksi homoseksuaali enkä ole shomoseksuaali. Spede ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin tuota.
"Antaa hevosten murehtia sitä, niillä on isompi pää."
Niin no, jos olisimme vain aina tyytyneet siihen että ei vaan mietitä sitä niin ei tuu huono olo nii missäköhän tämäkin maa nyt olisi? Hevosilla ainakin päät räjähtäisi, kun menoamme kattelisivat.
ainakaan tietääkseni. Kyllä minä mietin asioita, mm. mustalaisten hyysääminen pistää vihaksi, mutta hyysätään niitä vieläkin, vaikka olen asiaa murehtinut. Nuo kehitysmaat ovat vaan sen verran kaukana, että niiden asioita ei tälläinen pikku muurahainen jaksa murehtia.
Pekurinenko oli syyllinen kuolemaansa? Mielestäni Pekurisen tapauksessa kyseessä oli harkittu murha.
Yksi ihminen ei voi maailmaa parantaa, vaikka kuinka sitä yrittäisi.
Pomittaisiin koko kansasta parhaimmat, joille armeija ei ole ylivoimainen este? Eipä tarvitsisi ketään suorastaan pakottaa ja valitus hiljenisi sekä koulutus ei menisi hukkaan.
Luuletko tosiaan että kehitysaputyö olisi korvaus kaikelle sille mitä länsimaa keskimäärin tekee kehitysmaille globaalisaation turvin?
Miltä tuntuu, kun sinut on tuomittu maksamaan lähes kaikki tulosi työstä, jota olet tehnyt velkoina ja velan korkoina jollekin toiselle. Et pääse ikinä maksukierteestä eroon, koska velkoja tietää, että tällä tavalla saadaan nyhdettyä rahaa irti hyvin ja jatkuvasti.
Niin mutta kyllähgän sinun pitäisi jaksaa murehita. Eivät ne ole kaukana. Sieltä tulee tänne sikana tavaraa.
Spede ei varmasti ollutkaan homo. Mutta pede on ranskaa ja tarkoittaa homoseksuaalia. En suostu olemaan shomoseksuaali.
Se istui linnassakin.
Äijä ansaitsi kohtalonsa. Suorastaan kerjäsi sitä.
Rikollinen, mistä syystä? Esimerkiksi myös juutalaisetkin olivat rikollisia Keski-Euroopassa samoihin aikoihin.
Ei Suomen toimia Pekurisen suhteen katsottu kovin hyväksyvästi ulkomailla edes tuohon aikaan. Ehkäpä vangeusrangaistus olisi ollut ymmärrettävä.
Pekurinen murhautti itse itsensä. Hänen toimiensa hyötyhaitta suhde oli hänen oman ideologiansa mukaan miinus yksi (hän itse).
Että oli typerä vertaus. Vertaat yhtä Suomalaista rikollista kuuteen miljoonaan juutalaiseen. Ja se on muka sama asia.
Ei niissä ole mitään yhteistä. Ei aatteissa tai missään muussakaan suhteessa.
Yritätäkö provosoida vai onko suhteellisuudentajusi vain hävinnyt kokonaan?
Ainakin oman elämänsä sankari kun tekee niin kuin itse haluaa eikä niin kuin muut haluaa! Hienoa!