Jostain syystä ketjuni, jossa herättelin kysymyksiä IDF:n YK-tukikohtaa vastaan tekemän pommituksen tahallisuudesta, on päätetty poistaa.
Ketju sisälsi mm. linkin CNN:n levittämään uutisvideoon jossa esitetään muualla näkymätöntä materiaalia Khiamin tukikohdan alueesta ennen iskuja. Kuvista käy ilmi esimerkiksi se, että alueella ei vähintään sadan, ehkä jopa muutaman sadan, metrin säteellä ole ainuttakaan muuta rakennusta. Lisäksi tukikohta sijaitsi kukkulan laella jotta tarkkailijoiden olisi helmpompaa suorittaa heille määrättyä tehtävää - alueen valvontaa. Tarkka linkki on nyt siis hukassa, mutta tästä CNN:n sivuille, josta kyseinen videoraportti löytynee:
http://www.cnn.com
Näiden lisäksi ketjussa oli linkki erään Israelin merkittävimmän päivälehden - Haaretzin - artikkeliin, jossa Israelin YK-lähettiläs Gillerman tyrmää yhteiset tutkimukset pommituksen syistä. Samaisessa artikkelissa hän myös esittää julkisen halveksuntansa YK-joukkoja kohtaan.
Linkki:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/743541.html
Toivon ettei tätä ketjua enää hiljennetä...
Ketju sisälsi mm. linkin CNN:n levittämään uutisvideoon jossa esitetään muualla näkymätöntä materiaalia Khiamin tukikohdan alueesta ennen iskuja. Kuvista käy ilmi esimerkiksi se, että alueella ei vähintään sadan, ehkä jopa muutaman sadan, metrin säteellä ole ainuttakaan muuta rakennusta. Lisäksi tukikohta sijaitsi kukkulan laella jotta tarkkailijoiden olisi helmpompaa suorittaa heille määrättyä tehtävää - alueen valvontaa. Tarkka linkki on nyt siis hukassa, mutta tästä CNN:n sivuille, josta kyseinen videoraportti löytynee:
http://www.cnn.com
Näiden lisäksi ketjussa oli linkki erään Israelin merkittävimmän päivälehden - Haaretzin - artikkeliin, jossa Israelin YK-lähettiläs Gillerman tyrmää yhteiset tutkimukset pommituksen syistä. Samaisessa artikkelissa hän myös esittää julkisen halveksuntansa YK-joukkoja kohtaan.
Linkki:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/743541.html
Toivon ettei tätä ketjua enää hiljennetä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1210105
Viittaaminen iltapäivälehdistöön ei ole järin uskottavaa. Kyseinen "viesti" löytyy kokonaisuudessaan kanadalaisen tv-asema CTV:n sivuilta.
Tämä artikkeli taas sisältää Ilta-Sanomien lainauksen Lewis MacKenzien tulkinnasta asiasta. Itse menehtyneen upseerin viestistä et voi löytää mitään tietoa Israelin suorittaman pommi-iskun syistä.
En tiedä mikä tarve kaikilla on uskoa Hizbollahin taistelijoiden olleen tukikohdassa, tai sen lähistöllä. Ja mitä merkitystä sillä edes on? YK-tarkkailijat olivat tulen alla, ja pyysivät tulituksen lopettamista. Onko niin, että siinä tapauksessa muutaman aseettoman tarkkailijan tappaminen olisi muka jotenkin ymmärrettävämpää?!
Oletko jokin pro-terroristi, kun yrität pestä äärimuslimit puhtaaksi rikoksista, joiden seuraukset ovat noin kohtalokkaita?
Minä taas en millään ymmärrä miksi sinulla on niin hillitön tarve tehdä hizbollahista syytöntä asiaan. Voit sen halutessasi kertoa vaikkapa nyt?
Vääntelet ja kääntelet ja kyseenalaistat jopa kuolleen yk tarkkailijan omakätisen kirjoituksen. Minkä tarpeen uskot hänellä olleen valehdella tuossa tilanteessa?
Jos ainoa argumenttinne on kertoa minun olevan terroristien tukija, niin olkaa jo hiljaa.
Suomen kansalainen on kuollut arvelluttavissa olosuhteissa, vieraan valtion hyökkäyksen kohteena. Hizbollah EI ole syyllinen tähän, vaikka olisi ampunut miljoona rakettia Israeliin.
Minulta ei noilla roistoille heru lainkaan sympatiaa, mutta otan täällä nyt kantaa SUOMEN KANSALAISEN SURMAAN, en Hessujen tai muiden islamistien terroriin.
Asia selvä*?
Ei olosuhteissa ole mitään arvelluttavaa enää. Eilen oli vielä ja se näkyi palstallakin hysteerisinä purkauksina joidenkin heikkopäisten ollessa malttamatta mieltään.
Nyt kun koko tapahtuma ja siihen johtaneet syyt on selvillä voi jokainen tehdä itse omat johtopäätöksensä.
Minä en saa millään vaikka asiaa kuinka kääntelisin israelia yksin syylliseksi tapahtumaan. Sinä saat ja se taas on sinun asiasi vaikka et osaakkaan selittää millä logiikalla sen teet.
Kerropa sitten suuressa viisaudessasi ketä pidät syyllisenä tapahtuneeseen?
Alueen konfliktin syyllisiä en lähde edes arvailemaan, asia on aivan liian monimutkainen.
Suomen kansalaisen tappaneen lentopommin lähettäjä on äärimmäisen selvä: Israel. Kuka muu voi kantaa vastuun tapahtuneesta?! En ymmärrä sinun logiikkaasi.
Koko tapahtuma ja sen syyt ovat selvillä? Oletko selvännäkijä? Kävitkö paikalla? Oletko IDF:n palkkalistoilla? Mikä osallisuus sinulla asiaan on jos kuvittelet voivasi olla noin varma? Olet vain vetänyt omat johtopäätöksesi valikoimiesi uutisten ja ennakkoasenteidesi perusteella.
Kuolemantuomion tarkkailijoille antoi tuomari hizbollah ja tilasi pyöveliksi israelin.
Kumpi sitten on syyllisempi, tuomari vai pyöveli on makuasia.
joku voi olla näin tyhmä.
Täytyy olla joku jämähtänyt kapiainen tai jotain. Pyydä apua puolisoltasi ja usko häntä. Jos sinulla sellainen on.
Sinulleki asia selviää vähän kirkkaammin, kun maltat tutustua esim.Iltasanomissa olleeseen (iskussa kuolleen) kanadalaisen esimiehen tulkintaan iskun syistä:
Siinä selviää mm.se, että Hizbollahin terroristit pyörivät jatkuvasti suurin joukoin YK-tukikohdan välittömässä läheisyydessä.
Esimies: "Hizbollah käytti YK-tukikohtaa kilpenään, jonka suojasta he suorittivat iskujaan Israeliin."
Asia saa aina vähän tarkempia ulottuvuuksia, kun lisätiedot saavuttavat suuren yleisö...
Voit vaihtaa ketjua, ja valistaa noilla Ilta-Sanomien linkeillä jotain muuta.
Olen viimeisen kahden vuorokauden aikana lukenut lähes kaiken mitä asiasta on englannin- ja suomenkielisissä medioissa kirjoitettu.
Peruskysymys on:
Näinkö Suomi ja suomalaiset suhtautuvat kansalaisensa hengen riistämiseen vieraan maan sotilasoperaatiossa. Kyseessä oli VÄHINTÄÄN törkeä välinpitämättömyys YK-tarkkailijoita kohtaan.
Minulle on samantekevää vaikka Hizbollah olisi ampunut Katjushoitaan tarkkailijoiden takapuolesta: pommitushetkellä puolueettomat tarkkailijat olivat aseettomina äärimmäisen hyvin merkityssä ja erottuvassa sopimuksin suojellun kansainvälisen ja Israelin valtion tunnustaman yhteisön tukikohdan POMMISUOJASSA.
..jonka katolla hääräsi hizbollahin väkeä ampumassa raketteja israeliin sen asukkaita tappaen.
Siinä se.
Eli, jos joku ottaa äitisi panttivangiksi ja ampuu tämän suojista poliiseja kohti, he saavat sivussa tappaa äitisi?!
Israel tiesi että suojassa makaa tarkkailijoita. Katolla, tai missä tahansa muualla kuin pommisuojassa heiluvat Hessut olisi voinut taltuttaa raketeilla, kevyillä pommeilla, millä tahansa. Käytettiin raskasta lentopommia tai vastaavaa.
Jos joku ottaa äitini panttivangiksi ja ampuu hänen takaansa poliiseja ei poliiseilla ole lupaa eikä oikeutta tappaa äitiäni mutta silti niin voi käydä.
Aluetta tulitettiin pitkiä aikoja mutta kohteesta jatkui ammuskelu yhäti vaan. Lopulta sitten luiskahti iso kohdalle ja koppi vaikeni. Ei israel voi antaa omiensa tappamisen jatkuvan sillä varjolla että yk on lähettänyt syistä jotka vain se itse tietää aseettomia miehiään etulinjaan "tarkkailemaan"
Israel on YK:n jäsen, tarkkailijat olivat siis myös heidän edustajinaan välillisesti alueella. Tarkkailijoiden tehtävät ja syyt olivat varmasti varsin hyvin kaikkien tiedossa.
Niin, niin voi, ja on tässä tapauksessa käynyt. Kuitataanko tilanne Israelin yksipuolisilla tutkimuksilla asiasta, joiden perusteella tuskin asetetaan ketään, varsinkaan iskun jostain korkeammalta taholta mahdollisesti valtuuttaneita, vastuuseen?!
Sitäpaitsi, kuvauksesi tapahtumista on pelkkää spekulaatiota, tai sitten tiedät jotain mitä maailman mediat ja esimerkiksi Suomen Puolustusvoimat eivät vielä tiedä.
Ilta-sanomat taitaa itse linkittää tänne mainostusmielessä noita artikkeleitaan? Joka toisessa keskustelusivussa on linkki Ilta-Sanomiin.
että jotkut ovat käyttäneet aktiivisesti "ilmoita asiattomasta viestistä" nappia, kaikenlaisilla verukkeilla ja siten poistattaneet viestisi, arvata vain voi, ketä ne Jotkut ovat olleet...