YK:n tarkkailijoiden ja henkilökunnan pommittaminenhan on jo Irakista tehokkaaksi havaittu tapa saada kaikenlaiset kiusalliset tarkkailijat poistumaan maasta.
Alkaa epäilyttää olikohan se parin vuoden takainen isku YK:n toimipisteisiin Bagdadissa sittenkään paikallisten terroristien tekemä, vai amerikkalaisten keino saada nämä vetäytymään pois kunnes 'olot vakautuisivat'. Nyt on annettu vihje Israelille miten hommat hoituu.
Jos YK nyt tämän jälkeen päättää vetää henkilökuntansa pois Libanonista, pääsee Israel hoitamaan etnistä puhdistustaan rauhassa. Siitähän kai on kyse, kun vain yhtä uskontokuntaan kuuluvaa ryhmää pommitetaan ja heidän asuinpaikkansa tuhotaan?
Tuomioja puhuu aivan asiaa siinä, että Israelille ei tunnu olevan merkitystä ketä ammutaan, kunhan vain ruumiita tulee paljon. Suurlähettiläät saavat sitten selitellä.
Hyvin ovat oppinsa ammentaneet puolen vuosisadan takaa.
Alkaa epäilyttää olikohan se parin vuoden takainen isku YK:n toimipisteisiin Bagdadissa sittenkään paikallisten terroristien tekemä, vai amerikkalaisten keino saada nämä vetäytymään pois kunnes 'olot vakautuisivat'. Nyt on annettu vihje Israelille miten hommat hoituu.
Jos YK nyt tämän jälkeen päättää vetää henkilökuntansa pois Libanonista, pääsee Israel hoitamaan etnistä puhdistustaan rauhassa. Siitähän kai on kyse, kun vain yhtä uskontokuntaan kuuluvaa ryhmää pommitetaan ja heidän asuinpaikkansa tuhotaan?
Tuomioja puhuu aivan asiaa siinä, että Israelille ei tunnu olevan merkitystä ketä ammutaan, kunhan vain ruumiita tulee paljon. Suurlähettiläät saavat sitten selitellä.
Hyvin ovat oppinsa ammentaneet puolen vuosisadan takaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikä IAEA:n tehdä työtään vaan heidät käytännössä häädettiin sieltä voi lukea kirjan Hans Blix:Irakin aseistariisunta jossa käy selväksi että ei haluttukaan jatkaa virallisesti aseidenriisuntaa vaan haluttiin suoraan hyökätä Irakiin.
Hans Blix toimi YK:n alaisen asevalvonta-,todennus-ja asetarkastuskomission Unmocin johtajana vuosina 2000-2003.
"..ei haluttukaan jatkaa virallisesti aseidenriisuntaa vaan haluttiin suoraan hyökätä Irakiin..."
-Niin, muistaakseni amerikkalaiset olivat hermona, kun YK-tarkastusryhmä ei löytänyt joukkotuhoaseita irakista tarkastuksissaan, joten he väärensivät todisteet niistä itse! Näin tarkastajat voitiin dumpata ja aloittaa tappaminen, jotta mustan kullan hana amerikkaan voitiin avata.
Itse olen sitä mieltä, ettei amerikka ole mikään hyväntekijä, sillä mikään maa ei hyökkää toisen kimppuun syynä vain "diktaattorin kaataminen" tai "kansan vapautus". Välitöntä uhkaa irak ei tarjonnut amerikalle, joten virallinen aseistariisunta olisi vaatinut paljon vähemmän verta.
Eikös venäjäkin jossain sodassa hyökännyt suomeen, verukkeena "Suomen kansan vapauttaminen"? En vain juuri muista mikä sota se oli.. sodan oikea tarkoitus oli vallata maa-aluetta itselleen, eikä vapauttaa kansaa mistään, kuten propaganda kertoi.
libanonista!
Kyllä sillä pitemmän päälle vaan tahtoo olla päinvastainen vaikutus.
sitä samaa aselepoa.
Se nyt vaan ei onnistu!
Asiassa näytää unohtuvan Erkiltä ja muutamalta muulta itse ASIA!
Kolme Israelin solttupoikaa on vapautettava. (piste)
Erkki saa sakarin vastaanoton maailmasssa, kun käy hakemassa POJAT jostain Hizbollahin perunakuopasta nyt vaikka viikonloppuna, kun sinne paikanpäälle valtion kustannuksella kerran lähti.
Yksi tie kaksi asiaa!
Pah! Toiveajattelua. Erkki pistää tiukan paikan tullen päänsä pensaaseen.
Aika hullua alata tappamaan armeijan voimin, jos kolme sotilasta on vankina. Mieluummin sopisivat vaihtokaupoista, mutta ei, nämä ovatkin kaikki Ramboja - ensin virtaa veri, sitten puhe...
Nuo kolme vankisotilasta ovat huono tekosyy aloittaa sota. Mutta ne tyypit ovat vissiin niin kovapäisiä, etteivät tajua asioita omaa nenäänsä pidemmälle. Tärkeintä on, ettei Erkki osoita mitään tukea näille hulluille tai niiden toimille.
Muistanet kai Suezin kriisin ajoista, joka johti ns. Kuuden päivän sotaan ja mahtavaan Israelin voittoon, että NL:n tukema Egypti ajoi YK:n rauhanturvaajat ja tarkkailijat pois.
"Yhtä uskontokuntaan kuuluvaa ryhmää(Hizbollahko?) pommitetaan ja heidän asuinpaikkansa tuhotaan", kirjoitat.
-Eikö tämä lauseesi sopisi paremminkin Tshetsenian maan, ja sen asukkaiden (Hizbollahejako :) ?) pääkaupungin lähes täydelliseen tuhoon.
"Tshetsenian maan". Mutta kun kyseistä maata, taikka valtiota ei ole edes olemassa poikaseni. Asia on täällä jo loppuunkäsitelty ja minun kantani tietenkin voitti:-))
On vain Venäjän federaatio ja yhdessä sen tasavallassa asuvia muslimeja, joista osa "terroristit" haluavat alueelle ( ei maahan) oman muslivaltion, joka olisi muslimiterroristien tuleva pesäpaikka.
Suurin osa haluasi asua edelleenkin Venäjän rikaan ja mahtavan federaation alla ja näin myös vaalitulos osoitti.
Älykäs ja kova Putin ei todellakaan halua Venäjälle muslimiterroristien pesäpaikkaa ja siksi pistää terroristit ja heidän tukijansa ihan aiheesta mahdollisimman koville.
Kuten Israel ja Usakin laittaa terroristeja aisoihin.Hyvä
Miksei Tshetsenia mukamas ole maa? Valtiolliseen itsenäisyyteen ei voi pyrkiä edes jollei jo ole maa!
Se nyt vaan ei ole maa, eikä valtio koita painaa se otsaluusi alle. Onko Texaskin mielestäsi maa, taikka kaikki muutkin vastaavat eri osat Usassa?
tuosta samasta aiasta jankkaatte?
Maailmalla asiat virtaa eteenpäin ja otsikot vaihtuvat sen mukaan, mutta suomalaiset tarttuvat yhteen aiheeseen ja jauhavat sitä niin että leukaluut sauhuavat, vaikkei se muutakaan asiaiden kulkua mihinkään suuntaan.
Lähi-idässä ehditään tehdä sota ja rauha jo kymmeneen kertaan ja suomessa vain jatketaan kinastelua siitä, kuka 'tappoi' YK-sotilaan.
Toivottavasti seuraavalla visiitilläni täällä löydän uusia kiinnostavampia aiheita.
Missä oot ollunna iiron; hoitelemassa vai viemässä hoitoo vaasalaista narttuas?
Mitäs tää nyssitte tarkottaa?
"vain yhtä uskontokuntaan kuuluvaa ryhmää
pommitetaan ja heidän asuinpaikkansa tuhotaan?"
-tosi typerä väite; voisitko selittää mitä toi noin niinku vois tarkoittaa? Alat sekoilemaan itekki.
Siitä minäkin olen samaa mieltä Tuomiojan kanssa (vaikka tuota kulunutta pullasutia en juurikaan arvosta), että Israel silppuaa enemmän siviilejä kuin Hizbollahin jäseniä (vai miten se kirjoitetaan?) :-)
Israel ei välitä siviiliuhreista, vaikka olisivat YK:n tarkkailijoita, tai pikkulapsia ja ovat tainneet kuulemma ammuskella punaisen ristin ambulanssejakin. Israelin armeija ei voi ainakaan kehuskella osaamisella ja tehokkuudella ja jos heillä ei olisi USA:n tukea, niin hätää olisivat kärsimässä.
.. että oli kuullut jonkun sotimisen huippuasiantuntijan sanovan, että Israelin sotilaat ovat lopultakin vain kolmannen luokan sotilaita. Näin ollen heillä saattavat kordinaatitkin seota. Tässä ei kyllä näin päässyt tapahtumaan, sillä YK:n kohde oli tarkoin tiedossa ja siitä oli vielä erikseen varoitettu, joten niin toheloita eivät voi olla edes kolmamannen luokan sotilaat.
Israelin isku YK:n tukikohtaan oli täysin harkittu ja tarkoituksellinen. Ehkä he sillä olettivat saavansa sanomaa vastapuolelle, että ei kannata piiluotua edes YK:n helmoihin?... tiedä häntä. Menettely on kuitenkin täysin väärä ja tuomittava.
No nyt kyllä tulee juutalaistennuoleskelijoiden kova selitystulva tän viestin perään.
Joka tapauksessa varusteet on ainakin hyvät.
Ei voi syyttää varusteita ainakaan. Ja jumalankin pitäisi olla puolella. Kyllä pakko olla surkea armeija. vai olisko biorythmit sittenkin..
Kohta näemme..
Mutta voihan Erkki pyytää anteeksi, sillä sehän ei ole pois sananvapaudestamme...
Hizbollahin hyökkäys Israeliin sattui ikävästi Suomen puheenjohtaja kaudelle.Suomen ulkopoliittisen johdon pitäisi pystyä neuvottelemaan puolueettomasti aselevosta.Mutta,mutta,Tuomioja on pilannut kaikki suhteensa Israeliin jo aikoja sitten,viimeksi hän vertasi Israelia natsisaksaan.Halonen taas ilmaisi sympatiansa suunnan jo ulkoministerinä ollessaan,terroristihuivi kaulassa ulkoministeri kokouksessa.Mahtoi Lipposta hävettää.