-voitasikohan keskustella saivartelematta sekä ilman farisealaisuutta erilaisten syntien lajittelemisesta
koska niin monilla tuntuu olevan siihen mielipide Raamatun perusteella, mikä synti kadottaa ja mikä ei ja niin edelleen..
-paljon puhutaan uskovien kesken esim.lihan synneistä,mutta kuka puhuu, esim.katkeruudesta, vihasta, kateudesta, panettelusta, ja monesta muusta synnistä uskovien kesken ja ne ovat yhtä lailla, kadottavaa syntiä, jos homma jatkuu ja asioita ei päästä sopimaan ja tekemään niistä, parannusta !
-ja sitten anteeksiantaminen..usein kuulee sanottavan;anteeksi annan mutta unohda en ?!
-miten uskova voi sanoa ja elää näin, miten se on mahdollista, jos meinaamme taivaan periä ?
-seuraavassa vielä lisää asiaa siitä miten syntejä lajitellaan;
-jos puhutaan huoruuden synneistä, niin olipa se sitten, nimikkeeltään mitä lajia tahansa, on saivartelua ruveta niitä lajittelemaan ja sillä perusteella erottamaan ihmisiä, kuka menee helvettiin ja kuka ei, ihmisinä saatamme olla uskovinakin sellaisia että esim.homo tai bi-seksuaali voi elää paljon ihmisarvoisempaa ja inhimillisempää elämää, uskovaisenakin kuin ns.umpihetero, puhun nyt siis lähimmäisen rakastamisesta ja niistä teoista, jotka kuuluvat siihen elämään ja olen nähnyt tästä paljon esimerkkejä.
-nämä fraasiaasit jotka tärkeilevät Raamatun tietämyksellään ja tekevät siitä lakikirjan jolla on mukava mätkiä veljiä ja sisaria kun tilaisuus tulee, muka Raamatullisuutena ja srk:n tilan valvomisena ja puhtaana, pitämisenä, ovat usein niitä jotka rukoilevat;Oi Herra onneksi en ole niinkuin tuo...jne..he saattavat muutenkin olle käytökseltään srk:n keskellä ja kotona varsinaisia pikkupiruja...
-se että sanotaan erilaista seksuaalisuutta elämäntavaksi, on itsekeksitty juttu sillä sitä se ei ole, ihminen syntyy geneettisesti joksikin identiteetiksi ja persoonaksi sekä toiset syntyvät jopa sukupuolettomiksi, miksiköhän esim.tällaisen uskovat sitten luokittelee..ilmeisesti sairaaksi, koska siinä on sitten portti josta pääsee livahtamaan asiasta, johon ei ole vastausta?!
-miten uskovat sitten ajattelevat tällaisesta tapauksesta kun heillekkin voidaan suoda mahdollisuus jonkinlaiseen seksuaalisuuteen esim.leikkaushoidoilla ja pitkälti he varmasti itse sitten valitsevat lääkärien kanssa, kummanko sukupuolen haluavat jne?
-tai sanovatko uskovat että se on synnin, seurausta ehkä suvussa tms, kuten joskus kuulee sanottavan esim.sairastuneesta uskovastakin että, mitähän syntiä sekin on tehnyt kun noin elämä koettelee..esim.vaan Jobin koettelemukset ja hänen "lohduttajansa"...
-on suurta farisealaisuutta monissa asioissa uskovien keskellä eikä yksin helluntaissa vaan ihan kaikissa vapaissa suunnissa !
ja miten seksuaalisesti umpihetero voi määritellä sen asian että joku erilainen seksuaalisuus on ELÄMÄNTAPA JA VALINTA, mistä he sen tietävät ?
eikö sen tiedä parhaiten se jolla asia on aktuelli?
-mailmassa on vaikka minkä sortin tutkijoita ja komiteoita jotka on tehneet virhearviointeja milloin mistäkin asiasta mm. ihmisen olemuksen persoonan ja identiteetin, suhteen, näitä sitten uskotaan sen mukaan minkä nimi milloinkin on markilla ja kuuluisampi jne, ja kuitenkin he saattavat puhua asioista puuta, heinää ja heillekkään asia ei monesti ole omakohtainen !
-on niin helppo sanoa toisen elämästä jos vaikka jonkinlaista arviota ja tuomiota, mutta astuppas sen toisen saappaisiin vaikka vuodeksi ja elä sitä elämää, niin sitten voit jo ehkä jotakin sanoakkin asioista !
koska niin monilla tuntuu olevan siihen mielipide Raamatun perusteella, mikä synti kadottaa ja mikä ei ja niin edelleen..
-paljon puhutaan uskovien kesken esim.lihan synneistä,mutta kuka puhuu, esim.katkeruudesta, vihasta, kateudesta, panettelusta, ja monesta muusta synnistä uskovien kesken ja ne ovat yhtä lailla, kadottavaa syntiä, jos homma jatkuu ja asioita ei päästä sopimaan ja tekemään niistä, parannusta !
-ja sitten anteeksiantaminen..usein kuulee sanottavan;anteeksi annan mutta unohda en ?!
-miten uskova voi sanoa ja elää näin, miten se on mahdollista, jos meinaamme taivaan periä ?
-seuraavassa vielä lisää asiaa siitä miten syntejä lajitellaan;
-jos puhutaan huoruuden synneistä, niin olipa se sitten, nimikkeeltään mitä lajia tahansa, on saivartelua ruveta niitä lajittelemaan ja sillä perusteella erottamaan ihmisiä, kuka menee helvettiin ja kuka ei, ihmisinä saatamme olla uskovinakin sellaisia että esim.homo tai bi-seksuaali voi elää paljon ihmisarvoisempaa ja inhimillisempää elämää, uskovaisenakin kuin ns.umpihetero, puhun nyt siis lähimmäisen rakastamisesta ja niistä teoista, jotka kuuluvat siihen elämään ja olen nähnyt tästä paljon esimerkkejä.
-nämä fraasiaasit jotka tärkeilevät Raamatun tietämyksellään ja tekevät siitä lakikirjan jolla on mukava mätkiä veljiä ja sisaria kun tilaisuus tulee, muka Raamatullisuutena ja srk:n tilan valvomisena ja puhtaana, pitämisenä, ovat usein niitä jotka rukoilevat;Oi Herra onneksi en ole niinkuin tuo...jne..he saattavat muutenkin olle käytökseltään srk:n keskellä ja kotona varsinaisia pikkupiruja...
-se että sanotaan erilaista seksuaalisuutta elämäntavaksi, on itsekeksitty juttu sillä sitä se ei ole, ihminen syntyy geneettisesti joksikin identiteetiksi ja persoonaksi sekä toiset syntyvät jopa sukupuolettomiksi, miksiköhän esim.tällaisen uskovat sitten luokittelee..ilmeisesti sairaaksi, koska siinä on sitten portti josta pääsee livahtamaan asiasta, johon ei ole vastausta?!
-miten uskovat sitten ajattelevat tällaisesta tapauksesta kun heillekkin voidaan suoda mahdollisuus jonkinlaiseen seksuaalisuuteen esim.leikkaushoidoilla ja pitkälti he varmasti itse sitten valitsevat lääkärien kanssa, kummanko sukupuolen haluavat jne?
-tai sanovatko uskovat että se on synnin, seurausta ehkä suvussa tms, kuten joskus kuulee sanottavan esim.sairastuneesta uskovastakin että, mitähän syntiä sekin on tehnyt kun noin elämä koettelee..esim.vaan Jobin koettelemukset ja hänen "lohduttajansa"...
-on suurta farisealaisuutta monissa asioissa uskovien keskellä eikä yksin helluntaissa vaan ihan kaikissa vapaissa suunnissa !
ja miten seksuaalisesti umpihetero voi määritellä sen asian että joku erilainen seksuaalisuus on ELÄMÄNTAPA JA VALINTA, mistä he sen tietävät ?
eikö sen tiedä parhaiten se jolla asia on aktuelli?
-mailmassa on vaikka minkä sortin tutkijoita ja komiteoita jotka on tehneet virhearviointeja milloin mistäkin asiasta mm. ihmisen olemuksen persoonan ja identiteetin, suhteen, näitä sitten uskotaan sen mukaan minkä nimi milloinkin on markilla ja kuuluisampi jne, ja kuitenkin he saattavat puhua asioista puuta, heinää ja heillekkään asia ei monesti ole omakohtainen !
-on niin helppo sanoa toisen elämästä jos vaikka jonkinlaista arviota ja tuomiota, mutta astuppas sen toisen saappaisiin vaikka vuodeksi ja elä sitä elämää, niin sitten voit jo ehkä jotakin sanoakkin asioista !
Vastaukset 35
Vanhimmat
en halua saivarrella, mutta haluan korjata kirjoittamaasi tekstiä
"ihminen syntyy geneettisesti joksikin identiteetiksi ja persoonaksi sekä toiset syntyvät jopa sukupuolettomiksi"
ei ole näin - asiaan vaikuttaa tavattoman paljon ympäristö johon ihmislapsi syntyy, kukaan ei synny seksuaalisesti rikkinäiseksi, homoksi tai sukupuolettomiksi, vaan se on ympäristön siis kasvatuksen tulosta kaikki, sen tietävät ne jotka ovat mielenterveystyössä - suurin osa mielenterveyden häiriöistä muuten on juuri seksuaalisuuden vääristymistä johtuvia
Maailmaan syntyy arviolta yli 3 miljoonaa lasta vuosittain, joiden sukupuolta ei voida määrittää.
Syntyy lapsia ilman sukupuolielimiä ja lapsia joilla on sekä naisen että miehen sukuelimet.
Lisäksi homoseksuulisuuden syyt ovat enemmän perimässä kuin ympräristön vaikutuksessa.
Jokaisella meillä on vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia, ts. 100% miestä tai naista ei ole edes olemassa.
Kuitenki sinulla on kanttia kirjoittaa:
"kukaan ei synny seksuaalisesti rikkinäiseksi, homoksi tai sukupuolettomiksi,.."
-varmasti monelle erilainen seksuaaliidentiteetti on mielenterveydellisesti suuri koetinkivi, ainakin siihen saakka kunnes pääsee sinuiksi asian kanssa
-mutta vaikka olisi kuinka ehyt ympäristö, hyvä koti sekä vanhemmat ja kaikki muukin ihan ok, ei se vaikuta siihen miksi, syntyy
-ketään ei kasvateta homoksi tai lesboski tms. vaan se on olemassa oleva ominaisuus, väittäköön kuka mitä sitten väittää, jos olet mielenterveystyössä sinun pitäisi tajuta juuri se asia että ao.potilaat ovat syntyneet siksi, mitä ovat, mutta heidän järkensä ei hyväksy sitä identiteettiä joita he ovat, siitä ristiriidasta tulevat, henkiset ongelmat, eivät siitä että he ovat homoja ja lesboja tai mitä tahansa !
-jos mielenterveystyön tietämys näistä asioista on tällä tasolla niin eipä ole hääppöistä sitten sekään homma..tietenkin koska itsellä ei ole omakohtaista kokemusta on vaikea ymmärtää asiaa !
-kuka on määritellyt muuten ns. normaalin ihmisen ja kuka ns.ainoan ja hyväksytyn seksuaalisuuden ja sen ilmenemisen ? jos tarkkaan katsotaan ihmisten olemusta henkisellä tasolla, voidaan löytää poikkeavuuksia ns. normaalista ihmisestä, yhdestä sun toisesta yksilöstä, sikäli kuin ollaan rehellisiä..
-henkilöt joilla on sopeutumisongelmia seksuaalisuutensa kanssa, pitäisi tukea ja auttaa heitä sopeutumaan siihen, mitä he ovat, eikä pyrkiä muuttamaan joksikin muuksi, koska se on mahdotonta, ilman yliluonnollista, ihmettä !
tiedän toki jotta on lapsia joiden sukupuolta ei varmasti pystytä määrittelemään, mutta todellakaan kukaan ei synny homoksi tai lesboksi, kyllä siinä on ympäristön tekijöillä suurin vaikutuksensa...ja siitä kyllä löytyy näyttöä lääketieteen puoleltakin - psykiatreista iso osa on nimittäin tätä mieltä!
yksi psykiatri.
Otan häneen välittömästi yhteyttä. Olisi todella mielenkiintoista kuulla, miten hän on tuohon tulokseen päätynyt.
ei kukaan ilman omaa tahtoaan voi muuttua miksikään mitä ei ole, kyllä siihen tarvitaan aina oma tahto - varsinkaan seksuaalisuuden alueella
kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa jonkun ihmisen kasvuolosuhteista yhtään mitään,ne voi näyttää ihan joltain muulta kuin ovat - ja lapset ovat aina hyvin lojaaleita vanhemmilleen aikuisenakin-joten asian selvittäminen mikä on mitä on todella vaikeaa
homous ja lesbous ei ole todellakaan mikään geneettinen ominaisuus, se on vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvaa sairaanloista pelkoa, jonka ratkaisuksi on puhjennut rakkaus omaa sukupuolta kohtaan - ja se pelko on niin voimakas että sen hoitaminen on todella vaikeaa, vaikka ko.henkilöllä olisi itsellään muutosmotivaatio
Synnymme kaikki Aadamin sukuun ja hänen jälkeläisinään. Meille ei ole annettu sana-, päätös- ja valintavaltaa tässä asiassa. Raamattu opettaa, että kaikki olemme nuoruudestamme asti pahoja ja turmeltuneita (1 Ms. 6:5,12 ja 8:21b). Jumala sanoo, että "kaikki ovat poikenneet pois ja kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet, ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään" (Rm. 3:10-12).
Ihminen syntyessään on olemuksensa (siis perimänsä) tähden syntinen. Jeesus tuli lunastamaan meidät tästä Aadamin kirouksesta. Koska ihminen ei voi luodata lähimmäisensä sielun syvyyteen eikä kykene ymmärtämään kuin pinnallisesti, millaiset asiat hänen elämässään vaikuttavat ja ovat vaikuttaneet perimän tai eletyn elämän seurauksena, niin älkäämme tuomitko toisiamme. Evankeliumi on Jumalan voima ja apu jokaiselle syntiselle. Sitä meidän tulee tarjota kaikille henkilöön katsomatta.
Oman käsitykseni mukaan ei "ehjää ihmistä" olekaan, ei ainakaan syntymänsä perustuksella. Poikkeus on Jeesus, joka sikisi Pyhästä Hengestä ja tästä syystä ilman aadamilaisen suvun turmelluksen perintöä.
Tämä kirjoitukseni oli nyt kannanotto synnin olemuksesta eikä yksittäisistä tekosynneistä. Joka tapauksessa tuo ihmisluonnossa pohjattoman syvällä asuva synnin olemus on se tehdas, joka synnyttää näkyvässä elämässämme ilmenevät synnin teot. Synnin olemus on laadultaan perinnöllistä. Tämän synnin Jeesus tuli kukistamaan ristinkuolemallaan. "Katso, Jumalan karitsa, joka pois ottaa maailman synnin!". Huomaa, yksikkömuoto, synnin.
psykiatri
"muoti-ilmiö" on juuri tuo homo-lesbo-kuvio.
On niin coolia olla joku poikkeava, kun ei enää ole mielenkiintoisia viihdykkeitä tarjolla eikä ihmistä noin yksilöinä enää huomioida keskuudessamme..
on aika hyvä analyysi. Ei täällä kukaan pakota sikaileen että kyllä se ihminen itse on aloitteellinen ja turha rinnastaa suuntautumista ja poikkeavuutta rakkauteen koska sehän on kaikkea muuta.
joista 1 on perhetuttu.
Keskutelelin juuri puhelimessa tämän tutun psykiatrin kanssa aiheesta.
Ja arvaapa mitä? Hänen mielestään homoseksuaalisuus on enemmän perinnöllinen kuin ymäristötekijöistä riippuva.
Se on kuulema yleinen kanta hänen kollegoidensa keskuudessa.
Mistä kummmasta olet siis saanut tuon käsityksen, ettei kukaan ole jo syntyessään homoseksuaalinen?
Epäilemättä erilaisten geneettisten ja kehityksellisten häiriöiden vaikutuksesta syntyy seksuaalisuudeltaan epäselviä ihmisiä.
Näissä tilanteissä yksilöä ei voida syyllistää ominaisuuksiensa perustella. Kuitenkin kyse on Raamatullisesti ottaen yhdestä synnin ilmenemismuodosta ihmiskunnassa. Yhtä lailla kuin alkoholistiäidin lapsi voi kärsiä synnynnäisistä fyysisistä ongelmista (alkoholisyndrooma) tai alkoholisti-isän lapset vaikeista psyykkisistä ongelmista, voivat myös seksuaalisen kehityksen epäselvyydet olla menneiden sukupolvien syntien seurausta, vaikka syy-yhteyttä ei meidän silmillämme voi havaitakaan.
valehtelija.
Kukaan oikea lääkäri ei kirjoita tuollaista soopaa "menneiden sukupolvien synneistä".
He nauravat tuollaisille käsityksille ....
tuollainen idiootti?
Hoet koko ajan Raamattu opettaa, Raamattu opettaa, ....
RAAMATTU EI OPETA MITÄÄN. Eikö se mene paksuun kalloosi!
Ihminen mukamas perimänsä tähden syntinen. Hah hah hah...
Osaatko sanoa mitkä geenit tekevät meidät syntisíksi?
Geenihoidon edistyessä voidaan vialliset geenit korjata ja meistä kaikista tulee synnittömiä.....
Osaatko muuten ihan itse solmia kengän nauhasi?
kyseisen asian enkä ammattini suhteen. Sitä paitsi en ole helluntailainen.
-millähän sinäkin muutat itseäsi tahtomalla, Raamattukin sanoo että meillä on tahto tehdä hyvää, mutta voimaa sen toteuttamiseen puuttuu, ihmettelen kyllä sitä miten ihmisen perssonallisuus muuttuisi tahtomalla tai identiteetti joka on tullut syntymässä, aivan samoin kuin jos olemme syntyneet sukupuolettomiksi tai jos meillä on monta sukupuolta ei se tahtomalla parane se asia se on varmaa !
-kuten sanottu monelle ihmiselle sen huomaaminen että on sukupuolisesti erilainen aiheuttaa suuren järkytyksen sekä kriisin sopeutumisessa siihen sukupuolisuuteen, minkä huomaa olevan itselle, läheinen, monille se on jopa elinikäinen projekti
-toiset taas hyväksyvät asian suoralta kädeltä ja alkavat etsiä elämänkumppania omasta piiristään jne..
-kaiken kaikkiaan suomalaiset on kasvatettu seksuaalisesti niin pullossa että jopa avioliitossa harrastettava seksi on alkujaan tehty vain ja ainoastaan peiton alla jne :-)ja valot sammutettuina !
-ei ole ihme että tämä kansa on niin estoista ja monenlaisia ongelmia on avioliitonkin keskellä harrastettavassa seksielämässä !
-ennen vanhaan salattiin isäntien alulle saattamat piioille tehdyt kakarat ja niiden tekeminen kuten kaikki muutkin syrjähypyt ja avioliiton ulkopuoliset suhteet,kuitenkin niitä silloinkin tapahtui, vaikka avioliitot olivatkin paljon uskollisempia kuin tänä päivänä
-huvittavaa väittää että esim.homot pelkäisivät naisia ja tästä johtuisi kiinnostuminen samaan sukupuoleen, ja mikä on se muutosmotivaatio ja miksi sellaista yleensä tarvitaan?
-entä sitten bi-seksuaalit jotka tykkäävät molemmista sukupuolista jne ?
-homous ja lesbous tulevat syntymässä ja kasvuolosuhteissa ei ole siihen paljonkaan vaikutusta ja se on geneettinen ominaisuus ja varmasti tämäkin asia vielä tieteellisestikkin pystytään selvittämään ja todistamaan !
>kuka on määritellyt muuten ns. normaalin ihmisen ja kuka ns.ainoan ja hyväksytyn seksuaalisuuden ja sen ilmenemisen ?<
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 1 Moos 1:27
sille, että "Jumala" on bi-seksuaali ja aineellinen - siis silmin nähtävissä, muutoinhan kuvaa ei voi syntyä.
Miksi kaikki ihmiset ovat pahoja ja rikkovat toisiaan vastaan vaikka olisivat saaneet hyvän kasvatuksen. Jos se ei ole perimää niin mistä se johtuu?
Miksi kolme vuotiaana löin leikkikaveriani pihalla päähän haravalla, vaikka kukaan ei ollut opettanut sellaista. Löin, koska hän koski saamaani leikkikaluun, mutta miksi? Miksi en antanut hänen leikkiä sillä tai tarjonnut sitä hänelle käyttöön leikeissämme? Jos kukaan ei opettanut tai käskenyt mua lyömään iksi tein niin jos olin viaton ja kiltti?
Muuten, nuo geenihoidot ovat jo kunnossa. Jeesus antaa uuden perimän (kun synnytään uudesti eli Jumalan lapseksi), että ei tarvita geenihoitoja edistää. Jos luet Raamattu (jota tuskin luet) niin tietäisit, että tarvitsemme uuden elämän ja perimän, voidaksemme elää Jumalan yhteydessä. Tämän Raamattu opettaa.
kyse kuitenkin on kehityshäiriöstä, eikä millään tavalla geneettinen
vain sikäli, että Jeesuksen sanojen mukaan vaikuttaisi, ettei taivaassa seksuaalisuus nykymerkityksessä ole olemassa:
"Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa." Matt 22:30
Vaikuttaa, että seksuaalisuus heijastaa jollain tavoin Jumalaa vain tämän aineellisen maailman puitteissa. Sitä paitsi kahden sukupuolen olemassaolon syvin merkitys ei edes tässä aineellisessa maailmassa ole sukupuolisuudessa, vaan muun olemisen erilaisuudessa eli toiseudessa.
- esim.psykiatrian puolella hoito etenee tiedostamisen kautta muutokseen, mutta se muutos tai tiedostaminenkaan ei ole mahdollista mikäli potilas ei itse sitä halua - tästä on esimerkkejä vaikka kuinka
- sille ei voi mitään että järkytys siitä seuraa kun huomaa olevansa erilainen..koskee kaikkia erilaisuuksia.. ja itseasiassa jokainen ihminen joutuu tämän kriisin läpikäymään tavalla tai toisella
- seksuaaliset kieroutumat Suomessa ja vähän muuallakin johtunevat juuri siitä,että menneet sukupolvet ovat olleet niin estoisia..menneiden sukupolvien päänsisäiset ongelmat siirtyvät sukupolvelta toiselle niinkauan kuin joku ryhtyy ajatusmallia muuttamaan tietoisesti
- naisen seksuaalisuus on monen miehen mielestä äärimmäisen pelottavaa.. monet naiset pelkäävät itsekin niin hurjaa voimaa .. samoin miehen seksuaalisuus on hurjavoima...samoin sitä naiset voi ihan oikeasti pelätä..jotkut miehet pelkäävät itsekin ns.elintään.. ne on sellasia alkukantaisia voimia ( ei mitään mystistä,ei mitään demonista), joiden hallitseminen ja ymmärtäminenkin voi olla äärimmäisen vaikeaa
... valitettevasti jotkut käyttävät uskontoa välineenä seksuaalisuuden hallitsemiseen - ja se sitten tuottaa vain lisää ongelmia.. niinkuin historia antaa näyttää..
- homous ei todellakaan edelleenkään ole geneettinen juttu.. kyse on jostain ihan muusta!
evoluutiosta:
//Miksi kolme vuotiaana löin leikkikaveriani pihalla päähän haravalla, vaikka kukaan ei ollut opettanut sellaista. Löin, koska hän koski saamaani leikkikaluun, mutta miksi? //
Kaikkien eläinten lapset käyttäytyvät samalla tavalla sisaruksiaan kohtaan - niin myös ihminen.
Hyvin usealla eläinlajilla vahvin tappaa heikoimmat sisaruksensa - tiedäthän sen. Näin eläinlajin sopeutuminen (= evoluutio) on nopein mahdollinen kyseiseen ns. ekologiseen lokeroon.
Sitä kutsutaaan vahvemman oikeudeksi jäädä jatkamaan sukuaan ja siten viemään todennäköisesti parempaa genomaa eteenpäin. Juuri näin evoluutio toimii.
Ihminen on vahvasti sosiaalinen eläin; viimeisien tutkimusten mukaan ihminen eli n. 20 - 100 000 vuotta sitten keskimäärin 150 yksilön laumoissa. Juuri noissa laumoissa moraalimme on kehittynyt sellaiseksi kuin se tänään on;
- varastaminen ja pettämien tarkoitti tappamista tai häätöä laumasta, joka oli käytännössä sama kuin kuolema
- lauman yksilö, joka kohteli huonosti muita jäseniään sai kunnon selkäsaunan
- jne,,
Moraali syntyi siis optimoimaan ihmislaumam elossasäilymistä; ne laumat, jotka toimivat parhaiten yhdessä saivat enemmän jälkeläisiä ja siirsivät tehokkaammin perimänsä eteenpäin.
- mites olet niin varma asiastasi, oletko itse jollakin tavalla seksuaalisesti erilainen vai onko tämä vain sinun pääsi tietoa ja teoriaa sekä muilta opittua fraasia jotka nekin on lukeneet ne jonkun toisen kirjoista ja luulevat viisaita olevansa vai oletko peräti joku kallonkutistaja ammatiltasi ?
-miksi et usko niitä jotka itse kokevat olevansa syntymästänsä saakka sitä, mitä ovat, onko tämä sinulle joku Helluntailaisraamatullinen päähänpinttymä, vai miten se on niin vaikea asia tajuta ?
-minusta sen paremmin naisen kuin miehenkään seksuaalisuudessa ole mitään peloittavaa, sinänsä, väitteet että kaksi samaa sukupuolta olevaa eivät voi rakastaa ja tuntea samalla tavalla kuin eri sukupuoltakin olevat on potaskaa!
jos homous sinusta ei ole geneettinen juttu, niin mikä se sitten on kun kerran luulet olevasi asiantuntija asiassa?
-oletko itse homo tms ?miksi seksuaalisuus pelottaa sinua ?
>Moraali syntyi siis optimoimaan ihmislaumam elossasäilymistä; ne laumat, jotka toimivat parhaiten yhdessä saivat enemmän jälkeläisiä ja siirsivät tehokkaammin perimänsä eteenpäin.<
Nythän näyttäisi löytyvät näitä tehokkaasti energiavaroja, rahavirtoja ja ydinaseita hallinnoivia laumoja (=kansoja), jotka oman edun nimissä hyvässä yhteistyössä raivaavat muut tieltään. Heistäkö siis löytyvät lupaavimmat tulevaisuuden rakentajat?
-kysymys ei ollutkaan pelkästään sukupuolen määrittelemisestä vaan siis ihmisestä yleensä, kuka on ns.normaali ihminen, siis henkisesti ja mikä on se oikea ns.normaali tai stabiili ihmisen tila tai millainen hän on ominaisuuksiltaan silloin kun voidaan hänen todeta, yleisesti olevan NORMAALI, ihminen?
-jos pelkästään sen perustalla on normaali kaikin puolin että on luotu mieheksi ja naiseksi niin sittenhän mailman kirjat on ok..
-miksi sitten esim.seeurakunnissa on niin paljon ns.epänormaaleja ja vajavaisia, ihmisiä kun kaikki on mennyt niin hienosti tuossa mieheksi ja naiseksi,tulemisessa?
-niin se on monta kertaa että srk:sta halutaan tehdä semmoinen hyvin onnistuneiden ihmisten klubi jossa deodorantti sopivasti löyhäilee...se kun höystetään vielä tiukalla ja lakipitoisella, oikealla opilla niin a vot johan on asiat mallillaan..sitten vaan toistellaan Raamatunlauseita totuuden nimissä ja ollaan niin oikeessa, niin oikeessa että..
-ihmetellään kun ei ole herätystä ja samat naamat istuu kokouksissa vuodesta, toiseen...
sitä se sit on kun inhimillisyys ja lähimmäisen rakkaus menee srk:sta poies..
-Jeesus sanoi;LAUPEUTTA MINÄ TAHDON, ENKÄ UHRIA 1
-mutta ihminen ja varsinkin uskovainen on ensimmäisenä, vaatimassa uhrin, ei muuta kuin pää pölkylle syntisretkuilta, niin se on niille ihan oikein..oliskohan aika tarkistaa, asenteita ?
Jehovalaisetkin nappaavat aina yhden Raamatunpaikan ja tekevät siitä opin ja kaikki tiedämme, mihin se on johtanut ! esim.verioppi
-Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi,- mutta mitäs tapahtui sen jälkeen..käärme tuli ja petti naisen..jne
-uskoontulo ja uudestisyntymä ei muuta meidän lihaamme, miksikään vaikka joku luuleekin jalostuvansa kuin sakkolan possu :-) eikä myöskään lihalliset geenimme muutu miksikään, ellei jotakin Jumalallista ihmettä tapahdu, kehossamme..
-Paavali varmasti oliHengellä täytetty julistaja, uskovainen sekä apostoli, kuitenkin hän kirjoittaa:
tahto minulla on tehdä hyvää, mutta voimaa sen toteuttamiseen ei.Sitä hyvää mitä minä tahdon tehdä en tee,vaan sitä pahaa minä teen, ne kuitenkaan minä vaan se paha, joka minussa, asuu jne, jotenkin tähän tapaan se meni ja vielä lopuksi:Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä, kuoleman ruumiista, jne jne
TT on K-saaren tuotantoa, koita ymmärtää häntä ilman häntää.
uskovainen, joka sisäisti evoluution perusperiaatteen!
Onnittelut sinulle!
Kuten sanotaan luonto on julmaa, ts. evoluutio on julmaa. Niin se vain oravakin söi naapurin mummon rakkaasta lintupöntöstä poikaset. Orava oli vahvempi ja viekkaampi.
olet nyt vaan painimassa väärässä sarjassa. Otapa yhteyttä paikalliseen helluntaiseurakuntaan. Sieltä löydät samanhenkisiä kavereita. Äläkä vähättele itseäsi: olet nimittäin uudestisyntynyt ja totisessa uskossa, senhän huomaa kirjoituksiasi lukiessa. Sanavalinnat, lauseen rakenne, ilmaisun taso ja asiasisältö kokonaisuutena ilmaisevat sinun olevan pyhä ihminen. Tunnusta uskosi, Kaaleppi. Pystyt siihen!
voi sisäistää. Asialla ei vain ole mitään tekemisstä uskon kanssa.
mutta en tiedä, mistä sisäpiiritiedosta puhut, enkä ole siitä kovin kiinnostunut, sillä en välitä kuulua sisäpiireihin. Vastaan vain siihen tekstiin, mitä on kirjoitettu.
Sinä kirjoitat paljon aivan oikeaa asiaa, mutta tuo homousasia ei mene Raamatun mukaan.
Raamattu olkoon ylin tuomari.
-kun jeesuksen luokse tuotiin syntinen nainen joka oli tavattu itse teosta, kuten sanonta kuuluu niin Jeesukselta odotettiin siinä tilanteessa, tuomiolauselmaa, kivet käsissä jotta nainen olisi voitu kivittää, kuoliaaksi..mutta kuinkas kävi..hiljaisuuden vallitessa Herra kumartui maahan ja kirjoitti siihen..jotakin, olisikohan ne olleet juuri näiden kivittäjien syntejä jotka polttivat omaatuntoa kuin hehkuva rauta ?
-yhdeltä toisensa perästä kivet tippuivat ja he menivät poies jättäen tuomiotoimenpiteen, tekemättä !Sitten Jeesus sanoin naiselle:mene äläkä enää tästedes, syntiä tee!
-me mielellämme luemme tämän jälkimmäisen tekstin, mitä naiselle sanottiin mutta emme sitä ensimmäistä joka on meille joilla on jo kivet, käsissä !
voidaan uskova ihminen "kasvattaa" joko kieroon tai suoraan, elleivät "neuvonantajat" itse ole tosissaan sydämeltään kuuliaisia Jumalalle. Uskovasta voidaan siis uskonyhteisön opetuksella kasvattaa se Helvetin lapsi, niinkuin Jeesus asian määrittelee Raamatun kirjoituksissa.
Eikä se aina se ihmisen oma identiteetti sanele kasvatuksellisia metodeja oikeasta ja väärästä edes epäuskonkauden lapsuudessakaan, vaan ne opit tulevat vanhemmiltamme ja koulumaailmasta, jotka antavat suunnan ja ohjaavat ihmistaimen joko oikealle tai väärälle tielle elämässä.
Jokaisen uskovan onkin uskonelämänsä edistymiseksi syytä ryhtyä tarkastelemaan "oman suurennuslasinsa" alla enemmän niitä omia näkemyksiään asioissa, kuin sitä, että tarkastelee lähimmäistensä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Toki mielipiteistä voidaan oikaista, mutta ei se lähimmäisemme suinkaan, jostain tietystä asiasta hänelle jatkuvalla 'känittämisellä', sitä parannusta asiassa tee.
Monastihan sen lähimmäisen jatkuva "nuhteleminen" on suoraa heijastusta nuhtelijan omasta sisikunnasta, ellei nuhtelijalla itsellään ole ns. puhtaat jauhot pussissaan.
Raamatun kirjoitusten totuudessa synnistä ei ole kompromisseja, vaan synti on synti, niinkuin se on kirjoitettu. Aamen!