TS tänään pääkirjoituksessaan toteaa hieman korulausein mutta tiivisettynä että tilanne on sama kuin vuonna -39 Suomella: Ison maan turvallisuus vaatii Leningradin lähialueen saamista itselle.
Tässä tapauksessa on todettu että Hizbollahin karkoittaminen on mahdotonta koska sen kannatus on aivan liian suurta, ja koska Israelin omat toimet ovat tehneet siitä vihollisen tavallistenkin ihmisten mielissä.
Ratkaisuna on muutaman kymmenen kilometrin puskuvyöhykkeen luominen, siis sellaisen ettei raketit kantaisi yli.
Asukkaat poistetaan sodan ja väkivallan keinoin.
Tämän jälkeen haluttaisiin aluetta valvomaan monikansalliset joukot joilla olisi voimankäyttöoikeudet, siis ampuisivat alueelle pyrkivät.
Näin voidaan tehdä, mutta uhohdettiinko joku pikku juttu inhimmillisyyden, omaisuuden turvan ym lisäksi?
Gazan kaista, joka on maailman tiheimmin asuttu alue ja ne 500 000 ihmistä?
Onko tarkoitus seuraavaksi pakkosiirtää ne, ja jos on niin minne?
Saattaa olla että hizbollah on terrorijärjestö, mutta miten se eroaa siinä valtionterroria harjoittavasta israelista?
Mikä oikeuttaa kenenkään iskemään ilman sodanjulista lähimaan pääkaupunkiin ja tuhoamaan kortteleittain asuintaloja.
Tämän kaltaista toimintaa ei voi puolustaa millään argumentilla.
Tässä tapauksessa on todettu että Hizbollahin karkoittaminen on mahdotonta koska sen kannatus on aivan liian suurta, ja koska Israelin omat toimet ovat tehneet siitä vihollisen tavallistenkin ihmisten mielissä.
Ratkaisuna on muutaman kymmenen kilometrin puskuvyöhykkeen luominen, siis sellaisen ettei raketit kantaisi yli.
Asukkaat poistetaan sodan ja väkivallan keinoin.
Tämän jälkeen haluttaisiin aluetta valvomaan monikansalliset joukot joilla olisi voimankäyttöoikeudet, siis ampuisivat alueelle pyrkivät.
Näin voidaan tehdä, mutta uhohdettiinko joku pikku juttu inhimmillisyyden, omaisuuden turvan ym lisäksi?
Gazan kaista, joka on maailman tiheimmin asuttu alue ja ne 500 000 ihmistä?
Onko tarkoitus seuraavaksi pakkosiirtää ne, ja jos on niin minne?
Saattaa olla että hizbollah on terrorijärjestö, mutta miten se eroaa siinä valtionterroria harjoittavasta israelista?
Mikä oikeuttaa kenenkään iskemään ilman sodanjulista lähimaan pääkaupunkiin ja tuhoamaan kortteleittain asuintaloja.
Tämän kaltaista toimintaa ei voi puolustaa millään argumentilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
miksi sota pitää oikeuttaa, kun sitä ei kerran voi oikeuttaa.
Ei Israelin tarvitse julistaa sotaa, kun kaikki sen tietää miksi se sota siellä ylipäätään on. Niinkauan kuin kaksi uskontokuntaa on sillä samalla alueella, joka on molemmille pyhä, niin kauan siellä soditaan, Israel vaan edustaa lännen ja kristinuskon puolta asiassa. Israel sotii alueella koska se voi tehdä niin, se haluaa lisää elintilaa itselleen, vaikka Israel virallisesti ilmoittaa käyvänsä sotaa terroristeja vastaan, niin se käy sotaa elintilasta, siksi se yrittää luoda puskurivyöhykkeen alueelle, jotta voi sitten lunastaa sen itselleen tulitauon aikana.