Uusi rauhanehdotus !

SIINÄ ON YKSI HUONO JUTTU.

Rauhan ehdoitus ei ehkä kelpaa Hisbullahille ja Islamisteille, kun unohtu siitä yksi tärkeä juttu - alunperinhan piti tappaa Juutalaiset.

Allah ei ole tyytyväinen ja hänen soturinsa eivät pääse taivaassa kaipaamiensa neitsyitten syliin.
5129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Teikäläiset huutelivat täällä innoissaan kun Hizbollah vaati aselepoa. Se oli kuulemma raukkamaista.

Nyt teikäläiset itkevät täällä, että Hizbollah ei muka haluaisi rauhaa.

Päättäkää jo!

Tuollaiset uskonkiihkoilijat pitäisi sulkea lukkojen taakse! Oletko edes juutalainen? Jotenkin minusta tuntuu, että sinä olet niitä harhautettuja kristittyjä, jotka ihailevat juutalaisia jostain käsittämättömästä syystä. Onko tuo nyt sitten sitä toisen posken kääntämistä? Juutalaiset naulaavat ensin teidän idolinne ristille ja siitä hyvästä te pyritte auttamaan juutalaisia kaikin tavoin...

Äänestä
  • Ja sinä olet jostain ihme syystä näiden ISLAM murhaajien puolella.

    Eduh Olmert tarjosi rauhaa melkein heti sen jälkeen kun sota puhkesi. Ehtona oli Hisbullahin riisuminen aseista ja sotilaan luovuttaminen. Mutta eipä kelvannut.

    Se joka sodan aloittaa, ei kelpaa enää rauhan aloittajaksi. Kestäköön leikin jonka aloitti.

    Hisbullahille sanellaan ehdot, eikä se muille.

    Muuten JEESUS KRISTUS ON JUUTALAINEN. Ja pelastus on Juutalaisista.
    On suuri rakkaudenvelka Israelille. Ja Israelissa on paljon myös ns. Messiaanisia Juutalaisia. Kristittyjä uskonveljiä.

    Äänestä

  • harrat kirjoitti:

    Ja sinä olet jostain ihme syystä näiden ISLAM murhaajien puolella.

    Eduh Olmert tarjosi rauhaa melkein heti sen jälkeen kun sota puhkesi. Ehtona oli Hisbullahin riisuminen aseista ja sotilaan luovuttaminen. Mutta eipä kelvannut.

    Se joka sodan aloittaa, ei kelpaa enää rauhan aloittajaksi. Kestäköön leikin jonka aloitti.

    Hisbullahille sanellaan ehdot, eikä se muille.

    Muuten JEESUS KRISTUS ON JUUTALAINEN. Ja pelastus on Juutalaisista.
    On suuri rakkaudenvelka Israelille. Ja Israelissa on paljon myös ns. Messiaanisia Juutalaisia. Kristittyjä uskonveljiä.

    Jeesukselle sitten kävikään...

    Äänestä

  • harrat kirjoitti:

    Ja sinä olet jostain ihme syystä näiden ISLAM murhaajien puolella.

    Eduh Olmert tarjosi rauhaa melkein heti sen jälkeen kun sota puhkesi. Ehtona oli Hisbullahin riisuminen aseista ja sotilaan luovuttaminen. Mutta eipä kelvannut.

    Se joka sodan aloittaa, ei kelpaa enää rauhan aloittajaksi. Kestäköön leikin jonka aloitti.

    Hisbullahille sanellaan ehdot, eikä se muille.

    Muuten JEESUS KRISTUS ON JUUTALAINEN. Ja pelastus on Juutalaisista.
    On suuri rakkaudenvelka Israelille. Ja Israelissa on paljon myös ns. Messiaanisia Juutalaisia. Kristittyjä uskonveljiä.

    Minä en ole murhaajien puolella. Siksi vastustankin juutalaisten toimia. Hizbollahkaan ei ole mikään pulmunen, mutta tällä kertaa se on ainoastaan vastannut siihen (ja libanonilaissiviileihin) kohdistuneeseen hyökkäykseen.

    Sinusta kristityt ovat siis juutalaisille velkaa siitä, että juutalaiset naulasivat kristittyjen hengellisen johtajan ristille?

    Outo maailmankatsomus teillä hihhuleilla...

    Israel aloitti sodan, onko sillä siis todellakin sinun mielestäsi oikeus sanella rauhanehdotkin? Saksahan aloitti toisen maailmansodan, mutta se ei saanut sanella rauhanehtoja. Onko siinä tapahtunut huutava vääryys?

    Sinä annat uskonnollisen kiihkosi vaikuttaa arvostelukykyysi. Et ole sovelias kommentoimaan Lähi-idän rähinää.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Minä en ole murhaajien puolella. Siksi vastustankin juutalaisten toimia. Hizbollahkaan ei ole mikään pulmunen, mutta tällä kertaa se on ainoastaan vastannut siihen (ja libanonilaissiviileihin) kohdistuneeseen hyökkäykseen.

    Sinusta kristityt ovat siis juutalaisille velkaa siitä, että juutalaiset naulasivat kristittyjen hengellisen johtajan ristille?

    Outo maailmankatsomus teillä hihhuleilla...

    Israel aloitti sodan, onko sillä siis todellakin sinun mielestäsi oikeus sanella rauhanehdotkin? Saksahan aloitti toisen maailmansodan, mutta se ei saanut sanella rauhanehtoja. Onko siinä tapahtunut huutava vääryys?

    Sinä annat uskonnollisen kiihkosi vaikuttaa arvostelukykyysi. Et ole sovelias kommentoimaan Lähi-idän rähinää.

    Kerro ihan uudestaan miten toi sota alko. Sanasta sanaan , vai oletko vaan lukenut pääotsikon Hesarista. Mulla on se mielikuva että ensin jonnekkin hyökättiin. Oliko näin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


harrat kirjoitti:

SIINÄ ON YKSI HUONO JUTTU.

Rauhan ehdoitus ei ehkä kelpaa Hisbullahille ja Islamisteille, kun unohtu siitä yksi tärkeä juttu - alunperinhan piti tappaa Juutalaiset.

Allah ei ole tyytyväinen ja hänen soturinsa eivät pääse taivaassa kaipaamiensa neitsyitten syliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu