Nyt saatte tutustua EU:n vastustajien ominaispiirteitä tarkastelevan sarjamme kolmanteen osaan. Kaksi edellistä EU:n vastustajille tyypillistä, naurettavaa ominaisuutta ovat subjektiivisuus ja vahvan johtajan puute. Näitä täydentää lähes kivikautinen ajattelu, joka on kaiken terveen muutoshalukkuuden vihollinen.
VANHANAIKAISUUS
EU:n vastustajat voidaan tässä jakaa kahtia. Toiset eivät ymmärrä nykyaikaista muutoksen, innovaatioiden ja kehityksen ihannetta, toiset taas ymmärtävät mukautua tietoyhteiskunnan vaatimuksiin täysin rinnoin.
Innovaatiokehitystä kunnioittavat - vaikkakin EU:n vastaiset - henkilöt ovat meidän EU:n suoraselkäisten puolestapuhujien kannalta parempia. Tämä johtuu siitä, että he eivät osaa yhdistää kannattamaansa kehitystä vihaamaansa EU:hun. He pitävät EU:ta "vapaan kaupan esteenä" tms., eivätkä ymmärrä EU:n käytännön vaikutuksia. Tällaiset EU:n "vastustajat" ovat siis eräänlaisia hyödyllisiä typeryksiä.
Nykyisen kehityksen -mm. pätkätyön, päätöksenteon keskittymisen, ulkomaisen ruoan maahantuontia vastaavan kotimaisen ruoan vähenemisen - purnaajat ja vastustajat, jotka suhtautuvat huonosti myös EU:hun, edustavat vanhanaikaisuutta. Heidän toimistaan näkyy halu jarruttaa kaikkea hyödyllistä, eteenpäinvievää kehitystä keinolla millä hyvänsä. Koska he eivät voi sopeutua kaikkialla maailmassa tapahtuvaan, väistämättömään globaaliin muutokseen, he menettelevät kuvatulla tavalla ja siten tahrivat ilmapiiriä.
He menevät niin pitkälle, että noudattavat tätä pysähtyneisyyden ideaa jopa ruokavalinnoissaan. Esimerkiksi savolainen perheenäiti saattaa valita tanskalaisen paahtoleivän sijasta Vaasan leipomon tuotteita, mikä voi osaltaan vaikuttaa kilpailua vääristävästi.
"Impivaara" ja "impivaaralaisuus" ovat hyvin kuvaavia sanoja tälle mielisairauteen verrattavalle asenteelle. Tai pikemminkin asennevammalle. Europarlamentaarikko Alexander Stubb otti termin ensimmäistä kertaa viralliseen käyttöön.
Suomen impivaaralaisuuden kiistaton henkilöitymä on filosofian tohtori Ilkka Hakalehto - Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja. Analysoin muutamia otteita hänen puheistaan:
"Suomen liittäminen EU:hun oli törkeä maanpetos."
- Tämä on puhdasta populismia. Impivaaralaisuus näkyy siinä, että ei kyetä suuntautumaan EU-Suomen tulevaisuuteen, vaan halutaan "palauttaa" pelkkä Suomi ilman EU:ta. Maanpetos on sitä paitsi vanhahtava rikosnimike, jota ei enää pitäisi käyttää.
"Ne, jotka veivät Suomen v. 1994 EU:hun, salasivat täysin tietoisesti kansalaisilta sen tosiasian, että EU on prosessi, jonka tavoitteena on ylikansalliseen päätösvaltaan perustuva Euroopan liittovaltion aikaansaaminen. Törkein tuolloin esitetyistä valheista oli väite, jonka mukaan Suomen itsenäisyys lisääntyy, kun se liittyy EU:hun."
- Usein Hakalehdon kirjoituksissa toistuu väite, että EU:n kannattajat valehtelivat kansalle, kun Suomea puhdistettiin EU:ta varten. Väitteellä ei ole minkäänlaista arvoa, vaan se edustaa impivaaralaisuutta.
Lisää sontaa:
"Jäsenyys suurpääomapiirien etuja palvelevassa EU:ssa on vienyt mahdollisuudet harjoittaa itsenäistä maatalous-, alue- ja ulkopolitiikkaa."
- Tässäkin vastustetaan Suomelle elintärkeitä muutoksia.
Tällä hetkellä KAIKKEIN ILJETTÄVINTÄ impivaaralaisuutta edistää EU:n perustuslain vastustaminen, jossa myös Hakalehto on kiivas. EU-vastaiset änkyrät eivät ole varmastikaan tutustuneet EU:n perustuslakiin tarpeeksi hyvin ja vastustavat periaatteesta. He eivät ymmärrä uuden perustuslain olevan loistava käännekohta Euroopan historiassa.
Yleisesti ottaen: he vastustavat kaikkea, mikä EU:sta tulee. Tämä johtuu pohjimmiltaan siitä, että se tulee EU:sta. Vanhanaikaisuuden vaarallisin ja nuorisolle haitallisin sanoma on vastustaa koko EU:ta itsessään, ei vain joitakin sieltä tulevia direktiivejä.
Joka kunnioittaa innovaatiokehitystä ja EU:ta, ottakoon tämän kehityksen symbolin ja näyttäköön sitä kaikille EU:n vastustajille:
http://www.multimediapalace.com/wff/e/eu-flag.htm
Lippu liehumaan ja Impivaara kumoon!
VANHANAIKAISUUS
EU:n vastustajat voidaan tässä jakaa kahtia. Toiset eivät ymmärrä nykyaikaista muutoksen, innovaatioiden ja kehityksen ihannetta, toiset taas ymmärtävät mukautua tietoyhteiskunnan vaatimuksiin täysin rinnoin.
Innovaatiokehitystä kunnioittavat - vaikkakin EU:n vastaiset - henkilöt ovat meidän EU:n suoraselkäisten puolestapuhujien kannalta parempia. Tämä johtuu siitä, että he eivät osaa yhdistää kannattamaansa kehitystä vihaamaansa EU:hun. He pitävät EU:ta "vapaan kaupan esteenä" tms., eivätkä ymmärrä EU:n käytännön vaikutuksia. Tällaiset EU:n "vastustajat" ovat siis eräänlaisia hyödyllisiä typeryksiä.
Nykyisen kehityksen -mm. pätkätyön, päätöksenteon keskittymisen, ulkomaisen ruoan maahantuontia vastaavan kotimaisen ruoan vähenemisen - purnaajat ja vastustajat, jotka suhtautuvat huonosti myös EU:hun, edustavat vanhanaikaisuutta. Heidän toimistaan näkyy halu jarruttaa kaikkea hyödyllistä, eteenpäinvievää kehitystä keinolla millä hyvänsä. Koska he eivät voi sopeutua kaikkialla maailmassa tapahtuvaan, väistämättömään globaaliin muutokseen, he menettelevät kuvatulla tavalla ja siten tahrivat ilmapiiriä.
He menevät niin pitkälle, että noudattavat tätä pysähtyneisyyden ideaa jopa ruokavalinnoissaan. Esimerkiksi savolainen perheenäiti saattaa valita tanskalaisen paahtoleivän sijasta Vaasan leipomon tuotteita, mikä voi osaltaan vaikuttaa kilpailua vääristävästi.
"Impivaara" ja "impivaaralaisuus" ovat hyvin kuvaavia sanoja tälle mielisairauteen verrattavalle asenteelle. Tai pikemminkin asennevammalle. Europarlamentaarikko Alexander Stubb otti termin ensimmäistä kertaa viralliseen käyttöön.
Suomen impivaaralaisuuden kiistaton henkilöitymä on filosofian tohtori Ilkka Hakalehto - Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja. Analysoin muutamia otteita hänen puheistaan:
"Suomen liittäminen EU:hun oli törkeä maanpetos."
- Tämä on puhdasta populismia. Impivaaralaisuus näkyy siinä, että ei kyetä suuntautumaan EU-Suomen tulevaisuuteen, vaan halutaan "palauttaa" pelkkä Suomi ilman EU:ta. Maanpetos on sitä paitsi vanhahtava rikosnimike, jota ei enää pitäisi käyttää.
"Ne, jotka veivät Suomen v. 1994 EU:hun, salasivat täysin tietoisesti kansalaisilta sen tosiasian, että EU on prosessi, jonka tavoitteena on ylikansalliseen päätösvaltaan perustuva Euroopan liittovaltion aikaansaaminen. Törkein tuolloin esitetyistä valheista oli väite, jonka mukaan Suomen itsenäisyys lisääntyy, kun se liittyy EU:hun."
- Usein Hakalehdon kirjoituksissa toistuu väite, että EU:n kannattajat valehtelivat kansalle, kun Suomea puhdistettiin EU:ta varten. Väitteellä ei ole minkäänlaista arvoa, vaan se edustaa impivaaralaisuutta.
Lisää sontaa:
"Jäsenyys suurpääomapiirien etuja palvelevassa EU:ssa on vienyt mahdollisuudet harjoittaa itsenäistä maatalous-, alue- ja ulkopolitiikkaa."
- Tässäkin vastustetaan Suomelle elintärkeitä muutoksia.
Tällä hetkellä KAIKKEIN ILJETTÄVINTÄ impivaaralaisuutta edistää EU:n perustuslain vastustaminen, jossa myös Hakalehto on kiivas. EU-vastaiset änkyrät eivät ole varmastikaan tutustuneet EU:n perustuslakiin tarpeeksi hyvin ja vastustavat periaatteesta. He eivät ymmärrä uuden perustuslain olevan loistava käännekohta Euroopan historiassa.
Yleisesti ottaen: he vastustavat kaikkea, mikä EU:sta tulee. Tämä johtuu pohjimmiltaan siitä, että se tulee EU:sta. Vanhanaikaisuuden vaarallisin ja nuorisolle haitallisin sanoma on vastustaa koko EU:ta itsessään, ei vain joitakin sieltä tulevia direktiivejä.
Joka kunnioittaa innovaatiokehitystä ja EU:ta, ottakoon tämän kehityksen symbolin ja näyttäköön sitä kaikille EU:n vastustajille:
http://www.multimediapalace.com/wff/e/eu-flag.htm
Lippu liehumaan ja Impivaara kumoon!
Vastaukset 66
Vanhimmat
EU-vastustajien pysähtyneisyyttä on terävästi ja monipuolisesti tällä palstalla analysoinut Nerva Trajanus, joka on tavattoman mainiosti erikoistunut tähän kysymykseen.
Kun kaipaatte tietoa EU-vastustajien impivaaralaisuudesta, tutustukaa hänen tietoihinsa!
Naurettavaa touhua. :) Mesoat täällä yksinäsi päivästä toiseen kuolleen idean puolesta.
Nyt on kesä.
Talollinen kirjoitti erittäin hyvän ja laajan analyysin, mutta änkyrä taas pystyy vain reilun rivin mittaiseen mielipiteenilmaisuun. Ei ihme, että kannatuksenne on 0,1 %.
Talollinen onnistui kirjoittamaan pitkän sepustuksen asiasta, jonka pystyisi ilmaisemaan rivin mittaisella tekstillä.
Niin että referoin jutun tähän ettei kaikkien tarvitse lukea koko sepustusta.
Kas tässä:
"EU:n vastustajat ovat vanhanaikaisia ja subjektiivisia typeryksiä, vailla uudistumieltä."
Tuon verran talollisen jutusta pystyy puristamaan, ja silkkaa paskaa sekin. Koska EU on tehty vain siksi että sen avulla pystytään paremmin repimään työmiehen selkänahasta rahaa eliitin yhä suurellisempaan yltäkylläisyyteen tähtäävään elämään.
Minä puristan nyt sinun kirjoituksesi yhteen riviin: kaikki olisi paremmin ilman EU:ta täällä Impivaarassa.
Voiko totuutta enää lyhyemmin sanoa.
Osoitin, kuinka köyhää sisällöltään sinun tekstisi oli. Et tietenkään sitä ymmärtänyt etkä taida ymmärtää ajatuksistasi päätellen paljon muutakaan.
"kaikki olisi paremmin ilman EU:ta", onnittelelut asian ymmärtäneelle ja tosiasian lyhyeksi tiivistäneelle.
Kun loppuu sanat ja on kyvytön perustelemaan väitteitään, niin sitten pitää ottaa pilkka avuksi. Ivaaminen onkin ainoa asia jonka te EU-kiihkoilijat osaatte.
Hah hah!
Mitä lyhyttä tuossa oli? Ilman EU:ta Suomen tie olisi pitkä, ikävä ja ummehtunut. Pois väärä nationalismi, EU:n raikkaus tilalle!
EU:lla on sinunkin tulevaisuutesi avaimet. Sopeudu jo. Olet juuri se vanhanaikainen änkyrä, josta kirjoitin.
EU-eliitti vie työväkeä kuin pässiä narusta: mitään hyötyä ei EU-sta Suomen työväestölle ole.
palkat ovat Eurooppalaisen keskitason alle, maan hintataso ja ALV yli Eurooppalaisen keskitason, valtion hallinto syö kakusta selkeästi suuremman osan kuin muissa EU-maissa, terveydenhoito ja vanhustenhuolto on aivan retuperällä....
Ainoastaan nettomaksaja-jäsenen osa on kansalaisella.
Kaikki asiat mihin EU voi täällä vaikuttaa, vesitetään oman hallituksemme toimesta. Ja mihin EU ei voi vaikuttaa, niin eipä sitä sitten vapaaehtoisesti laiteta Eurooppalaiselle tasolle.
Paitsi politiikkojen palkat.
sitä ivaakaan, sanat niiltä on loppu jo aikaa sitten, jauhot ikäänkuin suussa.
Se jota tyhmäksi haukutaan vaan se joka ei osaa esittää väitteileen kohtuullisia mielipiteitä eikä perustella kantaansa, haukkuu ja useimiten nämä eun kannttajat masta mielestään ovatkin fiksuja mutta jos heltä jotain kysyy niin esimerkkinä olkoon sinulle eu kumppanisi talollinen joka loistavila eu esimerkeillään on saanut eun sekä eun kannattajatkin naurun alaiseksi:) että ihan hyvin teilä murjaaneilla menee:)
Poliitikot ansaitsevat palkkansa, mm. henkilökohtaisen turvallisuuden takaamiseksi kaikissa olosuhteissa. Väitteesi nettomaksajuudesta ovat täyttä höpinää, sillä se maksaa itsensä tulevaisuudessa takaisin. EU vielä yllättää teidät änkyrät niin, että ette enää halua olla EU:n vastustajia, vaan menestyviä EU-kansalaisia.
Ei ainakaan minun, lapseni, laspsenlapseni tai hänen lapsensa aikana....
Päinvastoin, EU imee heidät tyhjäksi, ja jättää jaljelle vain savuavat rauniot.
EU on tehty pelkästään siirtämään varallisuus työmiehen taskusta eliitille.
"lippu liehumaan ja impivaaralaiseet kumoon" Mitä, meinaatko kyetä jopa lipun nostamaan omin neuvoines x)?Se on sitten sininen lippu jossa on keltaisia tähtiän n12,(eikä sirppi/vasara tai hakaristi lippu).
Oliskohan sun kannattanu pitää kahden viikon sijasta vaikka kahden kuukauden,tai vuoden sairasloma?Et ole vielä näköjaan ihan terve:).
Meidän kannattajien tavoitteena on Yhteinen Eurooppa, jossa kukaan ei julkisesti esitä tuollaista soopaa kuin sinä. Olet oikeassa ainoastaan, kun kuvailet EU-lipun ulkomuotoa, mutta senkin olisi voinut tehdä kunnioittavammin.
EU-lippu liehuu niin kauan kuin sille riittää liehuttajia. Eli kokeneita ja arvostettuja valtiomiehiä Suomen poliittisen ja taloudellisen elämän huipulta.
Soopaa?kaikki huonot puoleni eu:sta on täyttä asiaa,itselläsi mielipiteesi on vain sairaasta päästäsi.
Vai aiotte tehdä eu:sta euvostoliiton missä sananvapaus/kritiikki kielletään?Ja ei muuten tule onnistumaan,ahneella/suuuruudenhulluilla on paskenen loppu.todennäkösemmin myös sinullakin,joku kaunis päivä menetät kaiken omaisuutesi ja ammut rutiköyhänä epätoivoisena kuulan kalloosi:P.
Katso ympärillesi niin huomaat, kuinka monet poliitikot, yritysjohtajat ja eduskuntavaaliehdokkaat - plus muut suurvaikuttajat - pitävät EU:ta yhtä hyvänä kuin minä. En ole yksin, vaan koko EU on puolellani teitä änkyröitä vastaan.
1. EU:n laajentumishalu ei ole suuruudenhulluutta, vaan järkevä ratkaisu vallitsevaan maailmantilanteeseen ja halu auttaa Neuvostoliitosta kärsineitä kansoja.
2. EU ei hajoa.
Ja mistäs tuon tiedät että kaikki nuo pitää eu:ta hyvänä?Tuskin kaikki,ja jos totta puhutaan niin ei ees kiinnosta!
Moni julkkis,mm urheilijat,näyttelijät,ym suhtautuvat eu:n ainakin sinua kriittisemmin.
voi voi sentään,pitäisikö viimisen lauseesi pelottaa x)?
Sama halu oli muuten neukuilla vapauttaa fasismista kärsineet kansat orjuudesta.Vaan miten kävi?Isäntä vain vaihtui mutta orjuus jatkui!!
Itsehän juuri olet koohotttanut kuinka suuri ja mahtava eu on,ja kuinka eu:kritiikki estettäisiin.
Puheistasi eu:sta kuin se olisi joku ylisuuri mahti ja kaiken muun yläpuolella saa kyllä toisen käsityksen.
Vielä 30-vuotta sitten neukut julisti että suuri ja mahtava neuvostoliitto pysyy pystyssä seuraavat 100-vuotta.Mutta miten kävi?Neukkula romahti kuin korttitalo!!
Entä jos eu kasvaa niin suureksi ettei sitä kyetä hallitesemaan?Tai jos sitä vastustetaan jokasessa jäsenmaassa niin paljon,että se ei yksinkertaisesti pysy pystyssä liian vähäisen kannatuksen ja suuren vastustuksen vuoksi?
Myönnän: Neuvostoliitto halusi vapauttaa kansat fasismista ja kansat päätyivätkin sitten Neuvostoliiton orjuuteen. Mutta koska se ei kuulu EU:hun, väitettäsi ei voi ottaa vakavasti. EU todellakin vapauttaa kansat Neuvostoliiton ajoista.
EU on kyllä hyvin suuri mahti, jonka avulla ongelmat voidaan ratkaista.
Sen nyt näkee jo siitä, että EU:ta vastustavan Itsenäisyyspuolueen kannatus on pienempi kuin esim. Keskustan tai SDP:n. Samoin EU-radikaaleja perussuomalaisia vierastetaan.
Kansa on oppinut, että EU:sta on etua. Sitä kuviota ei saa mennä rikkomaan valheillanne.
Neuvostoliitto voi hajota, mutta EU kestää. Juuri siksi EU on tulevaisuuden airut.
EU:n vastustus on änkyröiden valhepropagandan seurauksena lähtenyt kasvuun. Mutta luulen, että EU:lla on keinonsa sen hoitelemiseen.
Et taida tajuta sitä että ei noin voi ajatella että, jos eu kriittiset puolueet saavat vähän kannatusta niin eu kriittisyys on vähäistä.
Tuoreimpien tutkimusten mukaan yhtä moni vastustaa eu:ta kuin kannattaa,ellei useampi.Suurin osa suhtautuu terveenjärjen mukaisesti varauksella/neutraalisti.
Perussuomalaisia vierastetaan?Tuota et pysty todistamaan!!Tiedätkö kuinka paljon vanh,puolueita vierastetaan?
Millä valheilla?Kaikki kritiikkini eu:sta on täyttä asiaa!!Jälleen kerran puhut paskaa,todistapa vaikka kritiikkini paskapuheeksi!!Et taidakkaan pystyä:P.
Väität että puheitani ei voi ottaa vakavasti,samalla kuitenkin toteat puheeni vaaralliseksi:)?Huomaatko taas kuinka ristiriidassa väitteesi on?
No jos mielestäsi uusien lakien vieminen itä-eurooppaan jolloin niitten lait jäävät direktiivien alle,niin silloin eu on omaa luokkaa kansojen vapauttamisessa:).
Joo voidaanhan niitä,jos pyöriäisten tarkkailun ja susien laskemisen sijaan keskityttäisiin oikeisiin ongelmiin,esim ympäristö ongelmat jne.Samalla se myös tuo lisää ongelmia.
Et voi taata jotta eu kestäisi ikuisuuden.Kukaan ei voi taata jotta eu ei ikinä hajoa!!
Kuule eu:vastustus on lähteny nousuun siitä syystä että,ollaan tyytymättömiä niitten direktiiveihin korkeat jäsenmaksut samalla kun leikkaavat tukia mitä on meille luvannut!!
Onko eu:ihannoiva propaganda parempaa,jota kaltaisesi nuoleskelijat levittää?
Mitkäs ne keinot onkaan?Elättele vain tuollaisia harhaluuloja,mutta älä kuvittele että ne toteutuisi.
Olipa taas oikein rautaisannos asiaa. Lisää tätä!
...
Taas vastustajaänkyrä meni tuppisuuksi kun talollinen näytti kyntensä. Meinaatteko puutua samalla tavoin vaalikeskusteluissa?? :D
Sarja etenee vielä pitkään. Änkyröiden suhtautumisessa on vielä toivomisen varaa.
Oletko sinä Suomalainen ? Pidätkö sinä Suomea kotimaanasi ? Onko Suomi tällä hetkellä itsenäinen ja puolueeton valtio ? Kunnioitatko sotiemme veteraaneja ? Oletko käynyt armeijan ? Tiedätkö mitä tarkoittaa sana valtiopetos ? Olisitko valmis lähettämään oman lapsesi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle ? Pitääkö työstä maksaa kohtuullista palkkaa ? Pitääkö kaikilla Suomen kansalaisilla olla kohtuullinen toimeentulo ?
"Oletko sinä Suomalainen?"
- Olen suomalainen ja Eurooppalainen.
"Pidätkö sinä Suomea kotimaanasi?"
- Totta kai. Suomi on hieno maa, EU-kehitys on edennyt maassamme esimerkillisesti.
"Onko Suomi tällä hetkellä itsenäinen ja puolueeton valtio?"
- On, sillä väitteet itsenäisyyden menettämisestä tms. ovat EU-vastustajien propagandaa. Tietysti kehityksen vuoksi on suuntauduttava länteen, sillä Neuvostoliitto-aikaan emme voi jämähtää.
"Kunnioitatko sotiemme veteraaneja?"
- Totta kai. He tekivät aikanaan hyvää työtä. Jos he eivät olisi taistelleet Suomen itsenäisyydestä, emme tänä päivänä olisi EU:n jäseniä vaan Venäjän osa. Mielestäni Esko Aho on kehunut heitä tarpeeksi.
"Oletko käynyt armeijan?"
- Olen, mutta se oli siihen aikaan melko kehittymätön. Nykyisin on parempi yhteistyö esim. Naton kanssa.
"Tiedätkö mitä tarkoittaa sana valtiopetos?"
- Valtiopetos tarkoittaa esim. rintamakarkuruutta. Oikeastaan on lievä valtiopetos jättää verot maksamatta, sillä verot menevät yhteiskuntamme kautta yhteisen Euroopan kehityksen tarpeisiin.
"Olisitko valmis lähettämään oman lapsesi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle?"
- Se on lapseni itse päätettävissä, mutta ainahan siitä tulisi globaalia kokemusta.
"Pitääkö työstä maksaa kohtuullista palkkaa?"
- Pitää. Mutta missä menee kohtuullisen palkan raja?
"Pitääkö kaikilla Suomen kansalaisilla olla kohtuullinen toimeentulo?"
- Tuo väite huokuu sosialismia. Nervan sanoin: haluatte ottaa ihmisiltä omaisuuden pois ja jakaa sen. En kommentoi.
Eihän nämä vastaukset kaikilta osin paikkaansa pidä, mutta antaa jonkinlaisen kuvan vakaumuksestasi. Valtiopetos on se jos yriteään liittää koko maa tai osia siitä vieraan vallan alaisuuteen. Nythän Suomi on siinä tilassa, että se ei voi itse päättää omista asioistaan. Mistähän se johtuu? Jos armeija oli aikanasi kehittymätön, niin mitenkä Suomi onnistui torjuntataiseteluissa 1944 kesällä ollenkaan. Kun ottaa huomioon, että USA vielä auttoi Venäjää. Kohtuullinen palkka on se millä tulee hyvin toimeen eikä joudu hakemaan toimeentulotukea. Ei se ole sosialismia, jos kerran Suomi on itsenäinen valtio ja tasavalta vaikka kaikilla olisikin kohtuullinen toimeentulo. Ei tarkoitus ole kenenkään omaisuutta ruveta jakamaan. Kyllä EU pitää siitä huolen, että raha pysyy rahamiehillä. Kuitenkin niin , Että SUOMI ja sen kansa köyhtyy. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos kansa kerran niin haluaa aika näyttää.
Suomi voi päättää omista asioistaan niin kuin ennenkin. Eiväthän Keskusta, Kokoomus ja SDP muuten voisi tehdä politiikkaa!
Mahtava kirjoitus kertakaikkiaan. Änkyrät eivät samaan pysty!
Änkyröiltä on turha odottaa edes oikeinkirjoitusta.
eun kannattajilta ainaski voi odotttaa noita HUUTO MERKEJÄ!!! :) lienee teidä eu kannatus perua hitlerin natsi leikeille? nekin loppuivat aikanaan:) euta han johtavatkin juuri hitlerin kaltaiset hyypiöt!
Olipas helvetin pahan hajuinen aivopieru!!!!
Olet änkyrä ja haistelet hakalehtolaisia aivopieruja!
Kun pilkkaat minua, pilkkaat samalla EU:ta ja sitä kautta koko Euroopan hyvyyden ideaa.
Teko kun pilkkaa euta ka sen kannattajia! siitä pitäisi antaa kulta mitali!!
EU on painonsa arvoista kultaa, ja sen puolustajat nousevat vielä arvoon arvaamattomaan. EU on todellinen vaihtoehto ja tulevaisuuden airut, Suomen ainoa oljenkorsi. Vaikka se on kauhistuksesi, siedä sitä niin saat palkinnon.
eun kannattajat haluavat niitä paperi mitaleja joita eu gfanaatikoille jaetaan niin kiitos ei:) jatkossakaan ei siedä euta emkä eun kannattajiakaan ja teen kaikkeni että mahdolisimman moni muuttaisi mielensä eu vastaiseksi:)
"teen kaikkeni että mahdolisimman moni muuttaisi mielensä eu vastaiseksi:)"
Valvontakomissaaria tarvittaisiin.
Mutta missähän tämä kuuluisa valvontakomissari mahtanee olla? luulempa että tämä tikkaria imevä hame päällä istuva valvontakomissaari joka lienee istuu vaikkapa brysselissä litkii mummelin sekamehua ja häntä vähemmän kiinnostaa eun kannattajien mielipiteet:) kunhan saa vaan palkkaa:)
Aikaisemman kysynykseni asetin nimimerkki talolliselle. Perustelu koska hän on johdonmukaisesti vienyt tätä keskustelua eteenpäin. Nåitä kysymyksiä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, vaan että saatais perustelut asioille. Kyllä muutkin saavat vastata tietenkin onhan meillä silti vielä näennäinen sananvapaus. Kiroileminen ja haukkuminen ei auta sitten mitään ihan selkeät vastaukset rittää. Tuokaa vain suoraan esille EU:n hyödyt ja haitat kiitos. Hyvää jatkoa kaikille ja rakentavaa keskustelua.
"Tuokaa vain suoraan esille EU:n hyödyt ja haitat kiitos."
Oliko tuo suunnattu änkyröille? Haluatko, että he täyttävät palstan luettelemalla itse keksimiään EU:n haittoja?
Jos sinulla on tietoa sekä hyödyistä, että haitoista, nii tuo vaan esille molempia. Vastaisitko siihen alkuperäiseen kysymykseen, niin saataisiin jonkinlainen kuva vakaumuksestasi. Se on jo tullut selville, että vankka se on. Vieläkin on jäänyt epäselväksi mikä on suhtautumisesi Suomeen kotimaana. Rakastatko sinä enempi Euroopan unionia kuin Suomea. Tämä ei ole loukkaus vaan enempikin uteliaisuuta, koska kirjoituksista päätellen sinä tiedät mitä olet tekemässä. Jos vastaat niihin alkuperäisiin kysymyksiin, niin laita vastaukset kyllä tai ei tulkinnan helpottamiseksi.
Änkyröitten ei tarvitse sillä sen tekevät eun kannattajat ja virkamiehet ihan itse:) jatkakaa samaan malliin:)
http://www.tkukoulu.fi/~clanttila/images/suomen-lippu-366px.jpg
muuta ei tarvita.
Tarkoitin kylläkin EU:n lippua.
Ei se mikään väärä lippu ollut sehän oli Suomen lippu ja erittäin komea kuva.
On juuri omiaan kuvaamaan sitä paskaa ja mädännnäisyyttä mikä euroopan unionin alueella velloo:) talous rikollisuutta eun johtohenkilöt varastavat rahaa eu mailta omiin palkkoihinsa ja yllä pitävät tälläistä eu diktatuuria ja sinunlaisesi älylääpiöt kannattavat heitä jotka ette tiedä mistään mitään!
Kannattaisi muistaa että asut nyt Suomessa etkä missään roistojen etkä byrokrattien keski-euroopassa! ja sen lisäksi kannattat siniristi lippua etkä mitään eu rättiä! sinun EI tarvitse hyväksyä mitä'än keski-eurooppalaisia mielipiteitä varsinkaan byrokraattisilta eu komisssaareilta onko selvä? ts irti eusta niin samalla poistuu eun kannattajatkin joka on ihan turhaa joukkoa eikä kuulu puhtaseen Suomeen:) ihan kuten ei eu rättikään:)
Hyväksyn keski-Eurooppalaiset mielipiteet kuitenkin.
EU:n lippu kuvaa seuraavia asioita:
1. Rauha
2. Solidaarisuus
3. Harmonia
4. Yhteistyö
5. Rakkaus
6. Auttavaisuus
7. Kansainvälinen avunanto
8. Uskollisuus
9. Luottamus
10. Yhteinen suuri päämäärä
11. Taistelunhalu vääryyttä vastaan
12. Hyvyys
EU:n lippu on kansainvälisesti parempi.
Vähään se suuri eu pystyy? :( minä luulin että se pystyisi paljon parempaan olipa pettymys! Suomessa nuo asiat ovat olleet itsestään selvyksiä jo ennen euta:) harmi kun eu pilaa nuokin asiat:(
Olet eu vänkerö kuten kaikki muutkin eu vänkeröt:) kun teille puhuu pitäisi olla megafoni jotta saisi puolet asiasta perille sinne teidän kaaliin!
Arvoa voisi hyvin verrata vc paperin arvoon tosin eu-lipun arvo huonompikin..pyyhinkin sen takia aina eu-lipulla:)
Kun talollinen teki kirjoituslakon (hehheh) niin hetkeksi keskusteluun tuli asiaakin. Nyt näyttää olevan sama rumba käynnissä taas joten turha näillä sivuilla on enää vierailla.