Meillä suomalaisilla on kaikillla huono itsetunto(kuulemma), ketä palstalainen pelottaa sinua eniten, ketä vähiten.
Ei kilpailu pelkäämättömyydestä.
Ei kilpailu pelkäämättömyydestä.
Ketä pelkäät eniten palstalaisista?
ujo ja hiljainen
261554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En uskalla mainita nikkiä, tulee mahdoton ryöpytys !
pelottavin. En uskalla ikinä sanoa sille sanaakaan.
Uskaltakaapas pelätä jotain toista!
:E /)/(%&%%&¤%/())=)/(/&/&%%¤#!!!
mulla on vastarannankiiski ämyri päivä tänään.. Oon kaikesta eri mieltä kaikkien kanssa.. =D Ihan vain väitelläkseni.. Heh heh..
Olisi inhoittavaa jos joku olisi kanssani eriävää mieltä. siis kaikki ketkä eivät ota oppejani tosiassaan tai ovat muuten vaan eri mieltä, pelottavat minua.
Kukaan ei kyllä pelota millään tavalla, mutta läheisimmäksi tunnen palstan muutamat feministit ja jokusen harvan muunkin, jonka nimiä ei tässä passaa kertoa. ;)
Anteista pelottaa eniten pepe ja nari.molemmat semmoisia jotka hymyilee ystävällisesti ja tarjoaa vaikka kuppusen kahvia - sitten kahviin on laittaneet jotain pulveria.
Jos pepellä on omakotitalo niin kannattaisi poliisin kaivella pihaa - mitähän luita siellä löytyykään.
Mukavin on pukkila - seksikään tuntuinen ja asiallinen,ei mene koskaan henkilökohtaisuuksiin.
Feministeistä kaikki on mukavia.
Eipäs nyt taas hupsutella.
"Feministeistä kaikki on mukavia."
Olipa subjektiivinen kannanotto.
Tietysti se on subjektiivinen. Mielipidettä siitä ketä pelkää...miten voisi olla vastaus muuta kuin subjektiivinen? Tai ketä itse pitää mukavana...
"Feministeistä kaikki on mukavia."
Pitäisi olla tarkempi. Eihän tuo ole mikään mielipide, se on toteamus.
Jos taas faktaa haetaan, palstalle kirjoittelevat Feministit eivät ole erityisen mukavia siinä mielessä, mitä yleensä mukavalla tarkoitetaan. Itse en vielä pidä henkilöä yleisesti mukavana, vaikka hän olisikin mukava minua kohtaan. Itse olen lähtökohtaisesti mukava, mutta henkilöiden välinen kanssakäyminen edellyttää dynamiikkaa. Pakkohan sitä on hiukan antaa takaisin mm. näille palstan "mukaville" Feministeille.
En osaa sanoa kirjoittaako tälle palstalle henkilöitä, joita voitaisiin kuvailla mukaviksi.
vaikuttavat olevansa päästänsä vialla ja sellaisia on aina syytä varoa.
En tiedä, saavatko jotkut tästä ihan palkan, kun on vara kokopäiväisesti tätä palstaa hoitaa. Mutta niitä laistan mielelläni, osaavat ulkoläksynsä niin erinomaisesti, siis omantekemänsä.
Itseni mukaan lukien. Tälle palstalle kirjoittelu kertoo jotain meidän kaikkien mielenterveyden tilasta. Tämä on vähän niinkuin nussisi juustoraastinta - aika metkaa mutta enimmäkseen tuskallista.
Niin, ollaankohan me kaikki narsisteja :)
Siltä ei voi nyt välttyä, hyvä, että tulee sekin pohdittua ihan omalta kannaltakin.
kai sen niinkin voi tulkita. Tosin ei tämän perusteella oikein kunnon psykodiagnoosia voi antaa, mutta kyllä tänne aktiivisesti kirjoittavilla on joku ihmeellinen tarve kinata ja olla oikeassa. Muuten on vaikeaa perustella näin aikaa vievää ja alkoholismia lisäävää harrastusta :D
Eikös juustoraastimen sisäpuoli ole kuitenkin ihan tasainen? Ja eikös miehen penis (sinunkin) ole pitkulainen uloke? Hmmm...vai miten sinä vaimosi kanssa oikeastaan hoitelet noita hommeleita...? *yrittää pähkäillä*
sinä haluaisit varmasti tietää senkin perverssi.
Jos me kaikki myönnämme olevamme narsisteja, niin emmehän me silloin ole narsisteja, koska narsisti ei myönnä olevansa narsisti. Eikö se niin mennyt?
Mitä minä EN olisi.
Reima Ratkaisu voisi muuttaa nimimerkkinsä Huugo Huumorintajuton.
palstalainen on sellainen kenestä voi olla jopa huolissaan. Ihminen joka sanoo, että vammaisten tulisi keskittyä keskustelemaan siitä miltä ihminen näyttää on jotenkin vakavasti häiriintynyt mieleltään.
Mitä sinä voitat siinä, että yrität mustamaalata minua ja vääristellä sanomisiani? Erotat ne kontekstistaan ja käytät hyväksesi saadaksesi vaikutelman, että olen jollain tavoin julma.
Kun taannoin keskustelimme hyvännäköisistä/kauniista ihmisistä oli joku sitä mieltä, että myös vammaiset voisivat ottaa siihen keskusteluun osaa. Minä olin toista mieltä ja olen edelleen. Minusta on jollain tavoin vammaisten loukkaamista/röyhkeää ottaa heidät keskusteluun mukaan HYVÄN NÄKÖISESTÄ/KAUNIISTA ulkonäöstä keskusteltaessa, koska hehän eivät koskaan voisi täyttää niitä kriteerejä, jotka terveille on mahdollista.
Monet vammaiset ovat fyysisesti terveistä kovasti poikkeavia, jalattomia, kädettömiä, epämuodostuneita ja kuitenkin he ovat älyllisesti normaaleja. Heihin suhtaudutaan usein varauksellisesti ja jollain tavoin pelokkaasti, jotenka ei olisi ollenkaan hullumpi ajatus keskustella välillä siitäkin, mitkä ovat IHMISEN FYYSISEN OLEMUKSEN MITTAPUUT, MILTÄ IHMINEN TODELLAKIN VOI/SAA NÄYTTÄÄ. Ja huom!, ulkonäöstään huolimatta heitä pitää kohdella samalla tavalla kuin terveitä ihmistä. Tästä oli kysymys. Olen erittäin hämmästynyt tämän palstan feminismivastaisten tyyliin. Täällä yritetään repiä kaikki hajalleen, jota jotkut yrittävät rakentaa. Onko ihmisillä todella näin paha olo tänä päivänä. Suuri osa kirjoituksista kuuluu jo mielenterveyspalstalle (jos sellainen täällä on).
kyllä kohtuuden nimessä jokaista sinun sanomaasi olisi oikeutettua vääristää. hyvä jos siltä tuntuu että sanomaasi vääristellään saat maistaa omaa lääkettäsi!
Vammaisilla on oikeus keskustella mistä aiheesta tahansa.
ihan samaa nimimerkkiä. hhoijaa.
kirjoitit ihan selvästi, että vammaisten tulisi keskustella siitä miltä ihminen näyttää.
Enkä nimennyt ketään.
Mutta jos haluat niin saat tietenkin olla sitä mieltä, että vammaisista ei löydy kauniita / hyvännäköisiä ihmisiä vaan jotenkin epämuodostuneita.
"Heihin suhtaudutaan usein varauksellisesti ja jollain tavoin pelokkaasti, jotenka ei olisi ollenkaan hullumpi ajatus keskustella välillä siitäkin, mitkä ovat IHMISEN FYYSISEN OLEMUKSEN MITTAPUUT, MILTÄ IHMINEN TODELLAKIN VOI/SAA NÄYTTÄÄ."
Eikös tämä nyt sitten ollut tässä.