Luulin että se tarkoittaa että nainen ja mies on tasa-arvoisia. Sitä ajattelua olen yrittänyt iskostaa miehenikin päähän, esim että hän tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia ihan niinkuin minäkin. Ei
pääse vähemmällä kuin minä sen takia että on mies. (sivuhuomautuksena että hän olikin omasta tahdostaan vuoden lasten kanssa kotona, ennen kuin raaskittiin viedä hoitoon)
mutta mutta... Täällä viestejä lukiessani huomasin että se on jotain muuta. Nainen ei saa olla naisellinen ym. ja muutenkin viestien sisältö menee yli hilseen osaltaan.
Eli arvoisat ihmiset, kertokaa tyhmälle mikä on feminismi!!!
pääse vähemmällä kuin minä sen takia että on mies. (sivuhuomautuksena että hän olikin omasta tahdostaan vuoden lasten kanssa kotona, ennen kuin raaskittiin viedä hoitoon)
mutta mutta... Täällä viestejä lukiessani huomasin että se on jotain muuta. Nainen ei saa olla naisellinen ym. ja muutenkin viestien sisältö menee yli hilseen osaltaan.
Eli arvoisat ihmiset, kertokaa tyhmälle mikä on feminismi!!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Naisen ylivertaisuutta mieheen nähden ja kaikkea tätä teoriaa puolustava, esim. keinohedelmöitys.
vrt. natsit ja arjalaisuus...
että älä välitä mistään muusta vaan ole vain oma itsesi.
Ei ole mitään ohjekirjaa minkä mukaan elää ja olla.
Hyvää jatkoa sinulle!
(sivuhuomautuksena että hän olikin omasta tahdostaan vuoden lasten kanssa kotona, ennen kuin raaskittiin viedä hoitoon)
jaa mies hoitoon vai?
ota vaan huumorilla kaikki viestit, eihän tällä palstalla ole mikään todellista, ennemminkin sukupuolten piikittelyä, joka kuulostaa vakavemmalta kuin oikeasti on...mies olen itse...
Olet siis mies - *kierii lattiaalla, nauraa kippurassa* jassoo, jos olet mies, se selittääkin feminismin....
Mikä muuten on lempijäätelösi...
"Nainen ei saa olla naisellinen ym. ja muutenkin viestien sisältö menee yli hilseen osaltaan."
Jaa. Kukas täällä kieltää, ettei nainen saa olla naisellinen?
Entä saisiko tiedustella, minkälaiset viestit "menevät yli hilseen"?
hilseeseen on saatavilla oivia hoitokeinoja, Body Shopin tuotteet ovat eläimillä testaamattomia :D
sitä että viesteihin ei kukaan vastaa asiallisesti. Vaan pilkataa.
just joo.
Mutta et halunnut vastata.(?)
mikä onsinulle pyhää, niin pilkkaan sitä"
Pahkasika, ulkomuistista
Olet oikeassa, jotain keskustelua joku välillä yrittää saada aikaan, mutta enimmäkseen käy niin, että keskinäinen kinastelu siitä, kuka on oikeassa tai oikeammassa voittaa. No sehän tiedetään, että kukaan ei ole oikeassa silloin kun on mielipiteistä kyse. Joku aina väittää tietävänsä totuuden tai jopa niin, että on se, joka ainoastaan pystyy näkemään kokonaistotuuden. Totuus, mielenkiintoinen käsite, kukaan ei ole niin hyvä, että pystyisi absoluuttisen totuuden esittämään. Edelleenkin se tällaisissa asioissa on vain mielipide, näkemys muiden joukossa. Mikään tutkimustuloskaan ei ole totuus, voidaan vain tavallaan sopia, että jos näyttöä on tarpeeksi, sitä pidetään oikeana, kunnes jos ja kun tulee näyttöä muusta.
Itseäni kiinnosti tämä käsite feminismi samoin.
Laihaksi jäi anti tältä sivustolta. Suorastaan ihmetyttää, että miten aikuiset alentuvat moiseen.
No ei kaikki, todella hyviäkin aloituksia oli, mutta sitten taas kävi niin :)
Voi olla, että aika moni käy tutkailemassa ja luovuttaa kättelyssä muutaman päivän jälkeen..
Minäkin olin ajatellut kuin sinä..
luultavasti et ole lainkaan tyhmä :)
No joo akoilla näyttää täällä pettävän suhteellisuudentaju aikalailla pahasti !!
Mietinkin, että noinkohan pitää tällaisen puolisovinistikin ruveta feministiksi, ihan
tuli tunne, että tuo minun feministiksi itseään
tituleeraava vaimoke on kyllä tosi fiksu ihminen.
:´) hyvä, että tuli käytyä, tuli vähän uutta näkemystä !
olet luullut.
Missä lukee, että nainen ei saisi olla naisellinen? Siis jonkun feministin mielestä? Provojahan täällä kyllä on vaikka millä mitalla.
On olemassa useita eri feminismejä. Feminismit ajavat tasa-arvoa. Ilman feministejä naisilla olisi nykyään paljon vaikeampaa. Oikeuksiemme puolesta on taisteltu.
Se, että naisen asema on heikompi kuin miehen, ei ole pelkästään miesten vika.
Feminismi ei ole miesten vihaamista. Me emme ole miesten vihaajia! Feminismit ovat filosofisia ja poliittisia suuntauksia, joilla pyritään parantamaan sukupuolten välistä dialogia.
Valitettavan moni kokee feminismin jonkinlaiseksi uhkaksi, koska ei tiedä, mitä se todella on.
Sukupuolten välisen tasa-arvon edistymisen kannalta on ensiarvoisen tärkeätä saada miehet mukaan keskusteluun.
vihdoinkin yksi järkevä!!
mutta minun on pakko sanoa olevani tästä asiasta hieman eri mieltä.
"Valitettavan moni kokee feminismin jonkinlaiseksi uhkaksi, koska ei tiedä, mitä se todella on. "
Se, mitä joku tutkimus / suuntaus / kirjatieto kertoo jonkin aatteen olevan, on yksilötasolla irrelevanttia. Jos henkilö kokee jonkun feministiksi itseään tituleeraavan ihmisen uhaksi itselleen, hänelle muodostuu selkeä käsitys siitä, että feminismi on tämän henkilön ideologia sellaisenaan, ja kokee silloin myös tämän aatteen uhkaavana.
Ilman feminismiä naisilla olisi varmasti vaikeampaa. Tästä olen kyllä samaa mieltä. Kuten myös siitä, että miehet pitää saada mukaan keskusteluun. Ja kuten kaikki muistamme, keskustelu ei tarkoita eriävien mielipiteiden terminoimista keinolla millä hyvänsä.
että miehet ovat välillä haluttomia lähteä keskusteluun feministien kanssa.
Mutta mitä siinä jää miehelle keskusteltavaa jos vastapuolella on palstakuningattaren kaltainen ihminen, joka ilmoittaa aluksi jokaisen miehen olevan potentiaalinen raiskaaja ja naisen hakkaaja. Hän ilmoittaa että kaikki väkivalta on jossain määrin miehen syytä. Hän ilmoittaa, että naisten urakehitysten pysähtymiset ovat miesten syytä. Nainen epäonnistuu koska patriarkkaalinen yhteiskunta ajaa hänet siihen. Nainen tappaa perheensä koska miesten yhteiskunta hänet on ajanut siitä.
Oikeasti. Kuka mies lähtee edes aloittamaan keskustelua jos hänet on jo tuomittu. Kysyn vain.
Todennäköisesti tällaisen ihmisen kohdalla jokainen normaalijärkinen tekee sen mitä on opetettu - ole hullulle mieliksi. Laske katseesi ja mene kiireesti pois. Älä ota kontaktia, älä ole huomaavinasi.
Ai sinä olitkin se, joka aina tekee aloituksen ja valitsee sitten mieleisensä vastauksen, johon kirjoittaa "vihdoinkin yksi järkevä!!"
Jus, jus. No tyyli tuokin.
kannattais lopettaa puhua naisten puolesta palstalla on jo enemmän naisia sinua vastaan kun sun puolella. älä yritäkkään edustaa naisia.
palstaa seuraava nainen minäkin!
...
lapsellista sinun mennä nokittelemaan näille naisille ettei kukaan kehunut sinua. mielipide oli niitä harvoja järkeviä jossa ei lietsottu sukupuolisotaa. sinähän lietsot sukupuolisotaa siksi olisi parempi että puhut omasta puolestasi etkä naisten - minunkaan puolesta.
tämän Lorainen viesti ollut järkevä? Olihan se.
Se mihin kiinnitin Samarjan aloituksessa huomiota oli, että hän kirjoitti epäselvästi oman ajatuksensa, eikä vastannut kahteen omaan tarkistuspyyntööni. Aloitus jäi ainakin minulle pelkän arvailun varaan. Ja sitten hän poimii mieleisensä vastauksen ja kehuu sitä epähienolla tyylillä. "Olihan täällä yksi järkeväkin vastaus." Eli samalla hän leimasi kaikki muut vastaukset. Se nauratti minua ja ilmaisin sen.
Se keiden naisten puolesta feministinä puhun ei rajaudu meihin naisiin yksilöinä, vaan käsittää naiset laajemmin. Naisasia ei vesity sillä, että jotkut naiset yksilöinä eivät näe naisasiaa omassa elämässään tarpeelliseksi.
Lorainen viesti oli hyvä. Kuitenkin loppulauseeseen kiinnitin huomiota, jossa hän piti ensiarvoisen tärkeänä, tasa-arvon edistymisen kannalta, miesten mukaan ottamista keskusteluun. Mielestäni se on asia, jota ei tarvitse millään tavalla korostaa, sillä vaikka palsta ei olekaan live-elämää, se antaa pienoikoossa huomioita todellisuudesta ja jokainen feministi voi itse päätellä, minkä tyyppiseksi keskustelu muuttuu, kun kuka tahansa mies otetaan mukaan keskusteluun. Toki itsekin kannatan sellaisten miesten mukaan ottamista, joilla on myönteinen kuva naisen aseman kehittymistarpeelle ja he näkevät muutoksessa myös muutoksen parempaan omassa elämässään. Palstalla miesten linja on selvä, naisen asema on jokaisen yksilön käsissä, eikä epätasa-arvoa edes ole. Totuus on toinen, tarvitaan sekä yhteiskunnallisia toimenpiteitä naisen aseman korjaamiseksi sekä naisten omia henkilökohtaisia ponnisteluja.
Niinhän sinäkin teet. Kyselet mm. kuka on palstan miellyttävin henkilö , halusit tuoda julki, kuka oli epämiellyttävin. Kysyit oletko muiden mielestä vahva nainen, et saanut haluamaasi vastausta silloinkaan, mutta halusit kuitenkin jälleen leimata yhden itseäsi huonommaksi. Lähes kaikki aloituksiisi, jotka näennäisesti kertovat sinusta, olet osannut liittää samalla sen käänteisen puolen ja siihen toisen henkilön haukuttavaksi. Kaikkihan täällä tietää, ketä et voi sietää. En ymmärrä miksi. Olen tämän vasta äskettäin havainnut.
Keskity niihin jäätelöihisi ja parfyymeihisi, niistä ymmärrät kaikkein eniten, tytsy!
taas kröhisee, uhriutuu ja jankuttaa tytsystä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000018170652
idean ensimmäinen esittäjä oli hän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000018166769
ja sinä rupesit siitä jatkamaan. Usko jo, että muut tunnistavat sinun tyylisi avecci.
Tuo ei mitätöi sitä mitä kerroin. Elkeesi on yhtä läpinäkä kuin oma nimimerkkisikin.
"...sillä vaikka palsta ei olekaan live-elämää, se antaa pienoikoossa huomioita todellisuudesta..."
Pitäisiköhän jonkun käydä ihmisten ilmoilla vähän enemmän?
Muutoin, palstan keskustelun pitäisi olla siis samanhenkisten keskinäistä hymistelyä? Semmoinenhan se vasta hedelmällistä debattia onkin, nicht Wahr?
Feminismi on liike / aatesuunta jonka tarkoituksena on tarkkailla ja kritisoida yhteiskuntaa naisen näkökulmasta. Feminismi myös tutkii yhteiskunnallisia ilmiöitä naisen näkökulmasta. Feminismi on kuten nimestäkin voi päätellä naisasian ajamista. Feminismi ei siis ole sama asia kuin tasa-arvo tai tasa-arvon edistäminen. Feminismi käsittelee vain ja ainaostaan naista. Muutoinhan sen nimi olisi jokin muu.
Lisäksi pääsääntöisesti feminismi keskittyy keskiluokkaiseen valkoiseen naiseen ja tämän elämään. Feminismi näyttäisi nykypäivänä olevan enemmän kuitenkin kiinnostunut tämän naisen elinympäristöstä kuin itse naisesta. Feminismi tukeutuu myös vanhentuneisiinkin ja erittäin stereotypisiin ihmiskäsityksiin sekä arvomaailmaan. Konservatiivisyydestä feminismi erottuu kuitenkin selvimmin kieltämällä kristillisyyden tuomia oppeja ja käsityksiä. Feministinen maailmankuva edelleen lähtee olettamuksesta, että nainen on jotenkin tässä maailmassa uhri ja yleensä uhriksi hänet on järjestänyt mies. Feminismi on varmaan aikanaan saanutkin kaikkea hyvää aikaan mutta nykyisin feminismi pikemminkin heikentää naiskuvaa kuin parantaa sitä. Naisesta tehdään jotenkin uhri ja marttyyri. Nainen on feminismin mukana jotain sellaista mikä tarvitsee pelastusta ja tukea eikä vastuullinen ja ajatteleva olento. Tällainen olento on feminismin mukaan mies, joka käyttää pääsääntöisesti aikansa naisen alistamiseen. Tällaiseksi alistavaksi ja pahaksi olioksi nainen haluaa kuitenkin tulla. Feminismiä ei kiinnosta esim. kansalliset vähemmistöt, miesten asema, lapsien asema, vammaiset tai muut seksuaaliset vähemmistöt kuin lesbot ja nämätkin vain yleensä asioissa joita voidaan venyttää koskemaan myös heteronaista (vrt hedelmöityshoitokeskustelut).
Tässä nyt jotain..
Olisit nyt edes laittanut, että sinun mielipiteesi.
korjata virheet kirjoituksestani?
ei omia luuloja, voi lukea esim täältä. Ei niin, etteikö sinulla siihen sekaan olisi muutama tiedonhipunenkin eksynyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
voimme tuostakin linkistä lukea niin feminismi on syntynyt länsimaissa ja käsittelee länsimaista problematiikkaa. Kuten yleensäkään mitkään yhteiskunnalliset näkemykset tai ismit niin feminismikään ei ole kovinkaan universaali. Jos siis pois lasketaan vaikkapa orjuus, tappaminen tms jotka ovat lähes poikkeuksetta jo vanhentuneita ja epäoikeudenmukaisia ajatuksia ympäri maapallon.
Kyseessä on lähinnä ollut naisen oikeuksista taistelu alkaen 1800 luvulta jolle tällaiselle aatteelle oli tilaus ja tarve.
Mutta kun 200vuotta myöhemmin jankutetaan samaa mantraa niin joko on niin, että aatteesta ei ole mihinkään tai sitten se on vain populaaripropagandaa tai jotain muuta pään seinään lyömistä.
Niinkö jauhetaan samaa mantraa. Samaa mantraa jauhavat ainakin tämän palstan ei-feministit: "Feminsimi ei voi ajaa tasa-arvoa, koska ei huomioi miehiä." Heidän mielestään ei voi olla mitään järjestöä, joka ajaa tasa-arvoa , koska mikään järjestö ei ota aivan kaikkia osapuolia huomioon. Toinen on tämä iänikuinen "feministien mielestä kaikki on miesten syytä" Tähän heidän ikuiseen autuaaksitekevään totuutensa ei vaikuta mitkään feministien vakuutukset siitä, että patriarkaattiin vaikuttavat yhtälailla naiset. Ei, se ei mene ikinä läpi. Aivan yhtä tyhjän kanssa.
Sinun mielestäsi feministit ovat vieläkin siis ajamassa naisille äänioikeutta. Saat olla sitä mieltä. En jaksa jankuttaa tämän enempää näistä ikuisuusaiheista. Näkemiin.
Jos otamme palstalta otantaa niin kyllä se miehinen valtakunta on kovin syyllinen MONEN feministin mielestä. Onhan täällä toisen tyylisiäkin feministejä, mutta valitettavan harvoin.
Ja jos ollaan aivan tarkkoja niin ei sellaista järjestöä voi olla joka pystyisi ajamaan jotain täydellistä tasa-arvoa. Kaikkia asioita ei voitaisi eikä edes osattaisi ottaa huomioon.
Tästä syystä esimerkiksi vammaisten asioita ajavat järjestöt eivät puhu tasa-arvosta vaan ajavansa vaimmaisten asiaa. Ja näissäkin on vielä eri vammaisuuksiin suuntautuneita järjestöjä.
Mutta jostain kummallisesta syystä feministit ovat vakuuttavasti sitä mieltä, että he ovat pohjolan tasa-arvon lippulaiva. Ja jos puhumme vain sukupuolten tasa-arvosta niin eikö mies sitten kuulu siihen? Jos feminismi ajaa vain naisen asiaa niin miksi sitä ei voi yksinkertaisesti vain sanoa. Miksi pitää pukea kaikki hienoon sanaan "tasa-arvo".
Enkä minä pidä mitenkään vääränä sitä että feministit ajavat naisasiaa. Nimenkään perusteella ei heidän muuta tarvitsekkaan tehdä. Eivätkä he teekkään.
että vammaisten järjestöt eivät missään nimessä ole puhuneet tasa-arvosta?
pitää kirjoittaa niin, että pääsääntöisesti eivätkä yleisesti puhu tasa-arvosta vaan vammaisten oikeuksista sekä tasa-arvoisuudesta ja mahdollisuuksista muita kohtaan... Unohdin aivan missä palstalla taas ollaan...
Olen kyllä ollut vammaisten kanssa suhteellisen paljon tekemisissä ja tiedän jotain asiasta.
Mutta aivan sama. En jaksaisi näistä jonninjoutavuuksista enää kirjoittaa. Tuntuu että nämä kaikki kirjoitukset ajautuvat vain tällaiseen käsittämättömään jankkaukseen jossa mitään asiaa ei kirjoiteta.
Illan jatkoja.
vaikka kuinka paljon
http://www.hyy.helsinki.fi/suomi/121/
Miten kehtaavatkin puhua tasa-arvosta. Hävetköön.
Haluatko lisää?
Mutta huutava vääryys on kuitenkin se, että naisjärjestöt kehtaavat puhua naisten oikeuksista ja tasa-arvoisuudesta.
Yötä.
en ole noin sanonut missään vaiheessa. Olen kirjoittanut, että feminismi ajaa nimenomaan naisasiaa. Olen kirjoittanut että feminismi ei ole mikään yleinen tasa-arvon lippulaiva.
Sovitaan sitten, että kyseessä on ollut väärinkäsitys. Pahoittelen sitä.
Mutta kuten todettua mitään kaikenkattavaa tasa-arvon lippulaivaa ei ole olekaan.
että äänioikeus on annettuu turhaan samoin kaikki muut oikeudet, jotka tasa-arvon nimissä on jaettu, sillä kuten toit esille, mikään ei ole muuttunut.