Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Väistäminen kolaritilanteessa

    Jos vastaantulija olisi pystynyt väistämään, olisinko voittanut vakuutuskiistan? (Itse käänsin tien laitaan).
    51342
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Voitat, jos sulla on pätevämpi lakimies ajamassa asiaasi. Niin se vain on.

    Äänestä

    jos kuljettaja ei osaa tehdä väistöliikettä, jolla estää törmäys, on virhe hänen?

    Äänestä

    • täysin "hullusti ajateltu".

      Toisella vastaantulijalla ei ole mitään velvollisuutta "väistää ja osata väistää",

      mutta on hänellä velvollisuus jarruttaa,
      jos siihen on aikaa.

      Kaiken edellytys on että kysyjä pystyy todistamaaan asian oikeudessa.
      Jos ei pysty todistamaan, aina on vaarana vastasyyte, aiheettomasta ilmiannosta,
      ja varmaan tiedät kuka sen häviää ja kulut maksaa.

      Mutta yksinkertaisinta/halvinta on sopia,
      niin että kolarin todellinen aiheuttaja siis se joka teki väärin niin maksaa vakuutuksestaan valittamatta.

      Jos on vakuutukset, ei kulut ole 1000 euroa missään nimessä.

      Mutta oikeudenajamisen kulut alkavat tuosta, päätyen helpolla useisiin tuhansiin,

      ja kaikki voi muuttua hovioikeudessa joten ei ole mukavaa olla epävarmana usein yli vuotta.

      Pahinta käräjissä on sekin, että voidaan määrätä molemmat maksamaan omat vahinkonsa,
      joko osittain tai kokonaan,
      silloin menee molemmilta bonukset.

      Äänestä

    Niin kauan kun kolaria ei tapahdu, mahdollinen väistäminen/ ojaan suistuminen on vain sinun ohjausvirhe. Sinä maksat/menetät bonuksia.

    Vasta kun kolahtaa, katsotaan kuka on väärällä kaistalla taikka ajanut liikennesääntöjen vastaisesti.


    poliisitutkinassa tehty kolariselvitys on yleensä käräjäoikeudessa läpihuutojuttu, koska virkamies ei tee virheitä. Virheet maksetaan vain vakuutusbonuksista. Myös tutkinnan suorittanut poliisi saattaa olla vain vartijankin työstä tullut laitokselle ja naamassa voi havaita vielä finnejä. Käytännön asiantuntemus voi olla varsin heikko ja tehty päätös syylisyydestä ratkaistaan ns. "tikkua vetämällä".

    Ei suomi ole oikeusturvavaltio, ottakaan selvää asioista.

    Äänestä

    • Joskus syyllistä katsastomattomalla autolla ajaneesta jonka kylkeen ajettiin kolmion takaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tietymätön kirjoitti:

    Jos vastaantulija olisi pystynyt väistämään, olisinko voittanut vakuutuskiistan? (Itse käänsin tien laitaan).

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu