Jos Libanonilla olisi vahva ja uskottava armeija ja puolustus ei Israel uskaltaisi hyökätä sinne, koska tietäsi, että se tekisi kipiätä monessa israelilaisperheessä, joiden pojat eivät koskaan palaisi retkeltä.
Esim. Miksiköhän Israel ei moukarai Egyptin rajaseutuja? Koska Israel tietää että tulisi nekku kipeäksi, koska egyptin armeija on julmetun iso ja nykyään myös aseistautunut amerikkalaisilla aseilla ja israel tietää tämän.
Jos taas Egyptin armeija olisi yhtä heikko kuin Libanonin Israel voisi käydä sielläkin moukaraintiretkillä ja yksityiset ihmiset perustaisivat raivossaan omia yksityisiä uskottavampia aseellisia armeijoitaan, joiden rivit täyttyisivät taistelun ja kostonhaluisilla vapaaehtoisilla.
Jos Libanonilla olisi kunnollinen armeija ei Hizbollah voisi vapaasti ottaa haltuun syrjäseutuja ja pommitella Israelia. Toisin on nyt kun Libanonin oma armeija on korruptoitunut ja pöhöttynyt laitos josta ei ole mihinkään.
Esim. Miksiköhän Israel ei moukarai Egyptin rajaseutuja? Koska Israel tietää että tulisi nekku kipeäksi, koska egyptin armeija on julmetun iso ja nykyään myös aseistautunut amerikkalaisilla aseilla ja israel tietää tämän.
Jos taas Egyptin armeija olisi yhtä heikko kuin Libanonin Israel voisi käydä sielläkin moukaraintiretkillä ja yksityiset ihmiset perustaisivat raivossaan omia yksityisiä uskottavampia aseellisia armeijoitaan, joiden rivit täyttyisivät taistelun ja kostonhaluisilla vapaaehtoisilla.
Jos Libanonilla olisi kunnollinen armeija ei Hizbollah voisi vapaasti ottaa haltuun syrjäseutuja ja pommitella Israelia. Toisin on nyt kun Libanonin oma armeija on korruptoitunut ja pöhöttynyt laitos josta ei ole mihinkään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, kyllä Israelilla on kivaa, kun USA kustantaa laitteet ja valtio sotilaat, kun Libanonilla ole mitään varaa.
Evoluutio tuhoaa heikot.
Mitäs tekemistä Libanonilla tässä on, Hizbollah siellä sotii. Ja se saa kyllä aseita, mukaanlukien Israelin kaupunkeihin ammuttavia raketteja (joita se ammuskeli jo ennen Israelin nykytoimia), Iranilta ja Syyrialta. Ne raketit ovat ihan armeijatason tavaraa ja niitä on paljon.
Kun Hizbollah ensin saadaan nitistettyä, niin länsimaat tulevat avustamaan Libanonia sellaisen armeijan ylläpitämisessä, joka pystyy pitämään Hizbollahin paluuaikeet kurissa.
Joooo!!! Lähi-itähän ei muuta kaipaakaan ku lissää aseita!!
Miksiköhän sitten YK suunnittelee aseriisuntaa? Miksi et käy ehdoittamassa YK:lle libanonin armeijan auttamista, jotta siitä tulee vahvempi!! Tai no, Hizbollahia (eli joku allahin puolue) sitä pitäs auttaa, kun virallinen tarina on että hizbollahia vastaan siellä taistellaan.
Hmmmmmmmmm......egypti kyllä nimenomaan "luovutti" asevarustelukilvan israelin kanssa kansansa köyhyyden takia!!! Että vedäppäs faktat suoraan.
Noo, sinähän olisit varmaan kannattanut kylmän sodan aikana ydinaseiden lisäämistä molemmislle ettei vaan kumpikaan uskalla hyökkiä.
Libanonin armeija kyllä riittäisi Hizbollahia vastaan. Mutta kun tahtoa ei löydy tapattaa niitäkin. Ja Hizbollahin romahtaessa romahtaisi niin monta juttua joidenkin libanonilaisten elämässä ettei libanon itse ole hommaan lähtenyt. Nytkin alueella tarvitaan paljo apua.
"Joooo!!! Lähi-itähän ei muuta kaipaakaan ku lissää aseita!!"
Väitätkö tosissasi että tilanne siellä rauhoittuisi jos sieltä otettaisi aseet pois? Se persereikä ei ikinä rauhotu.
Väitäkö tosisssas että se rauhoittuis jos lissää pyssyjä sine laitettais?
Miksi et sitten vastusta YK: aseistariisuntaa?
Ja mikä hippi? En näytä yhtään hipiltä. Näytän ihan natsilta.
Vai mistä keksit juttusi? Mistä sinä tiedät mitä minä kannatan? Ollaanko me kenties tavattu?
sotahullut siellä molemmin puolin aiheuttavat sotaa, ja mitä vahvemman armeijan saavat sitä enemmän sotivat.
Jos mahdollisimman iso armeija olisi rauhan tae niin historian rauhanomaisimpia maita olivat Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa. Tämän päivän maailmassa maailman rauhanomaisin maa olisi Pohjois-Korea.
Olipa taas älytön väite. Ja Lähi-Itähän on mainio esimerkki siitä miten aseet aiheuttavat rauhaa, siksihän siellä onkin niin rauhallista :-)
"Tämän päivän maailmassa maailman rauhanomaisin maa olisi Pohjois-Korea."
No PK:sta nyt ei voi edes puhua samassa lausessa noiden maiden kanssa. Pohjois-Koreallako suuri armeija ja mahtava armeija? HAH!
"Olipa taas älytön väite. Ja Lähi-Itähän on mainio esimerkki siitä miten aseet aiheuttavat rauhaa, siksihän siellä onkin niin rauhallista :-)"
Aseet eivät aiheuta sotia vaan ne ihmiset siellä. Jos niiltä otettais aseet pois niin ei kauan menisi kun ne saisivat niitä lisää. Se paikka ei rauhoitu koskaan
Ihmisten erimielisyydet, vihan lietsonta. Vastapuolesta tehdään äärimmäinen paha. Samoin toisessa maailmansodassa tehtiin, vastustaja oli se julmin ja ilkein ja se piti pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Miksikö Suomessakin vihataan venäläisiä ja toisinpäin, vaikka Stalin teki hyökkäykssuunnitelmat johtonsa kanssa, joista tuskin kukaan on enää elossa.
"No PK:sta nyt ei voi edes puhua samassa lausessa noiden maiden kanssa. Pohjois-Koreallako suuri armeija ja mahtava armeija? HAH!"
Tarkoitin sitä että Pohjois-Korea on omiin resursseihinsa nähden hampaisiin asti aseistautunut, maan BKT:sta 25 % menee armeijan ylläpitämiseen (esim. USA:ssa alle 5 % ja Suomessa 1,5 %) ja maa on täysin militarisoitu. Eli "varustautuminen tuo rauhaa"-logiikalla P-Korean pitäisi olla todellinen rauhan tyyssija.
P-Korealla on ydinaseita, toisin kuin natseilla ja viimeisiä vuosiaan lukuunottamatta Stalinilla. Muutenkin maan armeija on kyllä melkoisen vahva ja pystyisi aiheuttamaan Etelä-Korealle valtavaa tuhoa ilman ydinaseitakin esim. tykistöllään. Ulkopuolelta on mahdotonta sanoa miten taisteluhaluinen se olisi tositilanteessa. Jättäisivätkä jätkät yksinkertaisesti sotimatta kuten Saddamin armeija ja liukenisivat armeijan riveistä? Vai onko 60 vuoden totaalinen aivopesu tehnyt tehtävänsä ja taistelisivat kuolemaan asti?
"Aseet eivät aiheuta sotia vaan ne ihmiset siellä. Jos niiltä otettais aseet pois niin ei kauan menisi kun ne saisivat niitä lisää."
No niin, eli eivät ne ilman aseita siis pystyisi sotimaan, jos täydennyksiä kerran pitäisi tuoda ennen rähinän uudelleen aloittamista. Mutta pointti oli se että sotia aiheuttavat militaristiset ihmiset, jotka luulevat rauhan tulevan maksimaalisella aseistautumisella, niin kuin tämän viestiketjun aloittaja.
"Se paikka ei rauhoitu koskaan"
Samaa sanoivat varmaan monet jenkitkin Euroopasta vuonna 1945. Jos joku olisi vuonna 1985 sanonut että Berliinin muuri kaatuu neljän vuoden kuluttua, hänet olisi viety pöpilään. Mikään ei ole mahdotonta, sen on historia näyttänyt. Tosin en minäkään usko pikaiseen rauhoittumiseen.
"Mutta pointti oli se että sotia aiheuttavat militaristiset ihmiset, jotka luulevat rauhan tulevan maksimaalisella aseistautumisella, niin kuin tämän viestiketjun aloittaja."
No oiskohan ollu provo? Haloo!
"Samaa sanoivat varmaan monet jenkitkin Euroopasta vuonna 1945."
No tuskinpa. Lähi-idässä ei ole ikinä rauhaa nähtykään toisin täällä.
on tosiasiat unohtuneet, jos niitä olet ikinä tiennytkään...
Ensinnäkin, Israel hyökkäsi Gazaan, jonka jälkeen Libanonin Hizbollah-järjestö hyökkäsi Israeliin. Hizbollah (tai Libanon, jos haluaa asian välttämättä niin nähdä) oli tässä konfliktissa se aloittava osapuoli, ei Israel.
Toisekseen, Israel ei taistele Libanonin armeijaa vastaan, vaan Hizbollahin armeijaa vastaan.
Miksi Israel ei moukaroi Egyptin rajaseutuja? Koska Egypti ei kaapannut Israelin sotilaita, eikä Israel ole siis Egyptin kanssa sodassa.
Voisit vähän ottaa asioista selvää ennenkuin tulet tänne mölisemään. Ei nyt tarvitse mikään Lähi-Idän asiantuntija olla, mutta koittaisit edes saada nuo perusfaktat oikein...
Libanon saisi olla ihan rauhassa, jos sen armeija olisi riittävän vahva pitämään Hessut kurissa.
http://www.lebarmy.gov.lb/
Samaa mieltä asiasta, näin sen myös itse näen. Itse asiassa Hizbollah on tehokkaampi ja paremmin organisoitu kuin Libanonin oma armeija sekää omaa laajan kannatuspohjan Etelä-Libanonin väestön keskuudessa. Tällä hetkellä Libanoninn omalla armeijalla ei ole pienimpiäkään eväitä ottaa raja-alueita hallintaansa ja siten estää jatkuvaa kostonkierrettä. Arvelisin että ainoa Libanonin ja Israelin raja-alueiden tilannetta rauhoittava tekijä olisivat riittävin valtuuksin ja välinein varustetut voimakkaat kv-rauhanturvajoukot. Eräänä lukuna on mainittu 30.000 miehen vahvuinen rauhanturvajoukko l. puhutaan hemmetinmoisesta operaatiosta; finskejä on teksti-tv:n mukaan maailmalla nyt 700...
on asevelvollisuusarmeija!-D