Turkki EU:n, Hirveä virhe?

Miksi juutalaisten lakeja siihen kirjoittelet?
Luuletkos että valtaosa Eu kansalaisista on innostunut sen paremmin juutalaisten Talmudista kuin koraanin laista?

Vertaa muslivaltioiden lakeja vaikka pohjoismaiden lakeihin? Huomaatko eron? Ymmärrätkö miksi muslimit eivät ole kovinkaan haluttuja kansalaisia eu:n?

ote:
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/

Mitä sitten Saksassa asuvat turkkilaisnuoret sanovat väkivallasta ja terrorista?

35% turkkilaisnuorista sanoo: ”Jos se palvelee islamin yhteisöä, olen valmis käyttämään väkivaltaa vääräuskoisten nujertamiseksi.”

28% turkkilaisnuorista sanoo: "Väkivalta on oikeutettua, kun se palvelee islamin etua.”

islam suck kirjoitti:

Miksi juutalaisten lakeja siihen kirjoittelet?
Luuletkos että valtaosa Eu kansalaisista on innostunut sen paremmin juutalaisten Talmudista kuin koraanin laista?

Vertaa muslivaltioiden lakeja vaikka pohjoismaiden lakeihin? Huomaatko eron? Ymmärrätkö miksi muslimit eivät ole kovinkaan haluttuja kansalaisia eu:n?

ote:
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/

Mitä sitten Saksassa asuvat turkkilaisnuoret sanovat väkivallasta ja terrorista?

35% turkkilaisnuorista sanoo: ”Jos se palvelee islamin yhteisöä, olen valmis käyttämään väkivaltaa vääräuskoisten nujertamiseksi.”

28% turkkilaisnuorista sanoo: "Väkivalta on oikeutettua, kun se palvelee islamin etua.”

sanoa, että vertailun vuoksi. Suomalaiset ovat nykypäivänä kovin kiinnostuneita Israelista ja Israelin toiminnasta, kun sattui se neljän YK-tarkkailijan räjäyttäminen mukana Suomalainen, maailmanmenoa palsta on ollut monta päivää pelkästään sitä uutista täynnä. Koko EU on pitänyt asiasta meteliä, ellet ole huomannut.

Turkin lait, etsi ne, älä muslimivaltion lakeja, Turkissa ei ole valtionkirkkoa, toisin kuin Suomessa. Turkin on muutettava lakinsa vastaamaan EU-lakeja jos se aikoo liittyä unioniin.

Kirjoituksessasi kyseessä on tietynlainen yleistys Turkkilaisista, Turkkilaisia on asunut Suomessa jo 100 vuotta, ei ole ollut turkkilaisrähinöitä maassa sinä aikana, vai onko? Joku voisi jopa tukita, että kyseessä on kiihotus suomessa jo pitkään asunutta kansanryhmää kohtaan. Samalla se on eräänlainen hyökkäys Suomen valtion hyväksymää uskonvapautta kohtaan.

Linkkisi kirjoituksissa on paljon erilaisia tyhmänpuoleisia yleistyksiä, peloittelua ja osin jopa kristillistä fundamentalismia, asioita joita ei viitsi edes kommentoida.

Se, että Turkin liittyminen Euroopan unionin ei varsinaisesti hyvä asia ole ja toisi ongelmia moneen maahan, syyt ovat kuitenkin aivan muualla kuin nuo kirjoituksissasi mainitut kiihkoilut.

voisi kirjoitti:

sanoa, että vertailun vuoksi. Suomalaiset ovat nykypäivänä kovin kiinnostuneita Israelista ja Israelin toiminnasta, kun sattui se neljän YK-tarkkailijan räjäyttäminen mukana Suomalainen, maailmanmenoa palsta on ollut monta päivää pelkästään sitä uutista täynnä. Koko EU on pitänyt asiasta meteliä, ellet ole huomannut.

Turkin lait, etsi ne, älä muslimivaltion lakeja, Turkissa ei ole valtionkirkkoa, toisin kuin Suomessa. Turkin on muutettava lakinsa vastaamaan EU-lakeja jos se aikoo liittyä unioniin.

Kirjoituksessasi kyseessä on tietynlainen yleistys Turkkilaisista, Turkkilaisia on asunut Suomessa jo 100 vuotta, ei ole ollut turkkilaisrähinöitä maassa sinä aikana, vai onko? Joku voisi jopa tukita, että kyseessä on kiihotus suomessa jo pitkään asunutta kansanryhmää kohtaan. Samalla se on eräänlainen hyökkäys Suomen valtion hyväksymää uskonvapautta kohtaan.

Linkkisi kirjoituksissa on paljon erilaisia tyhmänpuoleisia yleistyksiä, peloittelua ja osin jopa kristillistä fundamentalismia, asioita joita ei viitsi edes kommentoida.

Se, että Turkin liittyminen Euroopan unionin ei varsinaisesti hyvä asia ole ja toisi ongelmia moneen maahan, syyt ovat kuitenkin aivan muualla kuin nuo kirjoituksissasi mainitut kiihkoilut.

voisi kirjoitti:
"Turkin lait, etsi ne, älä muslimivaltion lakeja, Turkissa ei ole valtionkirkkoa, toisin kuin Suomessa. Turkin on muutettava lakinsa vastaamaan EU-lakeja jos se aikoo liittyä unioniin."


Tarkoitatko että Turkin lait ovat täysin erillään koraanista ja muslimien laista?
Turkin lakeihin ei ole otettu mitään koraanista?

-------------------------------------------------

voisi kirjoitti:
"Kirjoituksessasi kyseessä on tietynlainen yleistys Turkkilaisista, Turkkilaisia on asunut Suomessa jo 100 vuotta, ei ole ollut turkkilaisrähinöitä maassa sinä aikana, vai onko?"


Rikollisuus Tilastoja:
Väestömäärään suhteutettu
syylliseksi epäiltyjen osuus:
Turkkilaiset 37% eli epäiltyjä tuhatta henkeä kohden 370
Sama luku suomalaisilla on 12% eli epäiltyjä tuhatta henkeä kohden 120

Turkkilaisia epäillään rikoksesta 3.08 kertaa useammin kuin suomalaista.

Lähde:
http://www.om.fi/optula/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

-------------------------------------------------

voisi kirjoitti:

"Joku voisi jopa tukita, että kyseessä on kiihotus suomessa jo pitkään asunutta kansanryhmää kohtaan. Samalla se on eräänlainen hyökkäys Suomen valtion hyväksymää uskonvapautta kohtaan."


Islam on mielestäsi siis vain yksi uskonto muiden joukossa? Sinusta islamissa ei ole juurikaan huolestuttavia piirteitä?

Jos pitäisi valita kahdesta vaihtoehdosta:
Olisit muslimi ja asuisit perheesi kanssa Suomessa?
vai
Olisit evankelis-luterilainen ja asuisit perheesi kanssa Iranissa?
Kummassa tapauksessa tunnet olosi turvallisemmaksi ja voit huoletta harjoittaa uskontoasi?

-------------------------------------------------

voisi kirjoitti:
"Linkkisi kirjoituksissa on paljon erilaisia tyhmänpuoleisia yleistyksiä, peloittelua ja osin jopa kristillistä fundamentalismia, asioita joita ei viitsi edes kommentoida."


Valista toki mitkä asiat löytämäni linkin
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/
sivuilla ei ole totta? kerro edes esimerkki jos olet perillä islamista?

Katsoin vasta dokumentin "päivä jona päätin kuolla" joka kertoi erään palestiinalaisen epäonnistuneesta itsemurhaiskusta. Bussikuski pelasti 54 henkilöä, huomaamalla kyseisen palestiinalaisen yrityksen.

http://www.yle.fi/ulkolinja/arkisto/06_kesa/paiva_jona_paatin_kuolla.htm

Missä muussa uskonnossa nykyään kuin islamissa luvataan paratiisi paikka ja 70 neitsyttä itsemurhaiskusta? Edes muiden ääriryhmien keskuudessa?

SUURIN osa maailman uskonnoista pystyy pitämään ääriryhmänsä kurissa, miksi Islam ei pysty?

Miksi olen niin huolestunut islamista? Muslimeja on yli miljardi ja se ei pysty pitämään ääriryhmiään kurissa. Huono homma todella huono..

Laitoit vertauksen ensimmäisessä viestissäsi Juutalaisten talmudiin. Ei ollut siinäkään hyvää tekstiä, mutta tiedätkö miksi en ole juurikaan juutalaisista huolissani? Heitä on n. 15 miljoonaa ja muslimeja on yli mirjardi. Eli 67 kertaa enemmän jos muslimeja olisi tasan miljardi.

sukka kirjoitti:

voisi kirjoitti:
"Turkin lait, etsi ne, älä muslimivaltion lakeja, Turkissa ei ole valtionkirkkoa, toisin kuin Suomessa. Turkin on muutettava lakinsa vastaamaan EU-lakeja jos se aikoo liittyä unioniin."


Tarkoitatko että Turkin lait ovat täysin erillään koraanista ja muslimien laista?
Turkin lakeihin ei ole otettu mitään koraanista?

-------------------------------------------------

voisi kirjoitti:
"Kirjoituksessasi kyseessä on tietynlainen yleistys Turkkilaisista, Turkkilaisia on asunut Suomessa jo 100 vuotta, ei ole ollut turkkilaisrähinöitä maassa sinä aikana, vai onko?"


Rikollisuus Tilastoja:
Väestömäärään suhteutettu
syylliseksi epäiltyjen osuus:
Turkkilaiset 37% eli epäiltyjä tuhatta henkeä kohden 370
Sama luku suomalaisilla on 12% eli epäiltyjä tuhatta henkeä kohden 120

Turkkilaisia epäillään rikoksesta 3.08 kertaa useammin kuin suomalaista.

Lähde:
http://www.om.fi/optula/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

-------------------------------------------------

voisi kirjoitti:

"Joku voisi jopa tukita, että kyseessä on kiihotus suomessa jo pitkään asunutta kansanryhmää kohtaan. Samalla se on eräänlainen hyökkäys Suomen valtion hyväksymää uskonvapautta kohtaan."


Islam on mielestäsi siis vain yksi uskonto muiden joukossa? Sinusta islamissa ei ole juurikaan huolestuttavia piirteitä?

Jos pitäisi valita kahdesta vaihtoehdosta:
Olisit muslimi ja asuisit perheesi kanssa Suomessa?
vai
Olisit evankelis-luterilainen ja asuisit perheesi kanssa Iranissa?
Kummassa tapauksessa tunnet olosi turvallisemmaksi ja voit huoletta harjoittaa uskontoasi?

-------------------------------------------------

voisi kirjoitti:
"Linkkisi kirjoituksissa on paljon erilaisia tyhmänpuoleisia yleistyksiä, peloittelua ja osin jopa kristillistä fundamentalismia, asioita joita ei viitsi edes kommentoida."


Valista toki mitkä asiat löytämäni linkin
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/
sivuilla ei ole totta? kerro edes esimerkki jos olet perillä islamista?

Katsoin vasta dokumentin "päivä jona päätin kuolla" joka kertoi erään palestiinalaisen epäonnistuneesta itsemurhaiskusta. Bussikuski pelasti 54 henkilöä, huomaamalla kyseisen palestiinalaisen yrityksen.

http://www.yle.fi/ulkolinja/arkisto/06_kesa/paiva_jona_paatin_kuolla.htm

Missä muussa uskonnossa nykyään kuin islamissa luvataan paratiisi paikka ja 70 neitsyttä itsemurhaiskusta? Edes muiden ääriryhmien keskuudessa?

SUURIN osa maailman uskonnoista pystyy pitämään ääriryhmänsä kurissa, miksi Islam ei pysty?

Miksi olen niin huolestunut islamista? Muslimeja on yli miljardi ja se ei pysty pitämään ääriryhmiään kurissa. Huono homma todella huono..

Laitoit vertauksen ensimmäisessä viestissäsi Juutalaisten talmudiin. Ei ollut siinäkään hyvää tekstiä, mutta tiedätkö miksi en ole juurikaan juutalaisista huolissani? Heitä on n. 15 miljoonaa ja muslimeja on yli mirjardi. Eli 67 kertaa enemmän jos muslimeja olisi tasan miljardi.

katsastaa laajemminkin, ensin kuitenkin:

Lait ja tavat Turkissa ovat jatkuvassa muutoksessa, Turkin pyrkiessä Euroopan unioniin, mutta:

"Turkin valtio on perustettu sekularismille, eli valtio on täysin erillään uskonnosta. Jotkut säännöt ovat suorastaan kiusantekoa uskoville"
http://www.kepa.fi/kumppani/4310/?searchterm=None

Kahden vaihtoehdon sijasta esitän aivan koettua, Suomalaisena asuin turkkilaisen perheen naapurissa tuollaiset 30 vuotta täällä Suomessa, heistä ei ollut ongelmia, päinvastoin mainioita työssäkäyviä naapureita, yhteisiä harrastuksiakin löytyi, rikollisuudesta ei tietoakaan. Sen sijaan muutamasta suomalaisesta naapurista voisi sanoa kaikenlaista painokelvotonta, mutta en silti lähde yleistämään suomalaisia.

Niistä ääriryhmistä joita ei saada kuriin ja joita voi katsastaa laajemminkin:

"Kristillinen fundamentalismi ei ole kehittyneissä teollisuusmaissa mikään vaaraton marginaali-ilmiö. Rikkaita suosiva republikaaninen puolue alkoi saada köyhien yhdysvaltalaisten ääniä ryhtymällä myötäilemään äärikristittyjä. Tällä kentällä voimakkain ja vaikutusvaltaisin ryhmittymä on dispensationalistit eli kristityt sionistit. He uskovat Jumalan tempaavan heidät taivaaseen heti, kun Israel saa haltuunsa kaikki juutalaisten muinoin asuttamat alueet ja kun Jerusalemin temppeli rakennetaan uudestaan. Me muut ihmiset sen sijaan jäämme kärsimään maapallolle Lähi-idästä alkavan hirvittävän sodan kourissa. Kaikkivaltias Jumala ei jostain syystä onnistu toteuttamaan tätä suunnitelmaansa yksin tai ainakaan kyllin nopeasti. Avuksi on täytynyt valjastaa Bushin hallinto, jolle ajatus Jumalan suunnitelmien toteuttamisesta tuo varmaan helpotusta vaikeita ja julmia mutta taloudelle niin tärkeitä päätöksiä tehtäessä. Näille äärikristityille yli sadan tuhannen ihmisen tappaminen Irakissa ja miljoonien tappaminen Iranissa ja muissa tulevissa sodissa ei ilmeisesti merkitse mitään sen rinnalla, että todellisuus saadaan paremmin sopimaan heidän rankkaan Raamatun tulkintaansa."
http://www.tammilehto.info/iranydin.htm

Tuo rikostilastokäppyrä kannatta lukea muutenkin kuin pelkkien numeroiden kohdata, siellä esitetään monenlaista asiaakin, osin syitä, miksi unionin laajeneminen tällä tahdilla ei tietyssä mielessä ole hyvä asia ollenkaan.

voisi kirjoitti:

katsastaa laajemminkin, ensin kuitenkin:

Lait ja tavat Turkissa ovat jatkuvassa muutoksessa, Turkin pyrkiessä Euroopan unioniin, mutta:

"Turkin valtio on perustettu sekularismille, eli valtio on täysin erillään uskonnosta. Jotkut säännöt ovat suorastaan kiusantekoa uskoville"
http://www.kepa.fi/kumppani/4310/?searchterm=None

Kahden vaihtoehdon sijasta esitän aivan koettua, Suomalaisena asuin turkkilaisen perheen naapurissa tuollaiset 30 vuotta täällä Suomessa, heistä ei ollut ongelmia, päinvastoin mainioita työssäkäyviä naapureita, yhteisiä harrastuksiakin löytyi, rikollisuudesta ei tietoakaan. Sen sijaan muutamasta suomalaisesta naapurista voisi sanoa kaikenlaista painokelvotonta, mutta en silti lähde yleistämään suomalaisia.

Niistä ääriryhmistä joita ei saada kuriin ja joita voi katsastaa laajemminkin:

"Kristillinen fundamentalismi ei ole kehittyneissä teollisuusmaissa mikään vaaraton marginaali-ilmiö. Rikkaita suosiva republikaaninen puolue alkoi saada köyhien yhdysvaltalaisten ääniä ryhtymällä myötäilemään äärikristittyjä. Tällä kentällä voimakkain ja vaikutusvaltaisin ryhmittymä on dispensationalistit eli kristityt sionistit. He uskovat Jumalan tempaavan heidät taivaaseen heti, kun Israel saa haltuunsa kaikki juutalaisten muinoin asuttamat alueet ja kun Jerusalemin temppeli rakennetaan uudestaan. Me muut ihmiset sen sijaan jäämme kärsimään maapallolle Lähi-idästä alkavan hirvittävän sodan kourissa. Kaikkivaltias Jumala ei jostain syystä onnistu toteuttamaan tätä suunnitelmaansa yksin tai ainakaan kyllin nopeasti. Avuksi on täytynyt valjastaa Bushin hallinto, jolle ajatus Jumalan suunnitelmien toteuttamisesta tuo varmaan helpotusta vaikeita ja julmia mutta taloudelle niin tärkeitä päätöksiä tehtäessä. Näille äärikristityille yli sadan tuhannen ihmisen tappaminen Irakissa ja miljoonien tappaminen Iranissa ja muissa tulevissa sodissa ei ilmeisesti merkitse mitään sen rinnalla, että todellisuus saadaan paremmin sopimaan heidän rankkaan Raamatun tulkintaansa."
http://www.tammilehto.info/iranydin.htm

Tuo rikostilastokäppyrä kannatta lukea muutenkin kuin pelkkien numeroiden kohdata, siellä esitetään monenlaista asiaakin, osin syitä, miksi unionin laajeneminen tällä tahdilla ei tietyssä mielessä ole hyvä asia ollenkaan.

Linkkisi sivulta löysin toisen artikkelin.

"Monta vaimoa, monta kohtaloa"
http://www.kepa.fi/kumppani/4240/?searchterm=None

lainauksia artikkelista:

"Jalkavaimot ja heidän lapsensa elävät Turkissa modernien lakien ja klaaniyhteisön ikivanhojen perinteiden välisten ristiriitojen keskellä.

"Pahinta, mitä naiselle voi tapahtua on, että hänestä tulee toinen vaimo", Müseyyen Isik sanoo.

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

"Rakkaus ei kuulu mitenkään perinteiseen kurdiavioliittoon. Mies valitsee itselleen mahdollisimman kauniin morsiamen ja sopii asiasta tytön isän kanssa", kertoo Nasir Kaya. Morsian saattaa tavata tulevan miehensä ensimmäisen kerran omissa häissään."

AKP-puolue seuraa islamin lakiaMüzeyyenin ja Perivanin kokemukset osoittavat, kuinka monimutkaisesta asiasta on kyse. Euroopan unioni on kritisoinut Turkkia siitä, että monivaimoiset avioliitot sallitaan edelleen käytännössä. EU vaatii, että avioliittolakia noudatetaan, mikäli maa haluaa jäsenyysneuvottelujen etenevän.

Vanin naisyhdistyksessä ei oikein uskota, että hallitus on tosissaan luvatessaan jämäkämpiä otteita yksiavioisuuden puolesta. Hallituksessa ja parlamentissa pitää valtaa islamistinen AKP-puolue, joka uskoo enemmän Koraaniin kuin Turkin tasavallan perustajan Kemal Atatürkin oppeihin. Monilla AKP:n kansanedustajilla on kaksi vaimoa.

"He säälittelevät niitä kollegoitaan, joilla on vain yksi vaimo. Jotkut AKP:n parlamentaarikot ihmettelevät itsekin, että onko heillä vain yksi vaimo", naureskellaan Vanin naisyhdistyksessä
-------------------------------------------------

Artikkeli:
Rikos ei kannata Turkissa

http://www.kepa.fi/kumppani/1493/?searchterm=None

lainauksia artikkelista:

Kuvittele 2x3 -metristä ikkunatonta, äänieristettyä koppia, jonka sisustuksena on wc-pönttö ja vuode. Valoa pääsee sisään kerran päivässä, kun vanginvartija työntää ruuan oven alta tai tarkistaa katseluluukusta, onko vanki hengissä. Näissä selleissä, joita kutsutaan F-tyypin vankiloiksi, turkkilaiseksi vankilatyypiksi tai valkoiseksi kuolemaksi, elävät nykyään Turkin poliittiset vangit sekä muista rikoksista tuomitut homoseksuaalit, mielisairaat ja tarttuvia tauteja sairastavat.

Turkin hallitus pitää F-tyyppisten vankiloiden rakentamista EU-uudistuksena. Eurooppalaisissa vankiloissa kun on yksityissellit sen sijaan, että vangit asuisivat yhdessä isoissa halleissa. Hallitus on ilmeisesti ymmärtänyt eurooppalaisen vankilatyypin hieman väärin.

-------------------------------------------------
Tuosta vankila artikkelista täytyy myöntää että siitä voisi ihan pikkuisen suomi ja pohjoismaat ottaa mallia. Vangeilla täällä niin hyvät olot että muista maista haluavat tänne vangeiksi.


Lisäksi olen tutustunut monee muuhun artikkeliin turkista. Poliitikot sanovat että jäsenyys neuvotteluihin menee 15-20 vuotta ja turkin liittyminen eu:hun senkään jälkeen ei ole ollenkaan varmaa. Jäsenyys neuvottelut eivät ole kuin juna, jonka jälkeen tipahtaa jäsenyys.

Turkki on väkirikkas, köyhä ja maatalousvaltainen maa. Turkki tarvitsisi vastineeksi EU:n sisämarkkinaan liittymiselle mittavaa rakennetukea Euroopan unionin rakennerahastoista, mikä aiheuttaisi Euroopan unionin jäsenmaksujen suurenemista. Tämä vaikuttaisi erityisesti EU:n nettomaksajamaihin.
eli ilmeisesti Saksaan, Britanniaan, Ranskaan, Ruotsiin, Tanskaan, Hollantiin ja Itävaltaan.

summa summarum:
Turkin talous, ihmisoikeudet kysymykset, tasa-arvo ovat niin kaukana muusta eu:sta. Että ei tarvitse olla enään juuri ollenkaan huolissaan turkin eu:hun liittymisestä. Tuskin on pääsemässä 20 vuodenkaan päästä eu:hun.

Turkin islamin uskoisuus ei ainakaan auta eu:hun pääsemista. Jostakin kumman syystä islamin uskoiset maat ovat usein hyvin köyhiä (pois lukien öljyrikkaat valtiot). Näyttää siltä että Islamin uskoisuus ei ole hyväksi talouskasvulle, tasa-arvolle ja ihmisoikeus kysymyksille.

Joten palataampa 15-20 vuoden päästä asiaan. Turhaan menee aikaa jos noin pitkän aikavälin asioista on huolissaan :)

sukka kirjoitti:

Linkkisi sivulta löysin toisen artikkelin.

"Monta vaimoa, monta kohtaloa"
http://www.kepa.fi/kumppani/4240/?searchterm=None

lainauksia artikkelista:

"Jalkavaimot ja heidän lapsensa elävät Turkissa modernien lakien ja klaaniyhteisön ikivanhojen perinteiden välisten ristiriitojen keskellä.

"Pahinta, mitä naiselle voi tapahtua on, että hänestä tulee toinen vaimo", Müseyyen Isik sanoo.

Islamin mukaan miehellä voi olla neljä vaimoa, mutta Turkin laki hyväksyy vain yhden vaimon. Turkissa monilla miehillä on kaksi tai useampia vaimoja. Liitto ensimmäisen vaimon kanssa on virallisesti rekisteröity ja muiden kanssa solmitaan islamilainen avioliitto.

"Rakkaus ei kuulu mitenkään perinteiseen kurdiavioliittoon. Mies valitsee itselleen mahdollisimman kauniin morsiamen ja sopii asiasta tytön isän kanssa", kertoo Nasir Kaya. Morsian saattaa tavata tulevan miehensä ensimmäisen kerran omissa häissään."

AKP-puolue seuraa islamin lakiaMüzeyyenin ja Perivanin kokemukset osoittavat, kuinka monimutkaisesta asiasta on kyse. Euroopan unioni on kritisoinut Turkkia siitä, että monivaimoiset avioliitot sallitaan edelleen käytännössä. EU vaatii, että avioliittolakia noudatetaan, mikäli maa haluaa jäsenyysneuvottelujen etenevän.

Vanin naisyhdistyksessä ei oikein uskota, että hallitus on tosissaan luvatessaan jämäkämpiä otteita yksiavioisuuden puolesta. Hallituksessa ja parlamentissa pitää valtaa islamistinen AKP-puolue, joka uskoo enemmän Koraaniin kuin Turkin tasavallan perustajan Kemal Atatürkin oppeihin. Monilla AKP:n kansanedustajilla on kaksi vaimoa.

"He säälittelevät niitä kollegoitaan, joilla on vain yksi vaimo. Jotkut AKP:n parlamentaarikot ihmettelevät itsekin, että onko heillä vain yksi vaimo", naureskellaan Vanin naisyhdistyksessä
-------------------------------------------------

Artikkeli:
Rikos ei kannata Turkissa

http://www.kepa.fi/kumppani/1493/?searchterm=None

lainauksia artikkelista:

Kuvittele 2x3 -metristä ikkunatonta, äänieristettyä koppia, jonka sisustuksena on wc-pönttö ja vuode. Valoa pääsee sisään kerran päivässä, kun vanginvartija työntää ruuan oven alta tai tarkistaa katseluluukusta, onko vanki hengissä. Näissä selleissä, joita kutsutaan F-tyypin vankiloiksi, turkkilaiseksi vankilatyypiksi tai valkoiseksi kuolemaksi, elävät nykyään Turkin poliittiset vangit sekä muista rikoksista tuomitut homoseksuaalit, mielisairaat ja tarttuvia tauteja sairastavat.

Turkin hallitus pitää F-tyyppisten vankiloiden rakentamista EU-uudistuksena. Eurooppalaisissa vankiloissa kun on yksityissellit sen sijaan, että vangit asuisivat yhdessä isoissa halleissa. Hallitus on ilmeisesti ymmärtänyt eurooppalaisen vankilatyypin hieman väärin.

-------------------------------------------------
Tuosta vankila artikkelista täytyy myöntää että siitä voisi ihan pikkuisen suomi ja pohjoismaat ottaa mallia. Vangeilla täällä niin hyvät olot että muista maista haluavat tänne vangeiksi.


Lisäksi olen tutustunut monee muuhun artikkeliin turkista. Poliitikot sanovat että jäsenyys neuvotteluihin menee 15-20 vuotta ja turkin liittyminen eu:hun senkään jälkeen ei ole ollenkaan varmaa. Jäsenyys neuvottelut eivät ole kuin juna, jonka jälkeen tipahtaa jäsenyys.

Turkki on väkirikkas, köyhä ja maatalousvaltainen maa. Turkki tarvitsisi vastineeksi EU:n sisämarkkinaan liittymiselle mittavaa rakennetukea Euroopan unionin rakennerahastoista, mikä aiheuttaisi Euroopan unionin jäsenmaksujen suurenemista. Tämä vaikuttaisi erityisesti EU:n nettomaksajamaihin.
eli ilmeisesti Saksaan, Britanniaan, Ranskaan, Ruotsiin, Tanskaan, Hollantiin ja Itävaltaan.

summa summarum:
Turkin talous, ihmisoikeudet kysymykset, tasa-arvo ovat niin kaukana muusta eu:sta. Että ei tarvitse olla enään juuri ollenkaan huolissaan turkin eu:hun liittymisestä. Tuskin on pääsemässä 20 vuodenkaan päästä eu:hun.

Turkin islamin uskoisuus ei ainakaan auta eu:hun pääsemista. Jostakin kumman syystä islamin uskoiset maat ovat usein hyvin köyhiä (pois lukien öljyrikkaat valtiot). Näyttää siltä että Islamin uskoisuus ei ole hyväksi talouskasvulle, tasa-arvolle ja ihmisoikeus kysymyksille.

Joten palataampa 15-20 vuoden päästä asiaan. Turhaan menee aikaa jos noin pitkän aikavälin asioista on huolissaan :)

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2006/08/460997

Me kaikki EU:n kannattajat toivomme, että sota loppuisi pian, mutta nykyolosuhteissa ei kannata ryhtyä toimenpiteisiin. Jos EU estäisi Euroopan asetehtaita myymästä Israeliin ja Palestiinaan aseita, köyhtyisimme vain itse.

tjahas.. oletetaan että jos kaikki juutalaiset olisivat siionisteja. Okei.. oletetaan kans että kaikki muslimit ovat kiihkomielisiä.
Juutalaisia on 15milj ja Muslimeja on yli mirjardi. muslimeja on 67 kertaa enemmän.

Kummista olisit huolissasi?

imo. syvältä kumpikin uskonto, juutalaisuus ja islam. Suvaitsematonta, sortavaa ja ahdasmielistä sakkia kumpainenkin. Parasta olis jos pysyisivät kumpikin ryhmä pois suomesta.

sisilisko kirjoitti:

tjahas.. oletetaan että jos kaikki juutalaiset olisivat siionisteja. Okei.. oletetaan kans että kaikki muslimit ovat kiihkomielisiä.
Juutalaisia on 15milj ja Muslimeja on yli mirjardi. muslimeja on 67 kertaa enemmän.

Kummista olisit huolissasi?

imo. syvältä kumpikin uskonto, juutalaisuus ja islam. Suvaitsematonta, sortavaa ja ahdasmielistä sakkia kumpainenkin. Parasta olis jos pysyisivät kumpikin ryhmä pois suomesta.

on jokunen sata ydinpommia, muslimeilla vähemmän.