Millaisia tekoja voi tehdä, jos uskoo hieman Jeesukseen?
a) Voi parantaa nuhan yms. lieviä sairauksia
b) Voi muuttaa vettä viiniksi
c) Voi siirrellä vuoria pelkän puheen voimalla
Mitä Jeesus teki, kun hän ei löytänyt viikunapuusta hedelmiä?
a) Hän sanoi ”Viikunat eivät näköjään ole vielä kypsyneet”. Ja jatkoi matkaansa
b) Potkaisi puuta kiukuissaan
c) Lausui kirouksen, ja se kirous tappoi viikunapuun
Mitä Jeesus sanoi foinikialaiselle naiselle, joka pyysi polvillaan Jeesukselta apua sairaalle tyttärelleen?
a) Jeesus ei sanonut mitään, vaan paransi tyttären heti
b) Jeesus sanoi auttavansa heti kun muilta kiireiltään ehtii
c) Jeesus totesi, että häntä ei kiinnosta foinikialaisten ”koirien” sairaudet
Mitä Jeesus sanoi Pietarille, kun Pietari sanoi olevansa huolestunut Jeesuksen turvallisuudesta?
a) ”Kiitos että huolehdit hyvinvoinnistani! Olet todellinen ystävä!”
b) ”Ymmärrän huolesi. Tässä työssä on riskinsä.”
c) ”Väisty tieltäni Saatana!”
Milloin Jeesus sanoo tuomiopäivän koittavan?
a) Sitä odotellessa kuluu muutama tuhat vuotta
b) Saattaa tulla aika piankin, tai sitten ei
c) No sehän tulee tosi pian, jo opetuslasten elinaikana!
a) Voi parantaa nuhan yms. lieviä sairauksia
b) Voi muuttaa vettä viiniksi
c) Voi siirrellä vuoria pelkän puheen voimalla
Mitä Jeesus teki, kun hän ei löytänyt viikunapuusta hedelmiä?
a) Hän sanoi ”Viikunat eivät näköjään ole vielä kypsyneet”. Ja jatkoi matkaansa
b) Potkaisi puuta kiukuissaan
c) Lausui kirouksen, ja se kirous tappoi viikunapuun
Mitä Jeesus sanoi foinikialaiselle naiselle, joka pyysi polvillaan Jeesukselta apua sairaalle tyttärelleen?
a) Jeesus ei sanonut mitään, vaan paransi tyttären heti
b) Jeesus sanoi auttavansa heti kun muilta kiireiltään ehtii
c) Jeesus totesi, että häntä ei kiinnosta foinikialaisten ”koirien” sairaudet
Mitä Jeesus sanoi Pietarille, kun Pietari sanoi olevansa huolestunut Jeesuksen turvallisuudesta?
a) ”Kiitos että huolehdit hyvinvoinnistani! Olet todellinen ystävä!”
b) ”Ymmärrän huolesi. Tässä työssä on riskinsä.”
c) ”Väisty tieltäni Saatana!”
Milloin Jeesus sanoo tuomiopäivän koittavan?
a) Sitä odotellessa kuluu muutama tuhat vuotta
b) Saattaa tulla aika piankin, tai sitten ei
c) No sehän tulee tosi pian, jo opetuslasten elinaikana!
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Millaisia tekoja voi tehdä, jos uskoo hieman Jeesukseen?"
a)
"Mitä Jeesus teki, kun hän ei löytänyt viikunapuusta hedelmiä?"
c)
"Mitä Jeesus sanoi foinikialaiselle naiselle, joka pyysi polvillaan Jeesukselta apua sairaalle tyttärelleen?"
c) ( eikö se ollut samariarainen? )
"Mitä Jeesus sanoi Pietarille, kun Pietari sanoi olevansa huolestunut Jeesuksen turvallisuudesta?"
c)
"Milloin Jeesus sanoo tuomiopäivän koittavan?"
c)
"Millaisia tekoja voi tehdä, jos uskoo hieman Jeesukseen?"
Sanatarkkaan noudattamista, niin c)
Jos Jeesus sanoo, että uskon voimalla voi heittää vuoren vaikkapa mereen, niin silloin asia on juuri niin!
Muutenhan Jeesus olisi syyllistynyt liioitteluun... Ja silloin heräisi kysymys siitä, mitä kaikkea muutakin hän on liioitellut... Mitä jos "ikuinen" elämä kestääkin vain 1000 vuotta? Olisi aika paha pettymyt monelle uskovaiselle!
että uskon voimalla voi liikuttaa vuoria, jos usko on voimakas eikä heikko.
sinaphinsiemenen vertaa.. Ei vain liiku mikään uskolla mihinkään. Ei muuta kuin pommit lasten niskaan..babtistin shuosiollisella avustuksella;/.
Juu 5*c tais olla oikea vastaus. Onnittelut testin laatijalle. Viikunapuuna on tosiaan paha olla, jos meikäläinenkin suuttuisi sen tuottamiin omeniin!
Prkleen puu, mitkä hetelmät. Ja eikun kirvestä kylkeen ja sauna lämpöseksi. Saattas tulla hyvätkin löylyt, ei sen puoleen:D. Ja raamattua sytykkeeksi, jee..
""Milloin Jeesus sanoo tuomiopäivän koittavan?"
c)"
No niin, kertoisitko, millä perusteella c?
Jeesus sanoi Raamatun mukaan "tuomiopäivän" olevan vain Jumalan tiedossa.
ei ollut muita vaihtoehtoja ja kyllä se tapahtuukin opetuslasten elinaikana.
Jeesuksen sanoja:
"Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut...
Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu."
Ja Jaakobin kirjeessä asia vielä vahvistetaan:
"Olkaa tekin kärsivällisiä ja rohkaiskaa mielenne, sillä Herran tulo on lähellä."
"Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut...
Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu."
Oletinkin, että kyse on tuosta.
Se toimii hienosti ateistien tarkoitusperiin, jos ei oteta huomioon kokonaisuutta ja sitä mitä tuota kohtaa ennen ja jälkeen sanotaan.
"Olkaa tekin kärsivällisiä ja rohkaiskaa mielenne, sillä Herran tulo on lähellä."
Tämä ei taas tarkoita, että päivä olisi tarkasti tiedossa.
Sitten kun jaksatte lukekaa koko sen matt. 24, niin huomaatte, kas Jeesus sanoo myös:
(Matt.24:36). Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
Ja mitäs tämä nyt tarkoittaa? Onko Jeesus sekopää, vai onko minulla Jeesuksen kokoinen aukko ymmärryksessä? :)
Ehk ei, asia on vain niin, että loppua ennen tulee tapahtumaan paljon ja se päivä tulee yllättäen ja ainoastaan voitte nähdä ne merkit mitä sitä ennen tapahtuu.
Ensin Jeesus sanoo "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu".
Ja sitten hän sanoo "Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin."
Tämä viittaisi siihen, että hän on jotenkin sekaisin?
Mitä mieltä olisit bussikuskista, joka ensin sanoisi "Tämä bussi lähtee viimeistään puolen tunnin kuluttua." Ja heti perään "Mutta minä en tiedä mitään tämän bussin lähtöajoista."
"Matt.24:36). Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. "
Tässä Jeesus sanoo, että Isä ja poika eivät ole yhtä, niin kuin nykyisin opetetaan.
>Mitä mieltä olisit bussikuskista, joka ensin
>sanoisi "Tämä bussi lähtee viimeistään puolen
>tunnin kuluttua." Ja heti perään "Mutta minä en
>tiedä mitään tämän bussin lähtöajoista."
Jeesus ei sano vastaavasti, ateistista vain kuulostaa siltä.
Sääli, että ateistien näyttää olevan mahdotonta ymmärtää useita lauseita peräkkäin tai monimutkaisempia lauseita.
>Ensin Jeesus sanoo "tämä sukupolvi ei katoa
>ennen kuin kaikki tämä tapahtuu".
Mutta mitä "tämällä" tarkoitetaan, se ei tarkoita Jeesusta silloin kuulleita ihmisiä, vaan heitä, jotka näkevät tapahtuvan kaiken sen, mistä hän puhui.
"Tässä Jeesus sanoo, että Isä ja poika eivät ole yhtä, niin kuin nykyisin opetetaan."
Mielenkiintoista tulkintaa, joka minun mielestäni kuulostaa ihan huuhaalle.
On mahdollista olla yhtä Jumalan kanssa, vaikka ei tietäisi kaikkea.
Jeesus sanoo itse muualla, että "on vain yksi Jumala", eikä hän väitä olevansa Jumala.
Eli Jeesus siis tarkoitti jotain tällaista:
"Se sukupolvi, joka kokee tuomiopäivän, ei katoa ennen kuin se kokee tuomiopäivän."
Ei kuullosta kovin järkevältä...
Mielekkäämpää on tulkita Jeesuksen "tämä sukupolvi" -kommentti erehdykseksi. (Näin mm. ex-arkkipiispa Mikko Juva on asiasta aikoinaan todennut.)
"Se sukupolvi, joka kokee tuomiopäivän, ei katoa ennen kuin se kokee tuomiopäivän."
Tarkoitin, se sukupolvi, joka näkee tapahtuvan kaikki ne ennusmerkit, jotka pitää Jeesuksen tulemista ennen tapahtua, ei katoa ennen sitä paluupäivää.
"Ei kuullosta kovin järkevältä..."
Ei varmaan, mutta kuulostaako mikään uskon asia sinusta järkevältä.
"Mielekkäämpää on tulkita Jeesuksen "tämä sukupolvi" -kommentti erehdykseksi. (Näin mm. ex-arkkipiispa Mikko Juva on asiasta aikoinaan todennut.)"
Se mikä tuntuu mielekkäältä ei aina ole oikea ratkaisu.
Onneksi tuosta kohdasta ei ole ongelmaksi, vaikka sen ajattelisi miten, koska sen jälkeen tulee ne sanat, että ainoastaan Jumala tietää sen hetken, mikä ei jätä tulkitsemis varaa.
kuulostaa minusta aivan huuhaalle. Mutta jospa nyt
sitten selittäisit pitkän kaavan mukaan nämä tapahtumat siinä merkityksessä, joka on se ainoa ja oikea kristinuskon tulkinta (sinun mielestäsi).
Onko Jeesus jumala vai ei? Tietääkö hän tulevat tapahtumat vai ei? Onko Pyhä henki vain jumalan uusi nimi, vai onko sillä oma persoonallisuutensa?
Täysin kummallista hilutivitkutin-uskoa, josta ei näköjään uskova itsekään saa mitään selvää..
Yritä nyt saattaa meidät ateistit samalle tasolle sinun neroutesi kanssa. Kun kerran kaikki on niin helppoa ja selvää...sinulle. Mutta vainko sinulle?
"Mutta jospa nyt
sitten selittäisit pitkän kaavan mukaan nämä tapahtumat siinä merkityksessä, joka on se ainoa ja oikea kristinuskon tulkinta (sinun mielestäsi)."
Ja yllätys, yllätys, minä en oikein tykkää antaa tiukkoja vastauksia, vaan pyrin enneminkin saamaan ihmisen itse etsimään niitä Raamatusta.
Syy: koska itse en ole täydellinen ja olen voinut ymmärtää väärin ja voisin huonossa tapauksessa tehdä teistä vielä eksyneempiä. Pyrkimykseni on oikeastaan oikaista "selkeästi" vääriä väitteitä tai tuoda toinen näkökulma ja saada ihmiset pois pysähtyneisyydestä.
Tästä huolimatta voin kuitenkin jotain sanoa.
Ensinnäkin oikeasta tulkinnasta, se mikä ei vääristele Raamattua ja ottaa kokonaisuuden huomioon, on oikeaa "tulkintaa". Tuota ohjetta sopii käyttää myös minun sanomisiini.
"Onko Jeesus jumala vai ei?"
Raamatun mukaan on vain yksi Jumala ja Jeesus "istuu hänen oikealla puolella", mistä voimme mielestni päätellä, että kyseessä on eri hahmot. Mielestäni muu Raamattu vahvistaa tuon.
Uskon Raamatun mukaan myös, että Jeesus on Jumalan poika ja Messias. Mitä Jumalan poika sitten tarkoittaa, jos ei Jumalaa, sen selittäminen onkin vähän monimutkaisempaa. Samalla voi myös miettiä mitä tarkoittaa,kun Raamatun mukaan kristityt ovat Jumalan lapsia.
Tämäkin asia kyllä selviää Raamatun avulla, jos on käsivällisyyttä ja haluaa ymmärtää.
Jumalan Poika nimestä voi saada jotain käsitystä tästä Luukkaan Evankeliumin kohdasta: (1:35)
"Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."
"Tietääkö hän tulevat tapahtumat vai ei?"
Ainakin osan, Raamatun mukaan hän ei vielä silloin tiennyt milloin on tuomiopäivä, ehkä siksi, että tarkkaa päivää ei ollut tai ole päätetty.
Mitä sitten tarkoittaa, kun sanotaan heidän olevan yhtä, ymmärtäisin, että tilanne on vähän sama, kuin ehjällä perheellä. Raamatun mukaan ymmärtääkseni kyse on suunnilleen siitä, koska Poika toimii Isän tahdon mukaan, he ovat samaa tavallaan.
"Onko Pyhä henki vain jumalan uusi nimi, vai onko sillä oma persoonallisuutensa?"
Ikävä kyllä en itse tiedä tästäkään 100% mistä on kyse, mutta ymmärtääkseni kyseessä on muu kuin Jumalan toinen nimi. Monien Raamatun kohtien perusteella vaikuttaa siltä, että kyseessä on jokin jonka kautta Jumala toimii. Tähänkin liittyen pitää tutkia Raamattua vielä ja selvittää olenko oikein ymmärtänyt ja rukoilla, että Jumala antaa ymmärrystä ja varjelee harhaisesta tulkitsemisesta.
"Kun kerran kaikki on niin helppoa ja selvää...sinulle. Mutta vainko sinulle?"
Ikävä kyllä en tiedä ja ymmärrä kaikkea, mutta ilokseni saan nähdä, mitkä asiat ainakin ovat Raamatun opetuksen vastaisia ja vääristelyitä ja niitä on ikävä kyllä ateistien ja kirkkojenkin opeissa paljon.
Suuret kirkkokunnat sekoittavat raamatuntulkinnassaan Jeesuksen toisen tulemisen ja seurakunnan ylöstempaamisen. Seurakunnan ylöstempaaminen (josta Jeesus ei puhu, mutta Paavali puhuu, koska hänelle asia ilmoitettiin Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen) aloittaa seitsemän vuoden vihan, jolloin Antikristus nousee valtaan. Tämän seitsemän vuoden ajanjakson aikana voi vielä pelastua ja sitten Jeesus tulee takaisin ja perustaa 1000 vuotisen valtakunnan, kansat tuomitaan ja vasta 1000 valtakunnan jälkeen seuraa lopullinen tuomio.
Nämä kaikki eivät siis ole vain yksi tapahtuma, vaan kronologinen tapahtumaketju. Kun Jeesus puhuu sukupolvesta, hän puhuu vihan aikana elävästä sukupolvesta, se ei katoa, ennekuin Ihmisen Poika tulee kaikessa kirkkaudessaan. Sitä ennen Jeesukseen uskovat on siirretty jo pois ahdistuksen edestä turvaan. Näitä tulkintoja eivät allekirjoita suuret kirkkokunnat, mutta useat Raamatunkohdat puhuvat puolestaan. Seurakunta ei ole korvannut Israelia ja Jumalan sitä varten tekemää pelastussuunnitelmaa, jonka Hän on jo Vanhassa testamentissa mm. Danielin, Hesekielin ja Sakarjan kirjoissa ilmoittanut. Nämä ovat linjassa sekä Jeesuksen, Paavalin, että Ilmestyskirjan (eli Johanneksen) sanojen kanssa.
Suosittelen lukemaan Olavi Kokkosen "Ilmestyskirja avautuu" kirjan. Siellä on määritelty ja kuvattu eri tulkintatavat sekä niiden heikkoudet ja vahvuudet.
: D
Jeesus on pelkkä fiktio, siis satua ja höpötystä.