Ennustus:
UN Security Council 30.07.2006:
Ranskan ehdotus päätöslauselmaksi
PER Oswaldo de Rivero = JAA
GHA Nana Effah-Apenteng = JAA
DEN Ellen Margrethe Loj = JAA
ARG Cesar F. Mayoral = JAA
GRE Adamantios Vassilakis = JAA
JPN Kenzo Oshima = JAA
QAT Nassir Abdulaziz Al-Nasser = JAA
SVK Peter Burian = JAA
TAN A. Agustine P. Mahiga = JAA
CGO Basile Ikouebe = JAA
Eli vaadittava 9 JAA:ta on jo tullut, nyt jäljellä 5 pysyvää jäsentä, joilla VETO-oikeus
CHN Wang Guangya = JAA
GBR Sir Emyr Jones Parry = JAA
RUS Vitaly I. Churkin = JAA
FRA Jean-Marc de la Sabliere = JAA
USA John R. Bolton = ???
--->
Mitä luulette...? Itse veikkaan tuttua säveltä: Ei, Ei, Ei ja EI!!!
UN Security Council 30.07.2006:
Ranskan ehdotus päätöslauselmaksi
PER Oswaldo de Rivero = JAA
GHA Nana Effah-Apenteng = JAA
DEN Ellen Margrethe Loj = JAA
ARG Cesar F. Mayoral = JAA
GRE Adamantios Vassilakis = JAA
JPN Kenzo Oshima = JAA
QAT Nassir Abdulaziz Al-Nasser = JAA
SVK Peter Burian = JAA
TAN A. Agustine P. Mahiga = JAA
CGO Basile Ikouebe = JAA
Eli vaadittava 9 JAA:ta on jo tullut, nyt jäljellä 5 pysyvää jäsentä, joilla VETO-oikeus
CHN Wang Guangya = JAA
GBR Sir Emyr Jones Parry = JAA
RUS Vitaly I. Churkin = JAA
FRA Jean-Marc de la Sabliere = JAA
USA John R. Bolton = ???
--->
Mitä luulette...? Itse veikkaan tuttua säveltä: Ei, Ei, Ei ja EI!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Usahan on aina vastarannan kiiski joka asiassa.
Pitäis poistaa tuo veto oikeus ja mennä siihen että
enemmistö äänistä ratkaisee.
POLITIKOINNIN, mikä ei saisi ratkaista siiviilien ihmishenkiä!!!
Jokuhan voi ihan vaikka v*ttuillakseen käyttää Vetoaan missä haluaa...
VETO pois kaikilta, se on jo 50 vuotta näillä viidellä maalla ollut!!
Epäilen että venäjä on se joka ton Tanskan esityksen torpedoi. Ranska haluu sinne äkkiä vieraat joukot, ja niin Israel ja USA:kin. Joten iran ja syyria myönteinen venäjä sanoo ei. Voisin lyödä vetoa tosta.
Olen kopen kanssa samaa mieltä. Ranskan esitys on sama jota ajaa myös USA.
En kyl tota usko että engelsmannit uskaltais ottaa tossa omaa kantaa. Ne ensiks tsekkaa ettei ne varmastikkaa loukkaa Jenkkejä sitte mitenkään.
Sen verran on toi Plairi talutusnuorassa.
Mutta mielestäni UK on antanut niin selvät lupaukset, että se hyväksyy sen, vaikka suututtaisikin USA:n... Ja saattaahan USA:kin tulla rinkiin? Kun nämä siviilimurhat tapahtui?
Tietenkin ei, muuten voi luulla, että Bush on tullut järkiinsä.
Tilanne on nyt se, että Usan asetehtailla on isot varastot ja aseteollisuuden bushin virkaan osaltaan nostanut ohjeistaa, että lisää pommeja Libanonin siviilien niskaan, että saadaat varastot tyhjäksi, että pääsevät uutta aseistusta tehtailemaan.
Venäjänhän niitä aseita pitää saada kaupan, Irani on esimerkki. Rahaa pitää saada ja paljo. Se estää ton läpimenon.
Tää alotus muuten karahtaa alottajan omaan nilkkaan. Käykääpä lukees Ranskan esityksen. Se on juuri kuten Israel ja USA sen haluu. Ja jota Hizbollah ei hyväksy, joten jonkun maan täytyy se torpedoida sen puolesta, ja mikähän maa se on? Ei ainakaan USA.
Ei USA halua joukkoja sinne viellä, koska OLMERT halusi vielä 1-2 viikkoa aikaa!!! Voihan ne viellä toki fiksata sitä Ranskan ehdotusta!!! Että odottavat viikon tai kaksi?
tehtiin edellisessä äänestyksessä. Nyt menee läpi koska viikko menee ainakin ennenkuin sinne kukaan ehtii.
Jos UN päättää tänä yönä, että tulitauon on astuttava välittömästi ja jos Israel jatkaa sekunninkin, se rikkoo UN:n turvallisuusneuvoston päätöstä, mikä on pahin mahdollinen valtion tekemä rikos, siksi USA ja Bolton odottavat vielä, ehkä joku muukin?
varmasti, sano mitä sanot!
Tatkotit kai myös että jos lentää rakettikin Israeliin , vai onko se sallittua. Jotenkin edelleen vedätät arabien suunntaa. Jos Israel.Miksi ei arabit kun ne ton hässäkän alottikin.
Mutta ota huomioon, että Bollah vain puolustautuu raketein hyökkäykseltä!!!
Hei mitenkä raketeilla puollustaudutaan. Ampumalla jatkuvasti muualle kuin sotilaskohteisiin. Ho hoijaaaaaaaa.
Hei Raskan esitys on kyllä Israelin ja USA:n toiveiden mukainen. Siinä vaaditaan kansainväliset joukot tonne maahan. Hitsit ei sitä hyväksy. Venäjän on pakko auttaa sitä , eikö vaan. Kiina sitä ei tee.
Ranska vaatii sinne välitöntä tulitaukoa ja kv. joukkoja heti!!!
Olmert sanoi Ricelle haluavansa vielä 10-14 päivää!!! Lue uutisia!!!
Ranskan esitys vaatii myös Hizbollahin riisumista aseista. Ja vieraat joukot sinne. Se ois Hizbollahin loppu. Arvatkaa uudestaan kuka ton estää?
Ei niin ole kukaan sanonutkaan, että heti. Ranskan esitykset pääkohdat on. Vieraat joukot sinne mahdollisimman pian, Hizbollah riisuttava aseista. Voi olla aika vaikee jollekkin turvaneuvoston maalle. Veikkaan venäjälle.
koska eivät ymmärrä kysymystä ja muutenkin asekauppa tuo hyvät tulot.
Siis tuo äänestyshän onkin tiistaina, nyt yöllä onkin vain hätäistunto, mutta ei se kantaani muuta mihinkään!!! Bolton puoltaa Olmertia!!!
Kaikki muut olisivat halunneet eilisessä istunnossa tuomita Israelin iskun, mutta Bolton käytti vetoaan!!