täysillä mukana propagandasodassa.
Eipä ole mainintaa uutisissa siitä että isku oli kohdistettu rakennuksen vieressä oleisiin ohjuslaukaisu paikkoihin ja rakennus itsessään ei ollut iskujen kohteena. Oikea uutinen olisi: israelin ilmaisku tuhosi ohjuslaukaisimia, sitä seurannut viereisen talon romahdus surmasi 50 ihmistä.
Valitettavasti vaan tuntuu siltä että ei haluta tukea sitä faktaa jonka israelin edustajat ilmaisivat heti alussa eli että vastuu tapahtumasta on täysin hizbeelsebulin harteilla.
No, paljon vahinkoa taas saatu aikaan sillä että jo kauan aikaa sitten on unohtunut mitä on journalismi etiikka. Ehtikö sellainen termi edes rantautua nuoreen sumeen kun jo jouduttiin neuvostoliiton myötäilijäksi... ken tietää.
Eipä ole mainintaa uutisissa siitä että isku oli kohdistettu rakennuksen vieressä oleisiin ohjuslaukaisu paikkoihin ja rakennus itsessään ei ollut iskujen kohteena. Oikea uutinen olisi: israelin ilmaisku tuhosi ohjuslaukaisimia, sitä seurannut viereisen talon romahdus surmasi 50 ihmistä.
Valitettavasti vaan tuntuu siltä että ei haluta tukea sitä faktaa jonka israelin edustajat ilmaisivat heti alussa eli että vastuu tapahtumasta on täysin hizbeelsebulin harteilla.
No, paljon vahinkoa taas saatu aikaan sillä että jo kauan aikaa sitten on unohtunut mitä on journalismi etiikka. Ehtikö sellainen termi edes rantautua nuoreen sumeen kun jo jouduttiin neuvostoliiton myötäilijäksi... ken tietää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vieläpä näkee taas tämänkin mediasähläämisen yhteydessä aktiivista terrorismin edistämistä. Jos hamas tai joku muu järjestö perustelee lausunnossaan jatkuvia iskuyrityksiään ja mahdolista onnistumista tällä onnettomuudella, taas kerran media on menestyksekkäästi kantanut kortensa siihen kekoon joka takaa roihun lähi-idässä.
"Israelin pääministeri antoi Kofi Annanille lupauksen siitä, että Israel varoo kohdistamasta hyökkäyksiään tarkkailojoiden asemaan tai sen välittömään läheisyyteen. Tämä on lähtökohta ja lupaus, mihin perustuen tarkkailijoiden komentaja todennäköisesti päätöksensä antaa miesten jatkaa tehtäväänsä perusti. Jos pääministeri Olmeart ei olisi tällaista lupausta tehnyt, asiaa voisikin tarkastella eri tavalla. Israelin vastuullinen sotilasjohto antoi vastaavan lupauksen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018227221
tiettävästi ole mitään yhteyttä. Alue jolle annettu evakuointi käsky on oletettu evakuoiduksi ja isku kohdennettu hizbeelsebulin asemiin satunnaisen talon vieressä on eri asia lupauksen valossa.
Mitä yk tarkkailijoiden kuolemaan tulee, jokainen vastatkoon omista lupauksistaan. Alueelle iskemisen oikeutus sitten onkin eri asia jossa pätee se fakta että hizbolah toimi alueella. Joka tapauksessa lupauksen toteuttamisen vaikeus ilmenee siinä että vahinko tapahtui 'vaikeissa olosuhteissa'.
Voi voi, tiedätkö ketkä hallitsee n. 60% maailman tiedonlähteistä? Juutalaiset: Reuteus, New York Times, Times, ym. Kantsis perehtyä miten UUTISIA todella välitetään maailmalla. Suomessa taitaa olla vielä yksin maailman vähiten puolueellisista pressistä.
Jos omistaa noinkin paljon tiedonvälityksestä. Miksi sitten aina tulee Israel reki sitä Israel teki tätä. Hipsut ei koskaan tee mitään. Luulis että käyttäisivät noita tiedonvälityksiä vähän toisin päin.
Kuten sanoin, suomen media on vielä hyvä. Lue muutakin mediaa kuin aku ankkaa, niin kuva muodostuu tuota pikaa.
Netistä saat lukea maailman uutisia, jos vain kielitaito antaa periksi.