sotaa, väitetään sotien loppuvan, kun kaikki kansat kääntyvät kristinuskoon.
Sodat eivät lopu maailmasta, ennenkuin ihmisrotu kuolee sukupuuttoon.
Sodat tosin vähenisivät merkittävästi, jos uskonnot loppuisivat kokonaan.
Lähi-Idän sota, niinkuin melkein kaikki muutkin, ovat uskontoon pohjautuvia.
Uskontojen väliset erimielisyydet antavan parhaan syyn sotia.
Sodat eivät lopu maailmasta, ennenkuin ihmisrotu kuolee sukupuuttoon.
Sodat tosin vähenisivät merkittävästi, jos uskonnot loppuisivat kokonaan.
Lähi-Idän sota, niinkuin melkein kaikki muutkin, ovat uskontoon pohjautuvia.
Uskontojen väliset erimielisyydet antavan parhaan syyn sotia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sotien varjolla käydään sotia. Esimerkiksi kristinuskon, Jeesus ei kuitenkaan opettanut tappamaan.
Islaminusko on rauhan uskonto. Itsemurhaiskijät ja terroristit eivät ole oikeita muslimeja.
Hengellisten sotien fyysisistymisellä ei ole loppua, ennenkuin fanaattisin osa väestöstä kuolee sukupuuttoon edistyksen myötä. Sanan voima on yhtä vahvaa Koraanissakin, eivätkä äärifundamentaliset tulkit pelkää sanan varjossa mitään, vaan kaikki on Jumalan tahdon mukaista. Tämä koskee myös siviiliväestöä, joista osa jää sota-alueille, molemmilla rintamilla vain odottamaan Jumalan tahdon toteutumista.
on päin vastoin eli uskonto otetaan vallankäytön välineeksi. Näinhän se konstantinuski teki siellä milviuksen sillan luona ja kristinuskosta tuli silloin roomalle vallankäytön väline. Jokainen ihminen ku uskoo johonkin. Ristiretket tosin vois olla pelkästään uskontoon pohjautuvia. Siellä tsetseniassa sotapääliköt vetoaa islamiin ja saavat kahelit kouluja ja sairaaloita kaappaamaan ja ruumiita tulee. Poikalapsi sanoi yhdessä jutussaan hizbolleja palestiinalaisiksi vapaustaistelioiksi mutta kyllä ne on libanonilaisia shiia muslimeja ja palestiinot ovat sunneja eikä ne ole edes samaa rotua eli taas se homppeli anto väärää tietoa. Ei pysty mieheen luottaan enää yhtään. Lopettas sen ummistelun ja jopa suoranaisen valehtelun tai kertois vähintään motiivin siihen.
-yleensä ottaen uskonnot eivät aiheuta mitään sotia
eri asia on se että on olemassa ns. kuolleita ja poliittisia uskontoja, joilla hallitaan suuria kansanjoukkoja, hyviä esim. tästä ovat iran ja irak mm
--eli siis uskonnosta on hyvä valjastaa poliittisen vallan välikappale syntipukki jonka niskaan voidaan kaataa sitten kaikkinainen pahuus ja sorto sekä sodat yms. asiat jotta poliittisten päättäjien ao. maassa ei tarvitse itse kantaa, minkäänlaista vastuuta !
-em. asiasta on pitkälti muodostunut ihmisille käsitys että uskonnot ovat syypäitä kaikkeen sotimiseen jms. onhan väärinkäytöksiä tietenkin ollut historian saatossa ja vanha testamentti antaa jopa ymmärtää että Jumala on sallinutkin määrättyjä sotia, määrätyissä tilanteissa, esim. sen takia että kirjoitukset toteutuisivat ja myöskin ne on olleet rangaistustoimenpiteitä syntien yms. tähden..
-Raamattuun on myös kirjoitettu että sota on vallitseva mailmassa aina siihen saakka, kunnes alkaa tuhatvuotinen valtakunta jona aikana Herra tuhannen tuhansine pyhinensä hallitsee, maan päällä, tänä aikana Raamatun mukaan ei pahaa tee ihmiset eikä eläimet, koska he eivät pysty siihen ja heidän ei sallita sitä tekevän..ja nämä tuhannen tuhannet pyhät muodostuvat siitä porukasta joka on mukana lähitulevaisuudessa tapahtuvassa Jeesuksen toisen tulemuksen mukaisessa, ylösotossa !
--tämän tuhannen vuoden ajanjakson jälkeen jossa ajassa pitäisi taas ihmistenkin päivät olla kuten puiden päivät,(siis elinaika tavattoman pitkä),tulee todellinen mailmanloppu jossa alkuaineet kuumuudesta sulavat ja maa ja kaikki mitä siihen on tehty, palavat ja sulavat jne..
--Jumala on kuitenkin valmistanut uuden taivaan jossa vanhurskaus asuu ja jossa merta ei ole oleva jne..
monissa muissakin uskonnoissa kuin ristinuskossa on hartaita uskontonsa harjoittajia jotka eivät varmasti tee pahaa, kärpäsellekkään, saati sitten ihmisille!
-ihmiset ovat aina olleet politiikkojen kusetettavia suomeksi sanottuna, näissä asioissa ja nämä taas kouluja käyneinä ihmisinä käyttävät hyväkseen mm. historian tuntemustaan jms. poliittisessa taistelukentässä ja kannatuslukujensa ylläpitämisessä, kaikin keinoin
-tähän lisättynä vielä maailmanpoltiikassa esim. energiavarannot kuten öljy ja sen saatavuus tekevät sen että esim.suurvalta USA, ottaa öljynsä sieltä, missä sitä on..
-myöskin israelin tukijana yhdysvallat maallisesti ajatellen on israelin luonnonvarojen rikkauksien takia sekä siitä syystä että amerikan kymmenen rikkainta sukua on juutalaisia jotka omistavat melkein koko wall streetin jne..isku wtc torneja kohtaan ei siis ollut isku pelkästään USA:ta kohtaan vaan myös isku siionismia kohtaan em.ajatellen
-mailman mielipideilmastoa voimakkaasti muokataan nyt israelin vastaiseksi sillä konstilla että terroristit laittavat pikkulapset vangeiksi naisien kanssa kohteisiin joissa itsekkin majailevat ja ampuvat ohjuksia sekä raketteja israeliin ja käyttävät törkeästi ihmiskilpiä, tarkoitusperiensä toteuttamiseksi, median avulla !
-suomalainenkin media on mukana hyvin yksisilmäisesti tässä parjauskampanjassa ja tiedotuksessa muokaten suomalaistenkin mielipidettä juutalaisvastaiseksi !miksi nämä eivät ota selvää asioiden todellisest laidasta siellä ja sitten vasta kirjoita ja paasaa, miten asiat on?
-OLISIKOHAN ARABIEN ÖLJYLLÄ JOTAKIN TEKEMISTÄ ASIAN KANSSA ?
kommunismikin oli työläisten paratiisi.
Tosin kukaan ei koskaan saanut aikaan puhdasoppista kommunismia. Oli vaan huonoja ja vielä huonompia sovelluksia.
Puhdasoppinen kristinusko tai puhdasoppinen islam ovat rauhallisia ja henkisiä uskontoja ja tuomitsevat kaikki sodat, sekä kunnioittavat toisiaan ja erilaisuutta.
Ainoa ongelma on; kuka on koskaan nähnyt puhdasoppisen uskonnon ja mitä on puhdasoppisuus.
Uskontojen käytäntö on täynnä riitaisia kuppikuntia, jotka kaikki ovat tietenkin "puhdasoppisia" ja ainoita oikeita.
Siis: puhdasoppiset uskonnot ja muut aatteet eivät aiheuta sotia, mutta niitä kun valitettavasti ei ole olemassa, eikä koskaan tulekaa.
Parempi siis jumalattomuus (ateismi) kuin riitelevät uskovais- armadat.
hyvä kirjoitus ja siihen kun vielä lisää että kyllä viralliset ateisti maatkin osaa sotia varsinkin entisen neuvostoliiton tukemat mustan afrikan eri diktatuurit niin siellä sitä vasta toverihengessä ihmisiä listittiinkin.
hyvin huono kirjoitus.
Uskonnot eivät aiheuta sotia. Eivät tosiaan.
Aseet eivät aiheuta sotia. Eivät tosiaan.
Uskonnon, aatteen, aseiden yms. lisäksi tarvitaan tarkoitukseen sopivia ihmisiä.
On typerä ja erittäin yleisesti käytetty klishee sanoa: uskonnot eivät aiheuta sotia.
Uskonnot aiheuttavat ihmisissä riippuvuutta. Kun ihminen uskoo 100% uskonnon oikeellisuuteen, virheettömyyteen ja totuudellisuuteen, niin häntä sanotaan fanaatikoksi.
Uskonto ei siis edelleenkään aiheuta sotia, mutta fanaatikot, jotka kritiikittä uskovat kaiken heille syötetyn paskan, ovat valmiita tekemään kaikkensa uskontontonsa puolesta, eivätkä näe siinä mitään väärää päinvastoin.
Kun kahden eri lajin fanaatikkoryhmää kohtaa syntyy konflikti tai sota. Tällä hetkellä kristityt ja muslimit, siis fanaattiset sellaiset, käyvät useimmat sodat lähialueillamme.
Tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että kaikki aatteet voivat synnyttää fanaatikkoja, ei siis pelkästään uskonnot.
Paras tapa hillitä fanaatikkoja, olisi uskonnollisten aatteiden "laimentaminen". Eri asia on, miten se toteutettaisiin.
Kristityt myöntäisivät, että muutkin uskonnot ovat oikeassa ja yhtä arvoikkaita kuin kristinusko.
Muslimit peruisivat paratiisioppinsa, jonka mukaan marttyyti saa paratiisissa 70 neitsyttä.
jne.
Uskonnolliset ääriliikkeet ja niinden fanaattisimmat jäsenet aihuttavat suurimman osan sodista.