Uutisista olemme saaneet tietoa Israelin ilmaiskusta eteläiseen Libanoniin, jossa kuoli n. 60 ihmistä, naisia ja lapsia, mutta ei tiettävästi yhtään miestä.
Oma käsitykseni tapahtumien kulusta:
Hizbollahin "taistelijat" ovat pitäneet tuhottua kolmikerroksista taloa tukikohtanaan ja ampuneet raketteja liikkuvalta alustalta Israeliin. Israelin tiedustelu sai varsin pian selville rakettien lähtöpaikan sateliittivalvonnan perusteella. "Taistelijat" tiesivät varsin hyvin, että kohta tulee, joten he keräsivät kamppeensa ja häipyivät. Tilalle tuotiin 100 "evakkoa", naisia ja lapsia! Tätähän Israelin tiedustelu ei voinut tietää. Loppu onkin jo historiaa, Hizbollah sai maailman mielipiteen kääntymään Israelilaisia vastaan, mutta millä hinnalla!
Oma käsitykseni tapahtumien kulusta:
Hizbollahin "taistelijat" ovat pitäneet tuhottua kolmikerroksista taloa tukikohtanaan ja ampuneet raketteja liikkuvalta alustalta Israeliin. Israelin tiedustelu sai varsin pian selville rakettien lähtöpaikan sateliittivalvonnan perusteella. "Taistelijat" tiesivät varsin hyvin, että kohta tulee, joten he keräsivät kamppeensa ja häipyivät. Tilalle tuotiin 100 "evakkoa", naisia ja lapsia! Tätähän Israelin tiedustelu ei voinut tietää. Loppu onkin jo historiaa, Hizbollah sai maailman mielipiteen kääntymään Israelilaisia vastaan, mutta millä hinnalla!
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.bushflash.com/jpg/svu_1.jpg
Ääliömäinen propagandaviestisi on juuri sitä arvailua, johon vain tuppukylässä homehtuva fasistikepuloinen voi pysytyä. Että oikein kiikkustuolissa tulit tuollaiseen käsitykseen. Häpeäisit edes, vanhus!
Kaltaisesi rääväsuut eivät pysty muuhun kuin herjaamiseen.
Emeritus esitti todennäköisimmän asioiden tapahtumakulun, johon et asia argumentein kykene vastaamaan, niin alat räkimään asiattomuuksia.
Loistava asia-argumentti:
"Emeritus esitti todennäköisimmän asioiden tapahtumakulun..."
Tuohon ei todellakaan pysty mitenkään vastaamaan. Siinä on lähtökohdat esitetty johtopäätöksenä, eikä tilaa millekään perusteluille jää. Onneksi olkoon.
Ehkä asioiden sijasta keskitymmekin aitoon kapimaiseen tapaan korjailemaan kielivirheitäsi? Esim. pitää kirjoittaa asia-argumentti, ei eri sanoina asia argumentti. Alat räkimään ei kuulosta hyvältä, oikeampi muoto on alat räkiä. Jne.
http://files.myopera.com/Bozinsek/blog/kabbalah-anim.gif
"Raukkamainen" on sinällään jo aika käsittämätön moralistinen ilmaisu. Lähi-idän kansojen heimotunteiden ja osin depersonalisoituneen maailmankokemisen lähtökohdista ei mitään "raukkaimaisuutta" sillä lailla yksilöpsykologisessa mielessä kuin me sen koemme ole edes olemassa. Aivokääpiö Ronald Reagan jo dementoituneena äijänkähisijänä käytti noita samoja ilmaisuja terroristeista puhuessaan.
Jos ko. kansojen kulttuurista pohjaa ja niille ominaisia kokemis- ja ajattelutapoja ei oteta huomioon, ei olla realisteja. Ollaan realismista yhtä kaukana kuin mr. Bush "asiantuntijoineen", jotka ovat panssarein viemässä "demokratiaa" Afganistaniin ja Irakiin. Touhulla ei ole sen enempää onnistumisen mahdollisuuksia kuin erään toisen joa manalle menneen imperumin taannoisella yrityksellä viedä sosialismi Tsekkoslovakiaan.
Sinuna minä ensin tutustuisin asioihin, sikäli kuin kantti riittää (no ei taida pitkälle riittää), ja sen jälkeen ilmaisisin huoleni siitä että koko ajan ollaan tekemässä väkivaltaa joka ei johda mihinkään niistä päämääristä joilla osapuolet sen oikeuttavat. Jos konfliktin kokonaiskuvaa ajatellaan, suurin vastuu on niillä joilla olisi käytössään suurin tietämys asioista, eli USA:lla. Sitä johtaa kuitenkin täydellinen typerys, jolla ei ole mitään edellytyksiä mutta ei myöskään halua ymmmärtää mitä asiantuntijat hänelle sanovat.
Onneksi olkoon. Asenteinesi olet maailman uuden Hitlerin seurassa.
Kun ammutaan raketteja, on sotaopillisestikin korrektia siirtyä välittömästi ampumapaikalta, jos on syytä epäillä vihollisen kykenevän selvittämään rakettien lähtöpaikan. Tätä oppia noudattaen koulutetaan sotijia maailmanlaajuisesti, Suomea myöten. En tiedä, josko on raukkamaista pysytellä hengissä sen tähden, että kykenee iskemisen jälkeen vastaisuudessakin iskemään. Mielestäni tämä on pikemminkin järkevää.
Hizbollah-järjestön taistelijoiden perimmäisistä motiiveista ja hyökkäyksiensä kohteiden mielekkyydestä taasen voidaan olla perustellusti perustavanlaatuisesti eri mieltä järjestön taistelijoiden kanssa. Puolustuskyvyttömiin siviileihin kohdistettu väkivalta on kenen tahansa toimesta raukkamaista.
Aiheellisesti tulee arvostella Israelinkin liipaisinherkkyyttä näissä yhteyksissä.
Jos raketteja lentää jonkin kerrostalon tienoilta, onko oletettavaa, että liikkuvalta alustalta raketteja ampuneet jäävät paikoilleen ikäänkuin "sormi suussa" tappamistaan odottamaan? Ja piiloutuisivatko nuo muka automaattisesti lähimpään tönöön? Kannattaako vihollisen henkiset lahjat järjestelmällisesti aliarvioida tätä jäljittäessä? Ja kannattaako häikäilemättömästi ruiskia suuren epävarmuudenkin vallitessa kaikkiin mahdollisiin kohteisiin "kaiken varalta"?
Ihmettelen Emerituksen "näkemystä", jonka mukaan "tilalle tuotiin 100 'evakkoa'". Onko tästä olemassa todisteita? Ja jos taistelijat älysivät esitettyyn tapaan häipyä pikaisesti paikalta, miten pikaisesti onnistui tämän jälkeen sijoittaa sangen lapsipitoinen ihmiskilpi odottamaan Israelin kostoiskua, siis "itsepuolustuksellista toimenpidettä"?
Kehotan olemaan "jauhamatta paskaa" sen suhteen, että Hizbollah-järjestö olisi Qanan verilöylyssä saanut maailman mielipiteen kääntymään Israelia vastaan. Israel on onnistunut tässä ihan itse. Halleluja! Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti.
...ovat pahimpia. Tähänkin avaukseen he ovat ilmoittauneet, ja niinkuin tavallista se tapahtuu puskasta ampuen. He mahdollistavat terrorismin jatkumisen ja pahimmassa tapauksessa jopa eskaloitumisen. Heidän profiilinsa on yleinen länsimaisen elämäntavan vastustaminen ja kaipuu vanhaan neuvostoaikaan, surullista!
On sitä varmaan kiva kierrellä siellä golfkentillä ja puhua pelikavereiden kanssa läpiä päähänsä maailmanmmenosta. Yhdessä voi kauhistella näitä terroristeja.
Kuitenkin tosiasia, jonka saatan tietoosi vaikka se ei sinua hyödyttäisikään on, ettet ymmärrä terrorismin psykologiasta yhtään mitään. Olemme siinä tekemisissä ilmiön kanssa joka vain vahvistuu siitä että sitä yritetään väkivallalla hävittää.
USA:lla ei alun alkaen ole puhtaita jauhoja pussissaan. Nyt kun se hädissään on heittäytynyt maailmanlaajuiseen sotaan terrorismia vastaan, tilanne on sama kuin yritettäisiin estää alkoholismi kaatamalla lisää viinaa kaikkien kurkkuihin.
Juuri kaltaisesi ihmiset mahdollistavat terrorismin jatkumisen ja pahimmassa tapauksessa jopa eskaloitumisen. Sinä vastustat sitä parasta tietoa joka länsimaiden tiedemiehillä on näistä asioista käytettävissään, ja kuvittelet ihan neuvostotyyliin että se mitä sinä poliittisissa aivoissasi ajattelet on myös tieteellinen totuus.
...sanoin tuossa edellisessä, että terroristisympatiseeraajat ovat pahimpia...
Unohdin sinun kaltaisesi nettiluuseriterroristisympatiseeraajat.
Vaikka Bushin terroristiarmeija pommittaa kohta
myös Syyriaa ja Irania,kapitalismin tienpää
perustuu sielunlakiin.
Kun ihmisten tajunta muodostuu järjestä ja
aisteista - sielunlaki tarkoittaa sitä - että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.
Sielunlain perusteella Lähi-idän sodassa
loppuvat kaikki valtiot,rahavalta sekä YK.Niiden
tilalle perustamme Sosialismin ja Rauhan Puolueen.Siinä on ylä-ja alarakenne.
... kipeä juttu tämä olikin.
Eli rankalla kädellä kilpailet golfin pyhien arvojen puolesta ja runttailet "luusereita" raskaimman päälle?
Ja puhut lasten puolesta? Ja tavalla joka kertoo ettet juuri ole asioihin perehtynyt?
terroristien...
"lyhyt oppimäärä Israelin terroristisesta historiasta:
-Haganah: 1900-luvun alkupuolelta toiminut järjestö jonka alkuperäinen tarkoitus oli suojella juutalaissiirtolaisia arabien hyökkäyksiä vastaan. Toisen maailmansodan jälkeen Haganah kuitenkin aloitti terroritoiminnan (Sternin ja Irgunin rinnalla) brittejä vastaan. Israelin itsenäistymisen vaiheilla Haganahin johdossa oli Jitzhak Rabin.
Irgun: Haganahista 1930-luvun alussa Tehomin johdolla irrottautunut siionistinen taistelujärjestö. Liike ryhtyi 1937 luomaan puhtaasti juutalaista valtiota alueelle käymällä aktiivisesti sekä brittihallinnon että arabien kimppuun. 1943 Irgunin johtajaksi tuli Menachem Begin. Irgunista irronneena terroristijoukkona toimi Sternin (Lechi) ryhmä.
Haganahia lähellä olevat perustivat Israelin työväenpuolueen kun taas Irgunia lähellä olevat perustivat Likud-puolueen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017982446
Käsityksesi taphtumien kulusta on kaikkein epätodennäköisin. No, jos joku haluaa kulkea värilliset lasit silmillä, niin siitä vaan.
Israelilaiset lentäjät pommittanut tarkoituksella taloja välittämättä jo 1000 siviiliuhrista.
Israelln suunniteltu juttu
kyllä, olen samaa mieltä, terrorismi on muutenkin naurettavaa (ihanko totta?!=D. )