Mitä mieltä olet syntymäfeminismistä ?
Feminismismi on liikkeen alkuajoista haarautunut useisiin
eri suuntauksiin joissa painotukset saattavat poiketa melkoisesti
suuntausten välillä.
Tästä syystä on hiukan vaikea ottaa
kantaa feminismiin sinäänsä koska suuntausten väliset erot tekevät
kattokäsitteestä vaikeasti sulavan möhkäleen. Edellisestä johtuen on varsin
luontevaa jättää dogmatiikka ja teoriat sikseen ja lähestyä aihetta ympäröivän
todellisuuden kautta.
Minulle femninismi näyttäytyy yksipuolisena opinkappaleena jossa etsitään valmiiksi
tuomittuja syyllisiä kuten Simon Wiesenthal aikoinaan. Erona tähän kuitenkin se
Simon haki tuomiolle tunnettuja natseja, ei kaikkia saksalaisia.
Eniten olen huolissani palastalla usein siteeratussa nk. syntymäfeminismistä joka
tuntuu aateloittavan kannatajansa sinisellä verellä ja sitä kautta antavan a priori
kyvyn nähdä asioiden oikea laita. Palstan kautta olen tämän havainnut lähinnä siitä että
tyylisuunnan kannattajat eivät usko keskutelun ja argumentoinnin kautta tapahtuvaan vuorovaikutuksenen. Liikeen dogmit
syntyvät ad hoc ja niitä tulkitaan tilanteen mukaan. Dogmien kyseenalaistajat tuomitaan kerettiläsisinä, pettureina tai
vääränlaisina (miehinä).
Liike ei ole tietääkseni tuottanut yksissä kansissa olevaa materiaalia päämääristään tai keinoista joilla
niihin haluttaisiin pyrkiä. Muiden tyylisuuntausten joukossa syntymäfeminismi on edellistä johtuen vaikeasti
hahmotettava ajatusrakennelma jossa pää ja häntä menevät usein iloisesti sekaisin ja ovat samanaikaisesti toistensa sisällä,
päällekkäin ja toisistaan vasemmalla.
Periaateessa haistattaisin pitkät mokomalle sekasikiölle mutta koska tämän palstan keskuteluista merkittävä
osa käydään syntymäfeminismien ja sen esiintymismuotojen ympärillä niin näen tarpeelliseksi opiskella hiukan tätäkin. Siemenestä kasvaa joskus puu.
Olen siis kiinnostunut huolellisesti perustelluista argumenteista joiden avulla maailmankatsomustaan rakentava nuorehko mies voisi rakentaa
luontevaan suhteen feministeihin jotka sellaisiksi syntyvät. Puolesta tai vastaan - muista huolelliset argumentit.
ps. jos pyydän naisia riisutumaan , ne tekevät sen. Eli en tarvitse tähän harrastukseeni lisäpotkua.
Feminismismi on liikkeen alkuajoista haarautunut useisiin
eri suuntauksiin joissa painotukset saattavat poiketa melkoisesti
suuntausten välillä.
Tästä syystä on hiukan vaikea ottaa
kantaa feminismiin sinäänsä koska suuntausten väliset erot tekevät
kattokäsitteestä vaikeasti sulavan möhkäleen. Edellisestä johtuen on varsin
luontevaa jättää dogmatiikka ja teoriat sikseen ja lähestyä aihetta ympäröivän
todellisuuden kautta.
Minulle femninismi näyttäytyy yksipuolisena opinkappaleena jossa etsitään valmiiksi
tuomittuja syyllisiä kuten Simon Wiesenthal aikoinaan. Erona tähän kuitenkin se
Simon haki tuomiolle tunnettuja natseja, ei kaikkia saksalaisia.
Eniten olen huolissani palastalla usein siteeratussa nk. syntymäfeminismistä joka
tuntuu aateloittavan kannatajansa sinisellä verellä ja sitä kautta antavan a priori
kyvyn nähdä asioiden oikea laita. Palstan kautta olen tämän havainnut lähinnä siitä että
tyylisuunnan kannattajat eivät usko keskutelun ja argumentoinnin kautta tapahtuvaan vuorovaikutuksenen. Liikeen dogmit
syntyvät ad hoc ja niitä tulkitaan tilanteen mukaan. Dogmien kyseenalaistajat tuomitaan kerettiläsisinä, pettureina tai
vääränlaisina (miehinä).
Liike ei ole tietääkseni tuottanut yksissä kansissa olevaa materiaalia päämääristään tai keinoista joilla
niihin haluttaisiin pyrkiä. Muiden tyylisuuntausten joukossa syntymäfeminismi on edellistä johtuen vaikeasti
hahmotettava ajatusrakennelma jossa pää ja häntä menevät usein iloisesti sekaisin ja ovat samanaikaisesti toistensa sisällä,
päällekkäin ja toisistaan vasemmalla.
Periaateessa haistattaisin pitkät mokomalle sekasikiölle mutta koska tämän palstan keskuteluista merkittävä
osa käydään syntymäfeminismien ja sen esiintymismuotojen ympärillä niin näen tarpeelliseksi opiskella hiukan tätäkin. Siemenestä kasvaa joskus puu.
Olen siis kiinnostunut huolellisesti perustelluista argumenteista joiden avulla maailmankatsomustaan rakentava nuorehko mies voisi rakentaa
luontevaan suhteen feministeihin jotka sellaisiksi syntyvät. Puolesta tai vastaan - muista huolelliset argumentit.
ps. jos pyydän naisia riisutumaan , ne tekevät sen. Eli en tarvitse tähän harrastukseeni lisäpotkua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ole oikein selvinnyt että tuleeko syntymäfeminismi vanhemmilta geneettisesti vaiko maidon mukana äidiltä.
Hieman vastaavanlainen tapaus lienee Pohjois-Korean Kim Jong Il, jonka väitetään omaksuneen juche-aatteen (P-Korealainen versio stalinistisesta kommunismista, jos joku jäisi arvailemaan) jo syntyessään.
Esimerkkitapausten harvinaisuuden takia ei kannattane vetää suoria yhteyksiä kummankaan syntymäaatteen välille, mutta varovaisuuteen lienee syytä.