Molemmilla osapuolilla modernia asetekniikkaa käytössään. Miksi kuolonuhrien määrät ovat pieniä?
Uutisissa kerrotaan "kauhistuttavista 60 kuolonuhrista". Molemmilla osapuolilla on aseita, joilla tuo 60 kuollutta pitäisi järjestyä muutaman sekunnin välein.
Israelin ja Hizbollahin pitäisi nyt hieman skarpata. Nyt on hyvä tilaisuus harventaa rivejä lähi-idässä, ennenkuin kansainväliset joukot menevät mukaan sähläämään. Iran mukaan auttamaan Hizbollahia niin alkaa tapahtumaan. Ja Israel vastaavasti ottakoon käyttöön ydinkärjet.
Uutisissa kerrotaan "kauhistuttavista 60 kuolonuhrista". Molemmilla osapuolilla on aseita, joilla tuo 60 kuollutta pitäisi järjestyä muutaman sekunnin välein.
Israelin ja Hizbollahin pitäisi nyt hieman skarpata. Nyt on hyvä tilaisuus harventaa rivejä lähi-idässä, ennenkuin kansainväliset joukot menevät mukaan sähläämään. Iran mukaan auttamaan Hizbollahia niin alkaa tapahtumaan. Ja Israel vastaavasti ottakoon käyttöön ydinkärjet.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä tulee kyseisessa konfliktissa käytössä olevaan moderniin asetekniikkaan, on sitä sotilaallisessa mielessä lähinnä osapuolella Israel.
Hizbollah-järjestölläkin lienee "modernejakin" ohjuksia, mutta näiden - ja näitä käyttävien taistelijain - määrä on niin pieni, ettei todellakaan kannata puhua suoranaisesti sotilaallisesta toiminnasta. Hizbollah-järjestön taistelijat käyvät sissisotaa. Sissisotaa järjestö käy "omalla" maaperällään, siis taistelijoille hyvin tutulla alueella, jolla järjestöllä on laaja kannatus siviiliväestön keskuudessa; pienet ja fanaattiset ryhmät ovat perin vaikeasti havaittavissa ja voisivat kyetä vaarallisiin ja yllättäviin iskuihin.
Kun Israel pyrkii - luonnollisesti - saamaan mahdollisimman paljon vihollisjärjestöä tuhottua ennen mahdollista tulitaukoon alistumista mahdollisimman pienin omin tappioin, ovat askeleetkin "varovaisia". Askeleet ovat "varovaisia" toissijaisesti siksikin, että "oheisvahinkojen" kasvaessa kasvaa myös kansainvälinen painostus tulitaukoon alistumiseksi. Ja jossain tilanteessa saattaisi tulla vastaan sekin raja viattomien murhaamisessa, jonka yli mentäessä jopa tärkein sormien läpi katsoja, Yhdysvallat, voisi "vetää maton jalkojen alta" ja alkaa tosissaan vaatia rauhaa.
Kun nimimerkki "saa mitään aikaiseksi" viittaa ikäänkuin sarkastisesti väheksyen uutisissa mainittuihin "kauhistuttaviin 60 kuolonuhriin", hän jättää mainitsematta näiden yhdessä iskussa kuolleiden olleen yksinomaan siviilejä, enimmäkseen vieläpä lapsia. Tämä kielii jotain Israelin "varovaisuudesta". Tosin Israel voisi ruiskia huolimattomamminkin - ja tuhoisamminkin: aina on muistettava, että kyseessä on koko Lähi-idän ainoa todellinen joukkotuhoasemahti. Ja ilman joukkotuhoaseitakin Israelin ilmavoimat kykenisi terroripommittamaan koko Libanonin paljon pahempaan tolaan kuin missä se nyt on.
Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
Ajaisiko Libanonin kansan massamurhaaminen ja kaupunkien täydellinen tuhoaminen näennäistavoitetta, eli Hizbollah-järjestön tuhoamista?
Tuskin. Jonkin verran voidaan turhaakin tuhoa aiheuttaa ties millä verukkeella, mutta, kuten tuli jo todettua, joskus tulee raja tässäkin vastaan.
Israelin vihollispuolen taistelijat eivät ole tuhottavissa ikäänkuin avoimeen "rintamasotaan" lähtevällä armeijalla. Siksi arvoisan avaajan mainitsemia "aseita, joilla tuo 60 kuollutta pitäisi järjestyä muutaman sekunnin välein", ei käytetä täydessä mittakaavassa. Vihollississien kyllästämien alueiden siivoaminen on likaista puuhaa - kannattaa kysyä vaikka Vietnamissa tai Irakissa palvelleilta jenkeiltä.
Sotia ei voiteta laskemalla ihmisuhreja, vaan tuhoamalla omaisuutta. Eikä mennyt ku kolme riviä.