huumeiden tuotannon valtaan noustuaan?
Ohan siinäki jo tarpeeks syytä laittaa jenkkijoukot Afganistaniin, et saadaan tuotanto toimii taas siten,et voitot tärähtää tälle maailmaa ohjaileválle eliitille. mitä jengiä se nyt sit onkaan.
Medias huumeet vaan on ollu esillä pelkästään sillon, ku on pitäny saada talebanit näyttää rikollisilta "demokratioiden" äänestäjien silmis.
Mä en kyl puhu demokratioita vastaan, ainakaan euroopas, koska se on kuitenki tähän astisista kokeilluist järjestelmist yksittäisen ihmisen kannalta loppupeleissä paras. On edes joitain oikeuksii. Se onki ainoo syy, jonka takii käyn äänestämäs.Vaihtoehdot olis nääs vielä huonompii.
Ohan siinäki jo tarpeeks syytä laittaa jenkkijoukot Afganistaniin, et saadaan tuotanto toimii taas siten,et voitot tärähtää tälle maailmaa ohjaileválle eliitille. mitä jengiä se nyt sit onkaan.
Medias huumeet vaan on ollu esillä pelkästään sillon, ku on pitäny saada talebanit näyttää rikollisilta "demokratioiden" äänestäjien silmis.
Mä en kyl puhu demokratioita vastaan, ainakaan euroopas, koska se on kuitenki tähän astisista kokeilluist järjestelmist yksittäisen ihmisen kannalta loppupeleissä paras. On edes joitain oikeuksii. Se onki ainoo syy, jonka takii käyn äänestämäs.Vaihtoehdot olis nääs vielä huonompii.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Mä en kyl puhu demokratioita vastaan, ainakaan euroopas, koska se on kuitenki tähän astisista kokeilluist järjestelmist yksittäisen ihmisen kannalta loppupeleissä paras. On edes joitain oikeuksii. Se onki ainoo syy, jonka takii käyn äänestämäs.Vaihtoehdot olis nääs vielä huonompii."
Älä ny kuule edes viitti semmottia höpistä, että temokratia parempi olis. Kyllä afgaanitkin vaihtaisivat heti talebahallinnon takasin, mutta eivät voi ku usa ei anna lupaa. USA kun haluaa pitää talebaanit pois vallasta ainaki niin kauan ku Afganistanissa riittää öljyä. Öljynryöstöretkihän se on aivan kuten 90-luvulla hyökkäykset Bosniaan ja kosovoon.
Ainoita asioita joita esim USA:n demokratialla ja tyrannialla eroa on se, että USA:ssa kansa luulee päättävänsä.
Kansasta 50% on helppo ohjailla. Lordikin sai aika varmasti todella helposti puolet kansasta puolelleen.
Hmm......nyt on faktat vinossa sulla. Taleban-hallinnon aikana viljely oli ~kielletttyä, mutta sitten kun USA tuli, viljely taas valtasi pellot ruualta ja huumevirta maailmalle alkoi uudestaan. Siitähän on ollut paljon juttua jopa suomen uutisissa.
Vai että nyt on jo Talipäitten hallintokin kaikin puolin hyvä!
Talipäät nimenomaan rahoittivat aseitaan ja hallintoaan sillä että kansalaisten peltoja vaadittiin asein unikkoviljelmille ja kiellettiin viljan kasvatus.
Talipäät kivittivät mielivaltaisesti poruukkaa,naiset eivät saaneet kulkea yksin ulkona,naisten koulutus kielettiin, kaikenlainen musiikin kuuntelu kielettiin ruoskinnan uhalla, arvokkaita muinaismuistoja räjäyteltiin jne jne...
Ole ihan mitä mieltä lystäät jenkeistä mutta ota hyvä ihminen selvää mitä sekasortoa,kuolemaa ja tuskaa talipäät maassa aikaan saivat.
Ja huomaa että valtaosa talipäistä oli/on arabimaista, ei afgaaneja....sinne iskeytyivät kaikki kiihkoilijat toteuttamaan märkiä uniaan, ensin "vapauttamaan" afgaaneja neukkulan vallan alta ja sen prään orjuuttivat sitten heitä omilla uskomuksillaan ja "säännöillään"
Talibaanit hyviä...voi herran jumala sentäs mikä on historian tietämys näissä salaliittopiireissä, omien uskomuksien ja teorioitten tieltä saa väistyä kaikki mikä ei palvele teoreetikon juttuja....ja loput väännetään omassa mielessä teorioihin sopivaksi.
Eikö edes hävetä?
oopiumin viljely oli vähäisempää talibanien aikana.
huumebisnes on arvoltaan 2. suurinta maailmassa niin miksei valtiotkin ottaisi siitä osaansa.
Tässä mielenkiintoinen juttu kuinka Usan hallitus neuvotteli Talibanien kanssa vielä elokuussa 2001 päästäkseen sopimukseen öljyputkesta.
http://www.alternet.org/story/12525/
Silloin "kamuiksi" kelpasi kuka tahansa. Olihan Saddamikin Usan hyvä ystävä vielä 80-luvun lopulla. Ei siinä paljoa ihmisoikeudet paina kun on rahasta ja vallasta kysymys.