Olet mahdollinen ateisti, mutta kerro valinnallesi perusteet. Jos uskovainen lukee tämän voi hän kertoa myöskin omat perusteet.
Miksi olet ateisti?
Trilosofi
582557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Me kaikki synnymme ateisteiksi.
Joten se on neutraali olotila. Eräät ihmiset sitten tekevät valinnan uskoa vaikkapa Allahiin tai omaksua hindulaisuuden, Jumalan valinta tuntuu olevan kovasti paikka- ja kulttuurisidonnaista.
Eli pikemminkin pitää kysyä hurahtaneilta, mikä sai sinut uskottelemaan itsellesi olemattoman Jumalan olevaksi?
Koskaan ei ole kysymyksessä vikaa vaan huonoissa vastauksissa.
Sitähän tässä "hurahtaneiltakin" juuri kyselee tuo alottaja. Etkös sinäkin ole hurahtanut?
ateismi ei suinkaan ole neutraali olomuoto ihmiselle, sillä ateisti KIELTÄÄ jumalan olemassaolon. agnostikkoa voisi pitää neutraalina, sillä hän ei kiellä eikä tunnusta mitään jumalia.
Tuossa on vinha perä mitä sanoit.
keskustele tässä sitten hihhulin kanssa ateismista kun hihhuli ei edes käsitä mitä sana tarkoittaa.
Oletko sinä se hihhuli?
Uskon ratkaisu elämässä on vapaaehtoinen valinta eikä hurahtaminen ole simsalabin-juttu.
Lapsena minut kastettiin. Kotona ei puhuttu uskonasioista ja kävin rippikoulun. Murrosikä taisi mennä siten, että ei paljoakaan pohtinut asiaa, mutta kai se jumala oli, kun kaikki siitä höpisivät.
Opiskellessani biologiaa. Kiinnostukseni luontoa kohtaa kasvoi ja luonnontieteistä tuli tärkeä kriteeri maailmankatsomukseni lähteistä. Vähäinen uskonnollisuuteni, vai pitäisikö sanoa tapakristillisyyteni, haihtui tiedon kasvaessa.
Kova kiinnostukseni historiaan ja arkeologiaan vahvisti käsitystäni siitä, että ihmiset kehittelevät tietämättömyyttään tai muilla perusteilla itselleen jumalia ja uskontoja.
Silleen minä, näin lyhykäisyydessään...
Ei biologia ja usko ole toisiaan poissulkeva asia.
En ole niin väittänytkään. Kerroin omasta elämästäni.
41 v ilman ns uskoja ja/tai uskontoja. Valinnasta ei ole koskaan ollut kyse.
mutta se valinta on edessä.
Olen ateisti, koska nykytietämykseni ei anna mitään syytä jumaluskoon (teismiin).
Meidän perheessä uskonnollisuus ei ole koskaan
"rehoittanut"...
Ainoa uskonnollinen kasvatus on tullut
päiväkodissa erään täti-ihmisen kohdalta ja
koulussa uskonnon tunneilla...
Rippikoulunkin kävin, vain koska se kuulosti
loogiselta käydä...
Itse asiassa rippi-koulussa alkoi ensimmäiset
"hiiteen uskonnot" - tyypiset ajatukset nousta -
siihen asti uskonnollisuuteen en ollut kiinnittänyt
niin suurta huomiota.
Ne kaikki Raamatun ristiriidat ja epäloogisuus!
Miten kukaan voi ottaa tosissaan kirjoituksia,
joidenka tekijät eivät tuntuneet olevan yhtä
mieltä missään...
Entäpä Raamatun historiallisuus...
Ilmestyskirja esim. Historiasta opimme ilmestyskirjan
viittaavan Kristittyjen vainoihin Rooman
valtakauden aikana symboliikan keinoin mutta
silti ihmiset väittävät sen kuvaavan aitoa
maailmanloppua.
Entäpä Raamatun tulkinta... Opus, jonka pitäisi
olla yksi ja ainut tosi...
Miten on mahdollista, että se ainoa totuus
riippuu tulkitsijasta (seurakunnat, papit, ihmiset)?
Ja entäpä kun näistä totuuksista kysyi...
Sain vain ympäripyöreitä vastauksia, jotka
olivat haudattu mahtipontisilta kalskahtavien
sanakäänteiden alle...
Mutta entäpä muut uskonnot... Osan hylkäsin
koska ne perustuivat osittain kristinuskoon...
Osan jätin taakseni sillä ne vaativat kannattajiltaan
mitä mielipuolisimpisia tekoja...
Osassa en nähnyt järjen ujettakaan ja osa oli
niin itsekeskeisiä, että oikein ellotti...
Ainoa kohtuulliselta tuntunut uskonto oli
hindulaisuus, sillä se antoi jäsenilleen
kaiken kaltaisia "jänskiä" erillisvapauksia;
mielenkiintoisin niistä oli mahdollisuus keksiä
omia Jumaliansa jos entisistä ei löytynyt
mieleistänsä.
Mutta kun aloin tutkimaan biologiaa, geologiaa
ja perehdyin tieteen uusiin saavutuksiin,
ymmärsin, että Jumalaa/ia ei ole...
Tai jos onkin, luultavasti kyseinen heppuli ei
välitä ihmisistä pätkääkään...
Olen tutkintojeni aikana havainnut, että uskonnot
ovat olleet se välttämätön majakka, joka luotsaa
ihmiset vaikeiden aikojen ohi...
Uskonnoista ja heidän pyhistä kirjoituksistaan
ei ole vielä löytynyt muuta kuin meitä ennen
Maata asuttaneiden ihmisten kömpelöt yritykset
selittää, mitä heidän ympärillään tapahtuu...
Ryhdyin siis Ateistiksi, koska huomasin
uskontojen olevan suurimmaksi osaksi vain
primitiivisten olentojen kehittelemää harhaa ja
mitä ilmeisemmin nuo harhat haihtuvat seuraavien
tuhansien vuosien aikana kun tiede kehittyy...
Mul ois jo pari jumalaa valmiina keksaistuna...
1. Kristinuskon tuhoaja Jumala
2. Uskovaisten hulluuden parantava Jumala
Ja lisää tulee koko ajan.
Itse olen ateisti ja sellainen joka on todella huono ilmaisemaan omia mielipiteitään ja periaatteitaan.
Minulla on todella paljon vahvoja mielipiteitä mitä en yleensä saa niitä ilmaistua kun en löydä oikeita sanoja... ja nyt sinä sanoit ne kaikki mitä oon aina halunnut sanoa julki. Kiitos siitä!
Olen kanssasi 100% samaa mieltä
-Jumalaa ei ole-
Etkö sinä ole jo hintti?
Sill kyllä hintti hintin tuntee...
Sä siis epäilet seksuaaliseks vähemmistöks tuota kommentoijaa? Miten sun asiat?
minulta puuttuu kyky uskoa Jumalaan. Jos minulla olisi semmoinen tarve tai kyky uskoa, en panisi vastaan.
minä kyllä synnyin Jeesuksen lapseksi,sillä olen ei uskovasta perheestä,kastettu on ja äiti opetti levolle laske Luojani,jota en edes ymmärtänyt mitä tarkoitti,mutta silti rukoilin joka ilta Jeesusta ja Jumalaa,että auttaiivat nälkääkärsiviä ja sairaita ym.ym.
Aina kun illalla pelkäsin,rukoilin,ja pelko katosi,tuli lämmin ja turvallinen olo.
Lapsenusko on siltikin suorempi kuin tämän uskoontulleen "hihhulin"usko,sillä vaikka Jeesus on näyttänyt minulle asioita Paljon 3:n vuoden aikana,jona olen ollut elävässä uskossa,niin epäusko valtaa joskus ajatukseni,että jos Hän ei autakkaan...jne.
Mutta minulle se on aina ollut itsestäänselvyys,että Jeesus kuoli ristillä ja asuu taivaassa,ja minäkin menen sinne läheisteni luo,kun sen aika on,mutta vasta 3 vuotta sitten ymmärsin,mikä on se ainoa ehto sinne pääsemiseen:pyydä synnit anteeksi ja Jeesus elämäsi Herraksi.Yksinkertaista ja helppoa.
Ei tapahtunut mitään suurta mullistusta,vaan pikku hiljaa olen uskoon kasvanut.
Pyhä Henki tuli elämääni vasta keväällä,silloin vasta sain KUNNON todisteen Jumalan läsnäolosta!
Ymmärrän ihmisiä,jotka eivät usko,kun eivät näe tai koe,mutta Jeesus ei pakota ketään,Hän odottaa,kutsuu jos joku ymmärtäisi mennä puolitiehen vastaan.
Voi kuinka sööttiä!
Lyhykäisyydessään mitä enemmän luin tiede kirjallisuutta sitä selvemmäksi minulle kävi se että raamatun selitys elämän synnystä ei ole se mikä on totta. Tämän jälkeen kysyin itseltäni että onko mikään ramatun sanommassa totta, ylösnousemus, taivas, helvetti yms muut.
Ja kun vastasin itselleni että en pysty uskomaan raamatun sanomaan koska sen on niin epälooginen.
Elikkä koska en uskonut raamatun sanomaan niin sitten olen ateisti. Ja sillä tiellä on pysytty :)
Erilaiset uskonnot jo yksinään todistavat sen asian puolesta että ihmisiä kusetetaan.
Nähdäkseni ainoa keino olla joutumatta kusetetuksi ovat todisteet ja yksikään uskonto ei ole niitä kyennyt antamaan.
ei tiede ole koskaan kyennyt vesittämään raamatunkertomuksia omilla tulkinnoillaan ja päätelmillään. pitää aina muistaa, että kieli on ihan erilaista ollut raamatun kirjoitusten aikoihin > paljolti kuvainnollista ja väritettyä - ehkä jopa vääristeltyä? ihmisen luonto kun on liioitella ja väritellä kertomuksia sekä lisätä niihin omiaan.
jos nyt vaikka tarkoitit maaplaneetan syntyä > alkuräjähdys ei kumoa jumalallista osuutta asiaan. tai jos tarkoitit ihmiskunnan syntyä > alkumerestä nouseminen ja kehittyminen nykyisen kaltaiseksi ihmiseksi ei sekään sulje pois jumallista tekoa.
itse olen yhä agnostikko, enkä siis pysty sanomaan uskonko vaiko enkö jumalaan/jumaliin - harkitsen vielä... =)
olemassaoloa ja tekemisiä ei tiede kykene selittämään.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että tiede kykenee aikanaan selittämään miksi toiset luulevat satuhahmon olevan totta, siis aikuisetkin.
Tieteellisesti tai ihan miten vaan. Siis tyyli on vapaa.
Minä en ole koskaan ollut uskossa. Nuorena olin utelias raamatun suhteen ja luin sekä uuden että vanhan testamentin ilman että olisin saanut mitään suuria ahaa elämyksiä uskon ihanuudesta tai jumalan sanomasta.
Nuorempana vastustin uskon/uskonnon varjolla tehtyjä oman moraalini vastaisia tekoja joita en nyt ala luettelemaan. Kun aloin harrastaan tähtitiedettä niin aloin lukea tiedekirjallisuutta. Tässä vaiheessa hylkäsin viimeistään kaikki raamatun esittämät tapahtumat maapallon tai ihmisen syntymästä täytenä puppuna.
Ihan oikeasti niissä ei ole logiikan häivääkään, niihin voi ainoastaan uskoa sydämellään koska järkeä niissä ei ole hitustakaan.
Alkuräjähdyksessä ei näy mitään merkkiä siitä että se olisi jumalan aikaan saama. Räjähdyksen syntymekanismi on selvitetty jo olemassa olevien teorioiden avulla muutaman sekunnin murto-osan päähän räjähdys hetkestä.
Raamatussahan emme nousseet alkumerestä vaan jumala loi meidät.
Minulle varmin todiste jumalan olemattomuudesta on se kun katson kaukoputkella pimeälle taivaalla ja nautiskelen tähtitaivaasta. Ei jumala ole voinut luoda tähtitaivaan ihmeitä vain sen takia että me harvat täällä maapallolla voisimme siitä nauttia.
Oliko Nas.se nähty kinkereillä Nilsiällä?
tojista puheesi tai ole puhumatta.
Synnyin ateistiksi kuten me kaikki enkä koskaan tuntenut tarvetta uskoa jumaliin. Mitään valintaa en siis tehnyt.
Moi !
Minkäänlaisesta jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä.
Minkäänlaiselle jumalalle ei ole minkäänlaista tarvetta.
Minkä ihmeen takia uskoisin johonkin josta ei ole kuin höyrypäisten sekavia väitteitä?
--
Ihminen on luonnostaan ateisti. uskovainen hänestä tulee vasta törmättyään muiden uskovien levittämään propagandan ja jouduttuaan aivopesun kohteeksi.
Eikö uskovaisia ole vastaamassa esitettyyn kysymykseen?
"Viisas ei tieltä eksy". Raamatun ja uskontohistorian tutkiminen teki tepposet.
Raamattu on humpuukia. Liian sekava ja tolkuton kirja.Ymmärrän sanoman mutten tajua juonta.
Osa väittää toista ja toinen toista.
Jumala on perustelematon teoissaan ja usein räikeän 'luotu'. Niin kuin nukkesadussa joku heiluttaa toista nukkea puhuessaan toisella nukella.
Krishna on humpuukia, samoin intialaiset muutkin jumalat. Onhan ne monenkirjavia satuja ja ihmetekoja tekivät , oli roolipeli hirviöitä voitettavaksi ja esimerkillisiä kauniita tekosia.
Satuja lapsille ja lapsimielisille luettavaksi.
Veedakirjallisuus, buddhalaiset kirjoitukset, Jooga. Jooga on ihmisen talsima polku , eri joogan muotoja on runsaasti mutta kaikilla on sama päämäärä:Jumal-tietoisuuden saavuttaminen.. eli jonkinlainen valaistumistila:Ihminen tulee yhdeksi jumalan kanssa.On yhtä hänen kanssaan.
Buddhalaisuudessa lienee monenlaista suuntausta , mutta rukousmylly pyörii ja mantraa hoetaan niinkuin kirkoissakin on tapana.
Noh.Ei ihminen nouse ilmaan , ei ihminen tee ihmeitä ja kaikki on järjellä selitettävissä ja ellei selitettävissä niin ihmeteltävissä.
Muslimit kumartavat mekkaan. Mekassa sijaitsee jotakin pyhää.. joo. Meteoriitti. Sitä vaelletaan suutelemaan. Allah on suuri. Mutta minulle niin olemattoman pieni.Vääräuskoisia sanovat he kristityille.
Babylonia:Noituuden tyysija ja ennustamisten ja loitsujen valtakunta. Joopa joo. Atlantis oli osa suurta avarusalusta joka siirtyi tuonpuoleiseen madonreiänkautta ja siirtyi ajassa kaikkeuden galaktiseen ytimeen.
J.R.R.Tolkien-Taisi kirjoittaa Silmarilionissa uskottavamman luomismyytin kuin raamatun fiatdeluxe - tulkoon valkeus.
Olkoonkin tähän asti tiedemaailmassakin on ollut lukuisia 'ankkoja'. Ja fossiilien väärennöksiin törmätään vuosittain.
Ja tiede on saapunut kiinaan ( :D )
he keksivät taskulampun joka toimii aurinkokennolla.
Ja Iisrael aloitti mittavat sotatoimenpiteet Terrorismia vastaan jota Muslimit tukevat.
Lähi-itään on kehittymässä laaja itämaisten kristittyjen-juutalaisten-pakistanilaisten-iranilaisten-shiia ja sunni muslimien sekasortoinen idänvalta ja kohta taktiset nuket sinkoutuvat pisinpoikin.
Hurjaa elämää. Sota on siellä nyt , mutta riehuu se muuallakin. mm Afrikassa.
No tässä muutamia syitä miksi en usko yliluonnolliseen olentoon joka ratkoo kaikki pulmat ja tuo maanpäällisen paratiisin.
Se on vastoin luonnonlakia. Kukaan ei luo tyhjästä mitään. Ei edes luoja.
Jos ainoa todistus teidän jumalanne olemassa olosta on 1700 vuotta vanha ihmisten kirjoittama novellikokoelma, en millään saa puristettua itsestäni riittävää tyhmyyttä, että pitäisin sitä totena.
Uskotko Decameroneen?
Olen uskovaisesta perheestä kotoisin, mutta nykyisin olen ateisti tai agnostikko, riippuen vähän määritelmistä. Eli en usko minkään yliluonnollisen olemassaoloon, mutta en myöskään pidä sitä mahdottomana.
Pitkään meni etten oikein tiennyt mihin uskon, aloin ajattelemaan asioita ja huomasin ennen pitkään etten usko Raamatun ja kristinuskon sanomaan. Kyse ei ole varsinaisesti edes valinnasta vaan siitä etten sen tiedon perusteella mitä minulla on pysty uskomaan kristinuskon sanomaan (tai mihinkään yliluonnolliseen). Olisihan se ihan kiva jos olisi jokin korkeampi voima eli kyse ei ole kohdallani halusta uskoa.
Ateisti on kaksinkertainen häviä verrattuna uskovaiseen. Uskova kuollessa pääsee taivaaseen eikä häviä mitää. Ateisti kuollessa ei pääse taivaaseen ja häviää kaikki.
Mitä menetettävää uskovalla on?
Miksi taistella ateistinä tyhjää vastaan?
"Ateisti on kaksinkertainen häviä verrattuna uskovaiseen."
En minä kilpaile elämästä tai kuolemanjälkeisestä uskovan kanssa. Kunhan elän kyllin hyvän elämän.
Ei ole oikein vakuuttavaa argumenttiä vielä tullut puolesta eikä vastaan. Nas.se keskinkertaisuudessaan ja hivenen elämälle katkerana on parhaansa kyllä yrittänyt. Kaatis, tuo mitäänsanomattomuus on antanut ajatusta, siitä mitä hän ajaa takaa? Ajatus ontuu eikä oikein ota tolkkua mitä ukko meinaa.
Näissä merkeissä odottelen jotain joka kolahtaisi!
pesäpallomaila. Lyö itte itteäs sillä niin johan kolahtaa..
ei ole valinta: uskontojutuissa joita minullekin kotona ja koulussa yritettiin syöttää ei ollut mitään tolkkua. Sen huomasi heti kun alkoi itse kyetä ajattelemaan asioita. Siinä se. Satuihin uskoo vain lapsi, kasvaessaan tajuaa etteivät ne ole totta. Ei sitä erityisesti valitse olla niihin uskomatta.
http://www.google.fi/search?q=uskonnot&hl=fi&lr=&start=10&sa=N
Mä oon kyllä joskus kuulunut itsekin kirkkoon,mutta koska mua alkoi vähitellen nyppimään se jeesus sitä ja tätä- pakkohömpötys, siitä tuli inhottavaa, kun oli pakkokirkkoja ja- saarnoja. en halua enää kuulla sitä, koska en oikeammin ole itse koskaan mihinkään uskonutkaan.Kaikissa uskonnoissa on omat sairaat ja typerät piirteensä, siksi en myöskään halua kuulua nihinkään niistä.
pakkokirkkoa.
Tuet kirkon toimintaa yhteisöverotuksen kautta. Oppivelvollisuus maksetaan verotuloista ja siellä on osana oppitunneista uskonnon opetusta.
Milloin saamme todellisen uskonnonvapauden tähän maahan?
En kuulu kirkkoon ja olen uskossa Jeesukseen.
That´s it!
uskonnonvapautta - se toteutuu vasta sitten kun uskovat ITSE maksavat omansa uskomiset.
olet oikeassa
> En kuulu kirkkoon ja olen uskossa Jeesukseen.
> That´s it!
That shit!
Muista oikeinkirjoitus
Jeesuksen kanssa olet vapaa...
Kirjoita vastakin yhtä tyhmästi niin saat mitä tilaat!
Jeesuksen orja
Onko ateistit taikauskosia?
myöntävä. Koko ateismi perustuu taikauskoon evoluutiosta ja jääkaudesta ym.
Viettävätkö ateistit joulua? Eikö lapset pety kun muut saavat lahjoja mutta eivät he?
Ihan kuin jehovalaisilla.
ja annan lahjoja. Ajattelen - hyviä - asioita ja olen ATEISTI.
http://www.cc.jyu.fi/~mikrissa/saturnal.html
Rikot liikennesääntöjä!