Kauhulla olen katsellut nykypäivän immeisten aatoksia kuoleman jälkeisestä elämästä.
Tässä vähän totuuksia:
1. Kuoleman jälkeistä elämää ei ole, vaikka kuinka toivoisitte. Ajatus kuolemanjälkeisestä elämästä on vain aivojen suoja lievittämään kuolemanpelkoa ja siitä aiheutuvaa stressiä, tietoinen eläin (esim. ihminen) ei pystyisi toimimaan maksimaalisella tehokkuudella jos tietäisi aidosti tuhoutuvansa lopulta, tästä syystä evoluutio on suosinut yksilöitä jotka ovat taipuvaisia taikauskoon.
2. Kaikki "todisteet" kuoleman jälkeisestä elämästä eivät ole päteviä, rajan takana kokemukset ovat selitettävissä tieteen keinoin ja niitä on luotu keinotekoisesti laboratorio kokeissa useita kertoja.
3. Jumalaa kuten sen yleisesti käsitämme ei ole. Jumala on mielikuvitus hahmo jonka yksilö kehittää tavallaan "huoltajakseen" vieroituttuaan vanhemmistaan. Tätä käsitystä tukee se että orvot ovat alttiimpia muodostamaan ateistisen maailmankuvan. Jumalallinen mielikuvitus hahmo onkin ollut hyödyllinen piirre evoluutiossa sillä se edistää rauhaa ja tukee yhteiskunta rakennetta, "isoveli valvoo" pelote on pitänyt ihmiset tehokkaasti kaidalla polulla.
Nykyisin mielikuvitus jumala sekä käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä on kuitenkin mielestäni kyseenalainen ja kehitystä hidastava.
NE estävät meitä rakentamasta totuuden mukaista maailmankuvaa ja hidastavat elämäämme pidentävien tai tietoisuutemme mahdollisesti ikuisesti säilyttävien laitteiden kehitystä. Jos imiset haluavat saavuttaa ikuisen elämän on heidän tehtävä se itse.
Tässä vähän totuuksia:
1. Kuoleman jälkeistä elämää ei ole, vaikka kuinka toivoisitte. Ajatus kuolemanjälkeisestä elämästä on vain aivojen suoja lievittämään kuolemanpelkoa ja siitä aiheutuvaa stressiä, tietoinen eläin (esim. ihminen) ei pystyisi toimimaan maksimaalisella tehokkuudella jos tietäisi aidosti tuhoutuvansa lopulta, tästä syystä evoluutio on suosinut yksilöitä jotka ovat taipuvaisia taikauskoon.
2. Kaikki "todisteet" kuoleman jälkeisestä elämästä eivät ole päteviä, rajan takana kokemukset ovat selitettävissä tieteen keinoin ja niitä on luotu keinotekoisesti laboratorio kokeissa useita kertoja.
3. Jumalaa kuten sen yleisesti käsitämme ei ole. Jumala on mielikuvitus hahmo jonka yksilö kehittää tavallaan "huoltajakseen" vieroituttuaan vanhemmistaan. Tätä käsitystä tukee se että orvot ovat alttiimpia muodostamaan ateistisen maailmankuvan. Jumalallinen mielikuvitus hahmo onkin ollut hyödyllinen piirre evoluutiossa sillä se edistää rauhaa ja tukee yhteiskunta rakennetta, "isoveli valvoo" pelote on pitänyt ihmiset tehokkaasti kaidalla polulla.
Nykyisin mielikuvitus jumala sekä käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä on kuitenkin mielestäni kyseenalainen ja kehitystä hidastava.
NE estävät meitä rakentamasta totuuden mukaista maailmankuvaa ja hidastavat elämäämme pidentävien tai tietoisuutemme mahdollisesti ikuisesti säilyttävien laitteiden kehitystä. Jos imiset haluavat saavuttaa ikuisen elämän on heidän tehtävä se itse.
Vastaukset 30
Vanhimmat
..joka sana, olen jokus itsekin pohtinut samoja asioita.. Fruedilla on mielenkiintoinen teoria "jumaluuden" synnystä ihmismielessä. jos voisimme ottaa joukon ihmisiä, tyhjentää heidän muistinsa ja laittaa heidät terrarioon tarkkailtavaksi he kehittäisivät omat jumalansa sukupolven aikana.
Toivoa niille jotka havittelevat kuolemanjälkeistä elämää: ihmisen tiedot maailmankaikkeudesta ovat hyvin rajalliset joten siinä saattaa olla eräänlainen sisään rakennettu systeemi joka säilöö kaiken tiedon, näin ollen myös "sielumme".
Kaikki fyysikot ovat nykyisin sitä mieltä että maailman kaikkeudessa on 10 tai 11 ulottuvuutta. suurinta osaa niistä emme havaitse. niiden yhteys kuolemanjälkeiseen elämään on kuitenki HYVIN kyseenalaista.
Ohje ihmisille: älkää uhratko elämäänne jumalalle/jumalille, eiköhän se ollut viime vuosituhannen juttu!=)
palkkion (kuolemanjälkeisen elämän) toivossa tehdä hyviä töitä.. kuin koira joka istuu että saa nakki palan.. ihmiset ovat eläimiä. minä ainakin teen hyviä töitä koska saan siitä tyydytystä ja sitten menen kottin ja masturboin
Minä olen sinun kanssa aivan samaa mieltä. Kuoleman jälkeistä elämää ei ole. Kun ihminen kuolee niin silloin hän vain lakkaa olemasta. Minulla on ollut elämäni varrella monenlaisia ajatuksia. Olen myös katsellut melko läheisesti ns. uskovaisten elämää ja jotenkin vain tuntuu siltä, että uskovaiset ihmiset vain kuvittelevat, että heillä on paremmin kuin ei uskovaisilla. Tästä Jumalasta vielä sen verran, että jos se olisi todellinen niin kyllähän se olisi konkreettisempi. Mulla tulee mieleen Jumalasta taruolento vähän samalla tavalla kuin Punahilkasta.
kuolemanjälkeinen elämä ei ole kuitenkaan pois suljettu, se on mahdollista, sillä tietomme maailmankaikkeudesta ovat hyvin rajalliset.. koska meillä ei ole havaintoja jumaluudesta voimme olettaa kaikkien uskontojen olevan väärässä
No, minä en ainakaan usko kuoleman jälkeiseen elämään yhtään. Onko kukaan kertonut millaista on kuoleman jälkeinen elämä. Jos ajatellaan kuoleman jälkeistä elämää... Niin sitten muillakin planeetoilla on elämää...
Käypä NDERFin sivuilla (http://www.nderf.org). Siellä on listattu noin tuhatkunta kuolemakokemusta.
Ja kyllä, muillakin planeetoilla on elämää - Tellus ei ole ainoa.
Mitä sä horiset? Totta helkkarissa muilla planeetoilla on elämää! Kuvitteletko sä tosiaan, että tässä miljardien ja taas miljardien tähtien galaksijärjestelmässä ei tosiaan missään olisi planeettaa, jossa olisi elämälle suotuisat olosuhteet? Ei tarvitse edes lähteä meteoriitteja edemmäs kalaan, kun jo löytää orgaanisia jäänteitä!
No, voihan se olla hyvinkin mahdollista, että kuoleman jälkeistä elämää on...Mutta minä en itse usko siihen. Mitä noihin muihin planeettoihin tulee niin kyllä siellä enempi voi olla elämää kuin taivaassa. Mutta mulle tulee väistämättä eräs asia mieleen että onko sitten taivas ja helvetti olemassa? Vaikkakaan tuo äskeinen kysymys nyt ei välttämättä liity ihan suoranaisesti tähän aiheeseen. Jos ajatellaan ns. uskovaista ihmistä niin sehän vissiin raamatun opin mukaan taivaaseen. Mutta sitten se joka ei usko Jeesukseen niin joutuu taivaaseen. Jotenkin minusta vain tuntuu niin oudolta tuo ajatus kumminkin tuosta kuoleman jälkeisestä elämästä.
Mitä outoa siinä on? Elämä vaan jatkuu, mutta ilman fyysistä ruumistasi. Ihan samalla lailla kun olet olemassa. Mistäs sinä nyt tiedät olevasi olemassa? Koska tunnet fyysisen ruumisi vai? Hmmm... Mietipä tarkemmin! Kuka SINÄ olet? Se tyyppi, joka asuu pääsi sisällä? Vasta se olet oikea sinä, mutta siittäkin miinustetaan ensin pois kaikki kaunat ja kateudet ja muu ikävä ja paha. Lopputuloksena sinäkin olet vain rakkautta (sitä mitä Jumalakin on) ja onnea! Jos sinua oikein onnistaa ja elät elämäsi hyvin, niin pääset takaisin siihen ikuiseen ihanaan rakkauden mereen kellumaan ja olemaan! Tai olemaan olematta! Ei Jumala ketään väkisin olemassa pidä. Ihan omasta vapaasta tahdostasi saat tehdä mitä haluat!
>>Kuoleman jälkeistä elämää ei ole, vaikka kuinka toivoisitte. Ajatus kuolemanjälkeisestä elämästä on vain aivojen suoja lievittämään kuolemanpelkoa ja siitä aiheutuvaa stressiä>Jumala on mielikuvitus hahmo jonka yksilö kehittää tavallaan "huoltajakseen" vieroituttuaan vanhemmistaan. Tätä käsitystä tukee se että orvot ovat alttiimpia muodostamaan ateistisen maailmankuvan.>Nykyisin mielikuvitus jumala sekä käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä on kuitenkin mielestäni kyseenalainen ja kehitystä hidastava.
NE estävät meitä rakentamasta totuuden mukaista maailmankuvaa ja hidastavat elämäämme pidentävien tai tietoisuutemme mahdollisesti ikuisesti säilyttävien laitteiden kehitystä. Jos imiset haluavat saavuttaa ikuisen elämän on heidän tehtävä se itse.
Suonet anteeksi nauruhepulini, mutta tuo oli mm. sitä huvittavinta paasausta mitä on. ;D Selvästikään kirjoittaja ei ole oivaltanut elämän jujua, ja sitä kuinka kaikki luomme oman kokemuksemme elämästä. Myös ketjun aloittaja on rakentanut itselleen tyydyttävän maailmankuvan, aivan kuin joku muukin uskovainen, hän pitää sitä ehdottomana totuutena, ja kenties virheettömänäkin. Mutta kyllä se kokonaisuus avautuu sinullekin vielä, vaikkapa nyt heti jos niin haluat. Et vain ymmärrä/muista sitä.
Zing, zing!! ;)
käyvät käsi kädessä. Nuorena tietää kaiken kaikesta ja on sataprosenttisen varma asioista. Mitä enemmän kokemusta kertyy, sitä vähemmän lopulta huomaa tietävänsä. Mutta jotain minäkin tiedän:
1) on kokemuksen nojalla virheellinen olettamus. Tässä nojaan omakohtaiseen kokemukseen. Samanlaisia kokemuksia on maailmassa tuhansia ja jälleen tuhansia.
Mitä kuolemanpelkoon tulee, niin minulla tilanteeseen ei liittynyt mitään pelkoa ja tajusin olevani kuollut vasta kun tiirailin ruumistani ylhäältäpäin ja näin hoitohenkilökunnan paniikissa ympärilläni. Se kone, joka sanoi "ping", näytti suoraa viivaa. Silloin tajusin "oh shit, olen kuollut"
Monet kuolemakokemustutkimuksista on tehty nimenomaan sydänpysähdyspotilailla, joilla ei ollut mitään tietoa siitä, että he olivat kuolleet. Näin voitiin eliminoida tuo kuolemanpelkoelementti.
2) Vitsi on siinä, että rajantakaiskokemuksista LUULTIIN 1980- ja 1990-luvuilla, että ne olisivat tieteen keinoin selitettävissä (lue: materialistisesti). Kun asioita alettiin sitten tutkimaan syvällisemmin, huomattiin etteivät ne olekaan. Kuolemakokemuksia _ei_ ole luotu kertaakaan laboratoriokokeissa. Sensijaan niiden kaltaisia tiloja sekä osia niistä on luotu ketamiinilla, DMT:llä ja ärsyttämällä ohimolohkoa sähkömagneettisesti, mutta ei koskaan täydellistä kuolemakokemusta, ja joka kerralla koehenkilö on ollut täydessä tietoisuuden tilassa. Tiedetään vain, että jotain tapahtuu, mutta ei tiedetä, että ollaanko löydetty vain mekanismi, jolla tietoisuus liittyy materiaan.
3) Uskallan väittää toisin, vedoten omakohtaiseen kokemukseeni. Jumalia on täsmälleen yksi, Hän on rajaton rakkaus, esiintyi valtavana kirkkautena (joka ei ollut fysikaalista valoa) ja Hän tunsi minut läpikotaisin. Kuolemakokemuksen jäljiltä ei jää ateisteja. Tätä asiaa on tutkittu, ja tuloksia voi tiirailla vaikkapa NDERFin sivuilta.
Mitä "mielikuvitusjumalaan" tulee, uskontojen jumalakuvat pääsääntöisesti ovat mielikuvitusta, sillä Jumala ei muistuttanut yhdenkään uskonnon oppien Jumalaa, mutta Hän oli silti Jumala eikä mielikuvitusta. Mitä taas totuudenmukaiseen maailmankuvaan tulee, yritykset muodostaa maailmankuva materialistisen monismin kannalta ovat toivottoman vajavaisia ja pahimmillaan johtavat kommunismiin tai fasismiin.
Kuolleista nouseminen on mahdotonta, eikä siitä ole raportoitu kertaakaan missään ikinä! joten unohtakaa sellaiset puheet! sydämen pysähtyminen ei ole yhtä kuin kuolema, kuolema on aivotoiminnan lakkaamista PISTE. tiedottomassa tilassa ihmiset ovat aina nähneet jos jonkinlaisia näkyjä..
Käsitys jumalasta on ilmeisesti niin syvällä ihmisen perimässä ettei siitä pääse eroon
" tiedottomassa tilassa ihmiset ovat aina nähneet jos jonkinlaisia näkyjä.."
Miten on selitettävissä "näkyjen" ja todellisuuden 100% vastaavuus?
että nuoruus ja ehdottomuus käyvät käsi kädessä, ja jos tosiasiat ovat nuoren ihmisen maailmankuvaa vastaan, sen pahempi tosiasioille.
Toki spontaani kuolleista herääminen on nykytietämyksen valossa mahdotonta, mutta elvytys sensijaan ei. Nyt vain on niin, että maailmassa on tuhansia, ehkä miljoonia, ihmisiä jotka ovat olleet kliinisesti kuolleita jonkin aikaa ja saatu elvytetyksi henkiin. Minä olen yksi heistä ja tunnen henkilökohtaisesti muutaman muunkin. Ajattelin, että sitten kun vaihdan hiippakuntaa lopullisesti, kuolinilmoitukseeni voidaan laittaa kaksi kuolinpäivää.
Lisää aiheista seuraavissa linkeissä:
http://www.near-death.com
http://www.nderf.org
http://www.iands.org
Sydämen pysähtyminen ei tietenkään merkitse kuolemaa, mutta EEG:n näyttäessä suoraa viivaa (kuten omassa tapauksessani) sen kuolleemmaksi tullaan oikeastaan vasta krematoriossa. Kyse siis ei ollut tiedottomasta tilasta, vaan kuolemasta - joskin minut saatiin elvytettyä. Aikani ei ollut vielä tullut :) Jumala sanoi minulle, että tulen tietämään, milloin aikani on tullut.
tiedän kolme ihmistä ketkä ovat oikeasti nähneet enkelin (ja se ei ole huuhaata) ja vieläpä täysin järjissään ovat olleet. yliluonnollisia kokemuksia kyllä on ja paljon!!
silti miten voi elämä potkia ja koetella yli vuoden joka viikkoisilla murheilla!! ehkäpä joskus koittaa hyvät ajat kun näin pitkää on paskaa ollut.. ??
Haluaisitko kertoa kokemuksestasi lisää? Onko sinulla kotisivuja?
Kirjoitin tämän tänne vähän aikaa sitten. Teepä niinkuin kirjassa sanotaan ja tule sitten kommentoimaan uudestaan...
Kuolema selvitetty:
-------------------------------
Voit itse käydä katsomassa ja vielä palata turvallisesti takaisin.
Eli lukekaapa tämä Robert Brucen "mastering astral projection" kirja http://www.astraldynamics.com/library/?BoardID=30
Kirjassa käytetään apuna Noromaan kehittämää BrainWave ääni generaattori ohjelmaa.
http://www.bwgen.com/
Eipä tarvitse enää turvautua muiden selityksiin asiasta ja epäilijätkin saadaan hiljaiseksi.
Onko sinulla todisteita väitteesi tueksi?
Jumala on olemassa ja siitä on enemmän,kuin riittävästi todisteita.
Elämä jatkuu, eriolomuodossa lähtiessämme täältä iäisyyteen. Mihin muuten meinaat ihmisen sielun katoavan? Eihän se noin vaan kuole,vaikka niin taidat luulla. Johonkinhan sen sielun on mentävä!
Tiede on täyttä puppua ja ihmiset luulevat itse olevan ns.Jumalia,jota he eivät varmasti ole.
Alkuräjähdystä ei ole koskaan ollut,eikä tule olemaan. Saat toki itse valita oman tiesi,jota kulkea ja mihin uskoa mutta anna myös toisille vapaus omiin ajatuksiin,uskomuksiin jne.
SIUNATTUA ELÄMÄÄ!!
oletko ikinä lukenut alkuräjähdyksestä? etpä taida.. oletko tutkinut ateistien puolta? etpä niin.. kasvoitko uskonnollisessa perheessä? kyllä vaan.. onko jumala oikeasti olemassa vai kasvatettiinko sinut siihen? kumpi on todennäköisempää?
Miksi emme voi luopua jumala käsitteestä ja elää rauhassa ja sovussa ilman että kuvitteellisen jumalan pitää vahtia meitä? Puolustan sivistynyttä rauhanomaista yhteiskuntaa ilman taikauskoa, se kun on hyvin uhanalianen laji tänä päivänä vai oletko kuullut ateistisesta yhteiskunnasta?
puolestasi lukenut kvanttifysiikkaa? Tiedätkö sinä, miten singulariteetti käyttäytyy? Onko sinulle koskaan tullut mieleesi sellainen hypoteesi, että alkuräjähdys onkin ollut mustan aukon kääntöpuoli? Onko Schrödingerin kissa hengissä vaiko ei? Miksi tämä maailmankaikkeutemme on sellainen, mikä kertakaikkiaan on suunniteltu sellaiseksi, että se ennemmin tai myöhemmin synnyttää älyllistä elämää?
Jumala ON olemassa. Olen kohdannut Hänet.
Miksi emme voi luopua jumalakäsitteestä ja ellä rauhassa ja sovussa? Siksi, ettei se kertakaikkiaan onnistu - biologisen luontomme vuoksi. Hylkäämällä Jumalan teemme itsestämme elukoita. Meillä on ruumis, joka on biologisen evoluution tuote, ja sillä on kaikki elukan vietit, himot ja vaistot - ja hylätessämme Jumalan itsessämme antaudumme ennemmin tai myöhemmin täysin eläimellisten himojemme, viettiemme ja vaistojemme valtaan, ja samoin kuin kaikilta kädellisiltä, ihmisiltä puuttuu se biopsykologinen esto surmata lajitovereitaan joka estää susia tappamasta toisiaan.
Joka ainoa kerta, kun Jumala on hylätty ja on yritetty saada aikaan maanpäällistä paratiisia, on saatu aikaan maanpäällinen helvetti. Eikö kokeilu nimeltä Neuvostolitto opettanut yhtään mitään?
2500 vuotta ilman jumalaa.Oppi eli dharma.ja siitä turhankin monet eri versiot.Buddhalaisuus.Ei kilpailijoita.Eikä mitään helvettiä.Siis ihminen on biologinen olento,vietit ja vaistot surkastuneena voi sitten kehitellä jumalajuttuja.
.piste
buddhalaisuutta ei ole länsimaiden ulkopuolella ilman jumalauskoa. Joka paikassa, missä buddhalaisuutta esiintyy natiivina, se on joko käytännössä monoteistinen uskonto, tai sitten se on synkretisoitunut hinduoppeihin tai esibuddhalaisiin pakanauskontoihin. Vain länsimaissa buddhalaiset kieltävät Jumalan.
Buddhalaiset uskovat erilaisiin helvettitiloihin. Esimerkiksi Japanin ja Thaimaan buddhalaisuudessa helvetit ovat merkittävässä asemassa uskonnossa.
Et tunne buddhalaisuutta kuin teoreettisesti ja pintapuolisesti, ja siksi jauhat jatkuvasti paskaa.
ettet ole surkastuttanut arvostelukykyäsi?
Olen kuullut alkuräjähdyksestä muttet sinä ainakaan tarpeeksi!
Kotini ei ollut uskonnollinen! Kuinka ja millä perusteella voit väittää mun kasvaneen uskovassa kodissa? Kyllä ihminen voi ja saa olla uskova ilman,että on kasvanut uskovassa perheessä.
Mulla nääs on siihen täysi OIKEUS!
OLETKO KOSKAAN KUULLUT USKONNONVAPAUDESTA?
ÄLÄ TUOMITSE,ETTEI SINUA TUOMITTAISI!!
Olet pöljistä pöljin typerine tietämyksinesi,jotka eivät tuota kenellekään,kuin pelkkää PAHAA.
Mikä ihmeen elukka luulet olevasi?
(nyt mä tuomitsen sut,pahoitteluni).
MUUTA ELÄINTARHAAN,MIKÄLI LUULET ASUVASI ELÄIMEN KEHOSSA JA ETENKIN MIELESSÄ!
TSEMPPIÄ ELUKKA!
väittele(t) väittelemisen ilosta.Shangharaksita: opas buddhan polulle ja paljon muuta. Erittäin kiinni alkuperäisessä opissa ilman aika-ja kulttuurisekoituksia FWBO. Ristiriitaa myös lahkojen välillä.oppi pysyy.
trollaat trollaamisen ilosta. FWBO edustaa länsimaista buddhalaisuutta, ja se puolestaan eroaa itämaisesta kuin siili variksesta.
Pysyn väitteessäni: buddhalaisuutta ilman jumalauskoa ei ole muualla kuin länsimaissa.
Ja mitä opin pysyvyyteen tulee, kaikki ilmiöthän ovat katoavaisia - myös dharma :-)
oikea keskittyminen ,oikea tarkoitus ,rohkeus,jne on toiminut 2500 vuotta.yritätkö horjuttaa luontoa? sie hä sälli oot..sitä tullaan käyttäämään vielä ...kauan,jopa tieteessä?siddharta ei opettanut buddhalaisuutta.säälimme onttoja opetuslapsia.