"Juutalainen on vanha jo syntyessään", sanoi aikoinaan Franz Kafka.
Tuo tarkoitti ilmeisesti sitä, että juutalaiset kantavat mukanaan koko 4000-vuotista historiaansa... Onhan se aika erikoista, että nuo muinaiset Aabrahamit, Iisakit ja Moosekset ovat juutalaisille hyvinkin todellisia ja läsnäolevia hahmoja, kuin vähän aikaa sitten kuolleita perheenjäseniä...
Mutta miten tällainen ajattelu vaikuttaa juutalaisten käytökseen? Tuoko se mukanaan tiettyä vanhatestamentillista ehdottomuutta ja jääräpäisyyttä?
Vanhan Testamentin suuret juutalaiset johtajat eivät paljoakaan neuvotelleet... He murskasivat vastustajansa... Mitenkäs nykyään?
Tuo tarkoitti ilmeisesti sitä, että juutalaiset kantavat mukanaan koko 4000-vuotista historiaansa... Onhan se aika erikoista, että nuo muinaiset Aabrahamit, Iisakit ja Moosekset ovat juutalaisille hyvinkin todellisia ja läsnäolevia hahmoja, kuin vähän aikaa sitten kuolleita perheenjäseniä...
Mutta miten tällainen ajattelu vaikuttaa juutalaisten käytökseen? Tuoko se mukanaan tiettyä vanhatestamentillista ehdottomuutta ja jääräpäisyyttä?
Vanhan Testamentin suuret juutalaiset johtajat eivät paljoakaan neuvotelleet... He murskasivat vastustajansa... Mitenkäs nykyään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Vanhan Testamentin suuret juutalaiset johtajat eivät paljoakaan neuvotelleet..."
Ei tainnut jäädä paljon aikaa eikä mahdollisuuksia kun filistealaiset sun muut hyökkäsi. Pakko oli puolustautua jos aikoi hengissä pysyä.
"Mitenkäs nykyään?"
Juu Israel ei tosiaan halua neuvotella --- niinkö ? Hamas, Hizbollah ja muut kivat rauhanjärjestöt on tosiaan käytännössä osoittaneet neuvotteluhalunsa (raketeilla, itsemurhapommittajilla yms).
Kyllä juutalaiset on tosiaan kurjaa sakkia kun ei halua neuvotella tuollaisten rauhankyyhkyjen kanssa.
Vuosien 1967-2001 aikana Israel teki nolla neuvotteluehdotusta aiheesta "miehityksen lopettaminen ja siirtokuntien purkaminen".
Hamas teki tuosta sen johtopäätöksen, että Israelia täytyy hieman painostaa...
Hamas istuu heti neuvottelupöytään, kun neuvotteluille saadaan todellista sisältöä. Hamasia ei kiinnosta näennäisneuvottelut, joiden lähtökohtana on "Jos Hamas luopuu aseellisesta vastarinnasta, voi Israel harkita siirtokuntien laajentamisen lopettamista."
Ei Israel tehnytkään Hamasille neuvottelutarjouksia Palestiinasta koska Hamas oli silloin pelkkä terroristijärjestö. Katsos ketkä edusti silloin palestiinalaisia.
Oletko kuullut koskaan Tiekartasta yms. rauhansuunitelmista.
Kannattaisi ehkä päivittää tiedot. Tietysti vain siinä tapauksessa että etsii totuutta.
Minkä takia Israelin olisi pitänyt tehdä minkäänlaista aloitetta kenellekään PUOLUSTUSsodassa voittamistaan alueista?
Onko koskaan kuultu tai luettu, että Neuvostoliitto / Venäjä miehittää edelleen Karjalaa, Petsamoa ympäristöineen, osia Sallasta ja Kuusamosta? Suomi hävisi alueet neukkulan aiheettomassa HYÖKKÄYSsodassa, joten alueitten nykyistä tilaa voisi miehityksen alaiseksi nimittää. Israel sen sijaan liitti alueita itseensä onnistuessaan PUOLUSTAUTUMAAN arabimaiden aloittamaa hyökkäystä vastaan.